Teoria Quântica: A certeza da incerteza

VIEW:607 DATA:2021-09-01

Quanto mais zoom observarmos a matéria, chegamos aos quarks, muons, gluons, e quanto mais chegamos aos quantum de energia, que é o valor de planck. E se caminharmos mais, veremos, nada. O universo é um grande nada. Como um grande programa de computador. Regras e regras existentes no nada. O que realmente existe no universo são as leis. Regras existentes em um sistema abstrato. Quando estudava engenharia, lembro-me de me questionar sobre a constante de planck, 6.6 vezes 10 elevado a potência de menos 34 metros quadrados vezes quilograma por segundo, um número tão pequeno, que em seu fundamento existia a incerteza. Esse é o número da incerteza universal. O limite do homem ao observar o nada. O que é um quantum? Se define que é energia, mas se define como energia mesmo sem massa. Definindo energia apenas pelo momento. Mas se unir uma grande quantidade de fótons esse sistema sem massa produz matéria que possui massa. Como algo que dizemos sem massa produz massa? Por exemplo, se lançarmos vários feixes potentes de fótons de diversas localizações apontados para um local, os fótons quando unidos em um ponto irão formar matéria. E isso é mágica? Não, tal coisa é meramente, que a luz possui o efeito da massa, de forma que se unir a luz, tal gera gravidade. Dessa forma a gravidade está inerente a luz. Dessa forma ou se define que a gravidade é quântica, ou nada é quântico. Imagine que o quantum que se tem seja apenas uma variação de uma concentração de gravidade. Ou seja, imagine que o quantum no fóton, é meramente uma concentração gravitacional específica. E que a lei do tudo esteja na compreensão do funcionamento da gravidade. Mas a ciência em sua maioria busca definir a gravidade como quântica, e não a quântica como formada pela gravidade. É interessante que mais uma vez o homem goste de apostar do lado errado do jogo. A entropia de Hawking está correta? Imaginemos um buraco negro, e um fóton emitido em uma direção em que se encontre tangencial ao buraco negro. Segundo as ideias de Hawking, o fóton se divide em direções opostas quando em contato com o limite dos acontecimentos. Ou seja, a superfície do buraco negro. A questão é que estes dois fótons estão no limiar de serem absorvidos ou escaparem! Nesse caso, se ambos adentrarem, viola as regras de Hawking. E se ambos escaparem violam as regras de Hawking. Nesse caso, eu crio um escape, um escapa e outro adentra. Por que? Por que eu quis. Mas posso criar uma ideia balizada no conceito do gato de Schrodinger. Em que um fóton criado é o gato morto e o outro fóton é o gato vivo. Diria então que, o gato vivo escapa e o morto fica no buraco negro ou vice versa. E o que controla isso? Nada, ocorre de forma ilógica. Aceitar tal condição é naturalmente desconcertante, levando ao conceito de que as leis físicas no final são irracionais. O problema grandioso é que prevemos posições e ordens, como fundamentar um princípio irracional a base dos racionais? No caso dos dois fótons, então por gosto de que os dois não entrem no horizonte, ou os dois não saem, eu meramente estipulo que um sai e outro entra. A física do ajuste para balizar o conceito da irracionalidade fundamental do universo, é meramente um gosto humano. Vou dar um exemplo simples. Vamos imaginar o número PI, esse é um número irracional, se observarmos esse número vemos que não se pode determinar o número seguinte, olhando meramente para anterior. É necessário saber a função geratriz desse número, para detectar seu valor. Imagine que eu veja uma posição de um elétron, e ele seja controlado pelo número PI, então se estiver na posição 3 e depois aparecer na posição 4, se novamente olhar na posição 3 e depois aparecer na posição 2, e se novamente olhar na posição 3 e aparecer na posição 8, isso não quer dizer que essas posições são aleatórias, pois se notar, vimos que faz parte de partes do número irracional PI. Dessa forma não existe uma constante de incerteza, existe sim a falta do conhecimento do sistema geratriz. Existindo essa geratriz todo conceito de criação de partículas irracionalmente deixa de existir e uma regra se estipula. Dessa forma, a tentativa estonteante de buscar favorecer a aleatoriedade, é meramente um preconceito contra haver uma lógica detalhada e racional. 3,14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 59230 78164 06286 20899 86280 34825 34211 70679 82148 08651 32823 06647 09384 46095 50582 23172 53594 08128 48111 74502 84102 70193 85211 05559 64462 29489 54930 38196 44288 10975 66593 34461 28475 64823 37867 83165 27120 19091 45648 56692 34603 48610 45432 66482 13393 60726 02491 41273 72458 70066 06315 58817 48815 20920 96282 92540 91715 36436 78925 90360 01133 05305 48820 46652 13841 46951 94151 16094.

FACEBOOK

Participe de nossa rede facebook.com/osreformadoresdasaude

Novidades, e respostas das perguntas de nossos colaboradores