Algumas pessoas buscam determinar a culpa de algo a aquém que não possui a culpa. Por exemplo alguém que beba veneno possa determinar que a culpa seja do Deus que criou o veneno, o que é errado. Pois dar a oportunidade de escolha não é culpa e sim liberdade. Para tal coletamos um comentário de um ateísta e estamos respondendo tal comentário. As partes em azul são do site ateu e a parte em cor padrão é do site.

Para listar todas as grandes descobertas no campo da ciência e da medicina durante o último século " como a aspirina, a insulina, a penicilina e a estreptomicina " seria necessária a atenção integral de um historiador médico e uma verdadeira enciclopédia para registrar isso tudo.
Todavia, ainda há muitas doenças que afligem o homem a respeito das quais ele não tem nenhum conhecimento. Elas devoram e devastam seu corpo e sua mente com dor e tortura excruciantes, e ele está completamente indefenso contra elas. Ele não apenas ignora sua origem, mas também não sabe qual é a sua natureza nem como se proteger de seus ataques. Ele tem de sentar-se como um criminoso condenado e, em agonizante tortura, esperar pela sua morte abençoada.

As doenças não são meramente subprodutos da ação humana. Por exemplo temos a aspirina, a insulina, a penicilina e a estreptomicina, todas elas quando usadas de modo errado facilitam a fortificação das doenças, ora essa fortificação é culpa do homem que não age corretamente com o sistema. Outra coisa é a desorganização do homem pela busca da ignorância, por exemplo a culpa da falta de médicos e hospitais não é culpa de Deus, mas sim da ganância, e da cobiça dos líderes políticos e grandes lideres comerciais. Sendo que as escrituras são contrárias a cobiça, e ganância. Logo as escrituras determinam um caminho para melhoria de todas as doenças se os homens seguissem os conceitos morais das escrituras. Logo o homem não é condenado pelas doenças, mas o egoísmo e a ganância dos homens desenvolvem doenças e sofrimentos a outros homens. Um homem que é empurrado de um prédio por outro homem não deve condenar a lei da gravidade, pela morte mas sim condenar o outro homem que o empurrou. Dizer que as doenças são a culpada do sofrimento é não olhar para o obvio, a ganância dos homens gera sofrimento a outros homens, e os homens são condenados por eles mesmos e não pelas doenças.

Se o homem e todas as outras formas de vida sobre este planeta são apenas um subproduto de um "grande plano" de uma "inteligência suprema", então eu denuncio tal esquema como tirânico e selvagem.
Por que deveríamos ser feitos para sofrer dores e punições lancinantes na vida sem qualquer benefício e, por fim, ter todos os nossos esforços negados pela morte, fazendo do objetivo de nossas vidas, de nossas esperanças, de nossos desejos, de nossas ambições e de nossas aspirações nada mais que uma sinistra piada?

Ora as punições são do próprio homem e não de Deus, mesmo que retirássemos Deus de cena, as normas da evolução estariam sendo violadas, pois nesta lei evolucionista o homem como subproduto final de uma organização de bilhões de anos de um sistema organizado biológico, jamais poderia destruir a natureza e seu habitat, ao contrário seria o ser mais organizado e capacitado em viver e organizar o seu ecossistema, como seres de menor capacidade mental fazem. Mas isso não ocorre, o homem devasta, destrói e mata o seu próprio habitat. Ora esta capacidade humana destrutiva é contra o sistema evolutivo seqüencial de Charles Darwin, pois faz o homem regrediu ao estado evolucional de um vírus, que destrói seu hospedeiro e morre. Ou seja somos punidos por não aceitar as regras bíblicas de acabar com o egoísmo, ganância, e corrupção. Se o homem obedecesse os princípios de ajuda ao semelhante em forma global, e a utilização de suas capacidades para auxiliar e melhorar onde vivem nada de sofrimento ocorreria, mas com o decorrer dos anos a ganância, o egoísmo, e a busca pela ignorância nos conceitos morais da Bíblia, evoluem as doenças e devastam o meio onde vivem. Pois a maioria deseja coisas que fazem mal a sua saúde, e querem adquirir coisas sem analisar o conceito destrutivo a natureza. A maioria das ambições são sobre coisas irracionais que apenas iludem o sentido, mas que não são verdadeiramente bons para toda a comunidade em que vivem, ao contrário muita das vezes a ambição envolve que outros homens sejam seus servos, e que suas vontades sejam superiores aos outros.

Ó reza, teu nome é malogro! Ó Deus, tua arte é um mito de crueldade!
Não se encontrará uma única menção dessas grandes conquistas humanitárias nesses assim chamados "Livros dos Livros"; nem uma única referência sobre a natureza e a cura da enfermidade; nem uma palavra acerca daquelas invenções que tiraram um grande fardo das costas do homem. A há uma boa razão para isso.

Aqui o homem ignora o conhecimento bíblico. Muitas das regras de cuidado com viroses ainda se usam hoje, e são chamadas de quarentenas, ora nos capítulos de Levíticos, várias regras para purificação e limpeza, são aplicadas. Na idade média, os médicos não atentaram para tais regras, e a mortalidade era grande, mas alguns grupos decidiram usar tal regra apenas por curiosidade e viram que surtiu efeito, para tal foi disseminado as regras de purificação e quarentena de doentes virais e bacteriológicos. Além do mais se o homem não buscasse a ganância e o egoísmo, as pessoas não estariam em situações de vida insalubres que geram a proliferação de doenças, e a evolução de tais. Ou seja a crueldade não é de Deus e sim do homem. Se mesmo que retirássemos Deus de cena, ao homem foi dado um planeta ecologicamente organizado, biologicamente adaptado e com doenças cerceadas. Por exemplo o homem europeu com sua ganância conquistou a evolução de doenças altamente evoluídas, pelos anos de sujeira e lixo das cidades européias. Os indígenas americanos ao se depararem com estas doenças evoluídas foram dizimados, ora a culpa não é de Deus mas dos homens que criaram uma situação de proliferação e evolução de tais doenças. Um exemplo claro seria, se todos os seres humanos vivessem relacionamentos monogâmicos e fiéis, a doença chamada AIDS já estaria extinta. Logo a culpa da AIDS ainda existir é do próprio homem, e assim com tantas outras. Como por exemplo a obesidade.

Os escritores da Bíblia não só desconheciam tais coisas, mas também tinham um conceito pervertido da vida e do Universo. Seu conceito era o de que o homem era uma vítima da poluição do sangue e que sua única possível salvação era através expiação sangue.

Esta é outra mentira citada, uma pequena leitura sobre o novo testamento e se pode analisar que as escrituras determinam uma busca do sistema moralizador, em um ambiente em que se buscava morte, ganância, violência e amor a prazeres. No Pentateuco encontramos muitas regras de saúde, e tais auxiliavam o homem, mas se o homem deixasse de sua arrogância, seu egoísmo, sua ganância, e dedicasse ao seu semelhante, todo o mal seria resolvido, e o próprio homem pela capacidade intelectual dada a ele, seria suficiente para acabar com o sofrimento imposto pela sua própria ganância. Vamos por exemplo imaginar que não exista a bíblia e apenas um verso que seja "Lev 19:18 Não te vingarás nem guardarás ira contra os filhos do teu povo; mas amarás o teu próximo como a ti mesmo. Eu sou o Senhor. ", só a pratica deste verso já levaria o mundo a ser um lugar extremamente melhor. Ora se apenas um verso é capaz de gerar tão grande melhora o que diria o conhecimento correto de tal livro? Ora o homem é vítima de suas ações erradas, e deve se sujeitar a conselhos que mostrem o correto, e estes conselhos encontramos na Bíblia. Que diz para fazer o que é correto. A salvação é uma conseqüência daqueles que usam o sua vida para o que é bom para o Universo.

Lembro-me de uma vez ter visto um pequeno panfleto intitulado "O que a Bíblia Ensina sobre a Moral". Ao abri-lo, descobri que não tinha nada senão páginas em branco! Seria bom se outro panfleto fosse publicado e intitulado "O que a Bíblia Revela sobre as Doenças, a Medicina e a Saúde", e devem ser usadas apenas páginas em branco para representar o que ela diz sobre estes assuntos vitais.

Ora, só o que já colocamos neste estudo já mostrou o que a Bíblia ensina sobre moral, e apenas uma pequena parte, escrever sobre moral da bíblia encheria livros e livros, e não apenas um panfleto. Ora páginas em branco somente seria a mente daqueles que não se atém a leitura e acham que sabem algo que desconhecem. Ora a Bíblia fala sobre doenças, mas a bíblia está mais preocupada com o que realmente prejudica o homem. Pois não importa a maior tecnologia em saúde, nem o mais intelectual médico, se tais só são dados a uma pequena classe de pessoas. Ora os assuntos vitais não são medicina, pois mesmo tendo médicos de diversos setores, e curas de diversas doenças, muitas pessoas morrem de fome, e fome pois países com conhecimentos tecnológicos que poderiam dar de comer a tantas pessoas, não oferecem esta tecnologia por ganância, logo o problema não é tecnologia, a tecnologia não é um assunto vital, a ganância é. A tecnologia é boa para muitas coisas, entre elas construir bombas atômicas, armas químicas, biológicas entre outras. Portanto a questão não é tecnológica e sim moral. Resolvendo o moral, se resolve o tecnológico, o médico, o de saúde, e tantos outros, logo o problema não é o conhecimento, e sim o que eu faço com tal conhecimento.

Pelo contrário, esses benefícios foram denunciados pelos defensores da Bíblia e pelos representantes da divindade da Bíblia como sendo contrários aos "Desígnios Divinos".

Esse tipo de pensamento é como condenar Rutenford o cientista que desenvolveu o conceito atômico como culpado da criação da bomba atômica. Ora Rutenford queria a evolução da ciência para o bem. Da mesma forma condenar Santos Dumont por sua tecnologia em aviação ser usado para guerra? As Escrituras buscam o bem, isso não impede de que o homem mal, ouça apenas sua vontade gananciosa ignorando as Escrituras e distorcendo-as.

A Bíblia não afirma claramente que o homem deve trabalhar pelo pão que come apenas com o suor do seu rosto? Aqui está a citação bíblica exata: "Do suor do teu rosto comerás o teu pão...", e por quê? Apenas porque buscou conhecimento.

Veja novamente. O que foi buscar o conhecimento? O conhecimento do bem e do mal. Esse é o conhecimento que foi buscar. Imaginemos que Darwin estivesse certo, então teríamos um homem especialmente capacitado e organizado a viver ecologicamente e ambientalmente em um sistema de sociedade altamente organizado aos modos biológicos da biosfera em que evoluiu. Nesta capacidade tal ser só poderia viver mediante o sistema organizado e coordenado pela evolução do sistema da biosfera. E ai chegasse um ser espacial que desse a este ser o direito de escolha, entre conhecer só o seu sistema de coordenação pela evolução, e o sistema contra este sistema de coordenação, mas avisasse que este conhecimento seria prejudicial. Agora ficaria a cargo do homem tomar decisão, ora a culpa não é de Deus conceder a oportunidade, mas sim do homem em escolher algo que foi avisado que seria ruim. Portanto o erro do homem está em obedecer, e assim ocorre em todos os campos. Portanto o sistema pertinente de importância se resume em obedecer uma regra salubre a querer descobrir um caminho destrutivo. Por exemplo seria importante um homem saber quanto de dor um outro homem sente até chegar a morte? Lógico que não. Esse é um conhecimento que o homem deve entender que é dispensável. Ou seja, o homem deve se limitar em seus conhecimentos, a conhecer o bem e não buscar o mal. Por exemplo conhecer o átomo para criar coisas que beneficiem o homem e a biosfera onde vive, é importante, conhecer a construção de uma bomba atômica não.

E o Deus da Bíblia não coloca sobre o homem uma maldição pelo conhecimento que lhe foi um grande conforto e benefício?

O conhecimento que lhe deu grande benefício? Qual o benefício de uma bomba atômica? Qual o benefício da criação de um vírus mutante do ebola para guerra biológica? E tantas outras? O homem poderia sem o conhecimento do mal estar em uma situação muito melhor do que tomasse a decisão de conhecer o que o autor diz de benefício, e que é o sistema capacitativo de conhecimento para destruição de si próprio e do próximo.

Aqui está outra citação bíblica: "... maldita é a terra por tua causa; em fadiga comerás dela todos os dias da tua vida".

Veja por exemplo, se a Terra não se tornou maldita, o termo original é "amaldiçoada", o homem vem destruindo o planeta de tal forma que estamos em pleno efeito estufa, e mesmo o homem sabendo desta destruição, as grandes indústrias, empresas e governos continuam loucamente a destruição da Terra. Veja se a Terra não foi amaldiçoada por causa do homem. Observe as águas dos rios poluídos, os animais extintos e em fase de extinção, a ampliação de destruições naturais pela poluição do homem? Ora mesmo que a bíblia não existisse, qualquer cientista biólogo poderia dizer "amaldiçoada foi a terra por causa do homem".

A Bíblia é uma mentira. À uma farsa e uma fraude. Eu denuncio este livro e seu Deus.
Detesto-o profundamente. Todo homem e mulher que contribuíram para o alívio da dor e do sofrimento da humanidade foram infiéis ao Deus Bíblico!

Veja que coisa ignorante de pronunciar. Por exemplo Madre Tereza de Calcutá, contribuiu ou não contribuiu para o alívio da dor e do sofrimento? Ela era infiel ao Deus bíblico? Vamos por exemplo ler alguns textos da bíblia por exemplo, neste texto a bíblia condena veja "Eze 22:29 O povo da terra tem usado de opressão, e andado roubando e fazendo violência ao pobre e ao necessitado, e tem oprimido injustamente ao estrangeiro." Ora esse parece um texto que busca diminuir ou aumentar o sofrimento do próximo? E este "Zac 7:9 Assim falou o Senhor dos exércitos: Executai juízo verdadeiro, mostrai bondade e compaixão cada um para com o seu irmao;
Zac 7:10 e não oprimais a viúva, nem o órfão, nem o estrangeiro, nem o pobre; e nenhum de vós intente no seu coração o mal contra o seu irmao. ". Ora com poucos textos da bíblia podemos notar que o ateu é apenas ignorante e preconceituoso. Pois desconhece a Bíblia, e julga a Bíblia por algumas pessoas e não pelo que está escrito nela.

Toda nova invenção, toda nova descoberta em benefício do homem viola esses editos bíblicos! Busquem o conhecimento, desafiem esse Deus tirano " essa é a única salvação.

Veja depois de mostrarmos que o homem que destrói a si próprio, este ateu por ignorância dita que a culpa é da bíblia. Define que Deus seja tirano, quando o homem que é tirano. O homem sem seguir os conselhos da Escritura está condenado a se auto-destruir, e veja que isto está acontecendo na prática, estamos em ritmo acelerado de destruição deste planeta, e tal nada tem a ver em seguir as Escrituras, ao contrário está ligado em ir contra os conselhos das Escrituras. Mas muitos ateus preferem a destruição humana do que os conselhos das Escrituras que levariam a um futuro melhor.

À a condenação bíblica da busca pelo conhecimento " que paralisou a mente humana durante as épocas passadas e atravancou o progresso " que faz da Bíblia o mais pervertido, o mais detestável, o mais pernicioso e o mais nefasto livro jamais publicado.
Ele tem sido uma maldição para a humanidade.

As Escrituras não são a maldição para humanidade, mas o homem que não segue os conselhos dela que são malditos, ou seja são maldições. As Escrituras determinam conselhos de paz, e auxílio ao próximo e a preocupação com todos os seres, sejam animais, vegetais e seus ecossistemas. Mas o homem ao invés de obedecer as Escrituras, vários ateus preferem obedecer sua própria vontade, independente se interfira o ecossistema, ou o próximo indiretamente. A regra de várias pessoas é fazer tudo que tiver em mente, e isso sim é pernicioso e nefasto.

À um dever de todos os indivíduos bravos e honestos fazer tudo que esteja a seu alcance para destruir a influência desde livro profundamente estúpido e vicioso, com seus conceitos infantis a respeito da vida e seus absurdos sobre o Universo.
À seu dever fazer tudo que esteja a seu alcance para cessar sua desmoralizante e paralisante influência sobre a vida do homem.
Nunca alçaremos a liberdade intelectual até que a perversidade desse livro tenha sido descartada juntamente com a crença na planicidade da Terra.
Se não quisermos parar as rodas do progresso; se não quisermos voltar à Idade das Trevas; se não quisermos voltar a viver sob uma tirania " então devemos proteger nossa liberdade e não permitir que a Igreja tome o controle do nosso governo.
Se o permitirmos, perderemos o maior legado jamais deixado à raça humana " a liberdade intelectual.
Deixem-me, agora, dizer outra coisa.
Se toda a energia e saúde desperdiçadas com a religião " em todas as suas variadas formas " tivessem sido gastas para compreender a vida e seus problemas, hoje estaríamos vivendo em condições que pareceriam mais uma utopia.

Ora atualmente vivemos no sistema mais antropocentrista que poderia ter existido, e nestes últimos anos a terra está sendo quase totalmente destruída, se o que este ateu está informando fosse correto então não estaríamos nessa situação. Atualmente a ganância das bolsas de valores dos EUA levaram a uma recessão perigosíssima, e isto não tem nada a ver com as Escrituras, e sim com a arrogância e ganância do homem. E na história não foi as Escrituras que fizeram guerras e destruição, e sim a ganância e a arrogância. Veja que este ateu não conhece as Escrituras, logo ele apenas acusa sem demonstrar fundamento sobre acusação, de modo que prove que as Escrituras que prejudicam o homem, ou o homem arrogante destrói e mata, tentando culpar um Deus que tenha dito o contrário de suas ações maléficas. Ora neste mundo quase totalmente antropocentrista não se vê uma utopia e sim líderes gananciosos usando pessoas para trabalhar com baixa renda, pessoas com mais dinheiro do que podem gastar, e outros morrendo de fome, e nada disso tem a ver com as Escrituras. O sistema capitalista que quase todo o planeta vive, e que destrói a terra em nada tem a ver com os textos da Escritura Sagrada. Ora se assim é, então o problema não esta na Escritura e sim no homem, que não segue os caminhos que ajudam o homem, e tais caminhos estão descritos na Escritura Sagrada, mas como um empresário que prefere destruir a natureza para ganhar seus lucros, assim também é o homem, mesmo sabendo que é correto o texto da bíblia "mas amarás o teu próximo como a ti mesmo" prefere não aceitar, para que assim busque seus prazeres, e não fique sobre leis morais.

A maioria de nossos problemas sociais e domésticos já teria sido resolvida e, de modo tão importante, nossa compreensão e nossas relações com os outros povos do mundo teriam, atualmente, alcançado a paz universal. O homem teria uma melhor compreensão dos seus motivos e das suas ações, e teria aprendido a refrear seus instintos primitivos de vingança e retaliação. Hoje ele já saberia que guerras de ódio,
agressão e ambição apenas produzem mais ódio e mais sofrimento humano.
O homem esclarecido e completamente emancipado dos medos de um Deus e do dogma do ódio e da vingança faria de si próprio um irmão para seus semelhantes.

Veja tal ateu tenta mudar o foco da realidade, para uma que não tem razão. O mundo está cada vez mais seguidor de seus próprios ideais de prazer, e isso não tem auxiliado em nada na prática. Ao analisar o que ocorre na natureza muitos cientistas vêem um futuro negro, e nada tem a ver com as Escrituras e sim com a ganância do homem. Cita-se que já passamos do ponto de compensação da natureza, e quanto mais destruímos mais rápido e caótico será o futuro. E esta devastação nada tem a ver com as Escrituras, e sim com a arrogância humana. As Escrituras possuem a solução de paz, mas o homem não quer seguir tais conselhos, e assim segue seu caminho destrutivo, que irá causar a morte de milhares de pessoas através da poluição que levará ao fortalecimento do efeito estufa, que gerará calamidades temporais mais e mais fortes, e isto nada tem a ver com as Escrituras Sagradas e sim com o capitalismo desenfreado de uma sociedade, que busca seus prazeres a todo custo.