A veces, las personas que se enfrentan a algo que no se espera, no pueden aceptar las cosas de la manera que no previeron. Una pareja puede ser destruida al ocultar cosas que hacen que alguien en la relación sienta que no sabe nada más de lo que creía anteriormente.
Hay que cuidar la realidad interior de cada uno, y este cuidado suele ajustarse a la verdad. La verdad en el momento más inicial de todas las cosas es un facilitador para que la realidad interior de alguien se adapte al entorno emocional en el que está entrando. Los grandes dramaturgos conocen la fuerza que existe en el acto de ocultar información que sería importante para distintas personas, y la utilizan en sus novelas, dando un gran momento entre el hecho, la mentira o la acción de encubrir, el cambio de la persona que encubrió, de alguna manera. que tal persona ya no tiene las costumbres que alguna vez tuvo, y luego el descubrimiento, haciendo que el otro se considere viviendo una mentira, o perdiéndose en un vacío de falsa realidad.
En este vacío de falsa realidad, es posible que el dramaturgo cree todo tipo de pensamientos sobre el descubridor, y estos pueden ir desde una profunda amargura en una depresión extrema hasta el acto de destrucción más violento que se pueda imaginar. Y esto no es dramaturgia, es un hecho real que depende del tamaño de la creencia de un individuo en una verdad dada y del descubrimiento de que esa verdad es una mentira. El vacío de la falsa realidad es sumamente angustioso para quien advierte que su verdad es mentira, y más, es cuando la verdad es verdadera, pero el objeto oculto y descubierto viola la razón de esa verdad, hasta el punto de vivir una mentira en un principio. , después de años de estar en esa verdad, y después de descubrir la mentira, considere la verdad actual como una mentira. Este estado de vacío puede definir la falta de necesidad de vivir del individuo, porque ¿qué es vivir para él? Porque si no sabes qué es, terminas pensando que nada tiene sentido y en esta ensoñación en cualquier posición, puedes entender la realidad o tener episodios psicóticos profundos.
Vivimos en comunidades con diferencias en conceptos y diferencias en ideología. Un antiguo concepto de relación puede no ser el tipo de relación que desea hoy. Pero hay que tener en cuenta que el hecho de estar en un tipo de relación implica aclarar el tipo que se está viviendo con los involucrados en la relación. Un ejemplo sería el antiguo sistema en el que el hombre era el mantenedor y se involucraba con la chica delicada e ingenua. Si una mujer no vive este tipo de relación, debe tener claro no considerarlo con su forma de ser, pero en promedio las mujeres que no hacen este estilo fingen ser tal persona, obteniendo los beneficios de ese hombre, y cómo no. -Si siempre finges quién no eres, entonces esto se puede descubrir y el engaño puede conducir a malas situaciones. Entonces, sea cual sea el sistema cultural de un grupo,
Imponer a alguien en un sistema de relaciones culturales no es justo, engañar a un grupo o individuo para teatralizar una vida o cultura que uno no tiene, tampoco es justo. Así que no podemos obligar a nadie a seguir mi forma de ver las cosas, pero tampoco puedo engañar a nadie diciendo que yo vivo de la forma en que ellos ven una cultura de relación, si la vida del individuo no está de acuerdo con tal ideología.
La mayoría de las veces tendemos a observar las cosas por la naturaleza represiva de la antigüedad, y a gestionar la necesidad de ir en su contra, solo por el sistema represivo. Los conceptos de relación deben considerarse en un análisis amplio, en la sociedad. Si necesitamos que la sociedad viva, debemos entender que la individualidad y la libertad deben estar vinculadas a la mejora de esta sociedad. Entonces, la gran pregunta es si la forma de vida de una persona favorece la mejora de la sociedad en la que se inserta.
¿Cómo podemos medir la acción de cambiar las relaciones? Investigar la mentalidad de una sociedad y sus acciones cambiando su cultura. Un indicador importante es cuánto ayuda la gente en una sociedad a otras personas. Si en una cultura los individuos no ayudan a sus semejantes, entonces la cultura integrada está desintegrando a la sociedad. Otros factores son los idealismos, y las esperanzas, cuando ya no hay idealismo, o esperanzas, preguntas como "cuál es el propósito de la vida", se vuelven tan evidentes que pueden llevar al suicidio, la apatía, la depresión e incluso el asesinato.
Pero, ¿qué hace alguien con sus elecciones sexuales que afectan a la sociedad? Imagina que una persona tira basura al suelo, al mirarla puede parecer que no tiene un mal efecto, ahora imagina que miles de personas tiran basura al suelo, esto puede provocar un generador de enfermedades como la peste negra, en la Edad Media. La acción no se puede analizar como "santa" o "pecadora". Pero socialmente beneficioso o socialmente dañino. Que es racional que las sociedades estén cambiando en su concepto sexual, esto es real, pero ¿cuánto de este cambio es práctico para el desarrollo y cuánto es ilusión?
Siempre que sea una discusión extremadamente gigantesca para definir qué es la realidad y qué es la ilusión, podemos utilizar el concepto estándar. En este concepto, cuando un individuo lanza un avión en un edificio y este edificio es destruido, se considera una realidad la muerte y el sufrimiento de los individuos que sufrieron el ataque. Y la ilusión que lanzó el avión, sea con Allah, con siete vírgenes. Usando este principio de realidad en el que los factores físicos son reales y los imaginarios son ilusiones, entonces podemos determinar que el beso en la boca es un acto de ilusión, y la unión del espermatozoide con el óvulo es un hecho físico. Mientras que el beso no tiene forma. Podría haber una acción de besos en cualquier otro lugar sin un cambio real. Pero si la acción sexual no sigue ciertas reglas, la fertilización no es posible.
¿Debería uno terminar entonces con conceptos imaginarios y vivir de conceptos reales? La respuesta sería no, porque el hombre es un individuo que necesita conceptos imaginarios, como fe, amor, esperanza y otros. Lo que hay que hacer es utilizar esos sistemas imaginarios para el desarrollo de lo real. Tener la esperanza de que Brasil será un país mejor es en realidad más útil que desarrollar la idea de que será peor.
Cambiar es una característica natural del ser humano, pero cambiar no significa evolucionar. Cambiar es una cosa, evolucionar es otra. Pero la mayoría de las personas que cambian automáticamente consideran que han evolucionado. La falta de auto-cuestionamiento crea un sistema imponente y no racional.
Sexo, sexualidad, imaginación.
Si bien existen problemas naturales, como respirar, beber, comer y otros. Hay cuestiones relacionadas con la imaginación, como las formas de respirar, la imaginación de qué beber y comer. Entonces, el sexo puede ser imaginativo y transformar la sexualidad, ya que comer puede convertirse en Gourmet. En otras palabras, la base de la sexualidad está en la imaginación. Se podrían discutir varios análisis temporales, políticos, sociales, religiosos y otros, pero la atención se centra en la imaginación. Una característica básica del ser humano. Aunque es básico, hay otra característica básica que es la razón. La decisión implica el liderazgo de estas dos características básicas. ¿Es esta la razón sobre la emoción o la emoción sobre la razón? Algunos podrían idealizar que la razón y la emoción coexisten por igual. Pero esto es imposible, mientras la razón puede permanecer en silencio, la emoción por su acción humana natural es explosiva, nace sin previo aviso, es inesperado, incomprensible. Si no fuera así, no sería emoción. Por tanto, es lógico que la razón domine la emoción. Pero si la lógica es una herramienta de la razón, ¿por qué debería usar herramientas de la razón en lugar de usar el sueño que es una herramienta de la emoción? Nuevamente, podríamos rodearnos filosóficamente en estos casos y no llegar a un punto fijo. Entonces, comencemos desde el principio, si estoy escribiendo este texto, ¿estoy usando la emoción o la razón? La respuesta es ambas. El principio circundante es ¿quién está dominando? La claridad es determinar que la razón controla mi imaginación para seguir una forma lógica de expresarla. Entonces, en este principio lógico, consideraré la razón como el principio primordial. Dar credenciales por la razón por un mero parámetro axiomático, para que pueda caminar sobre algún principio,
Examinar el sistema imaginativo del hombre es una cuestión extremadamente complicada, si no imposible. La imaginación es la herramienta que evade las leyes del universo. Pero a través de él podemos hacer descubrimientos, lo que sería imposible sin él. Entonces, cuando la imaginación encuentra una respuesta en la razón, se encontró un descubrimiento que por lógica podría llevar miles de años.
¿Y qué tiene esto que ver con el sexo y la sexualidad? Tiene la misma forma que un alimento puede ser saludable o nocivo. Nuevamente podemos jugar con lo que es dañino y lo que es saludable. La vieja cuestión aristotélica de romper conceptos. En cualquier punto que analicemos siempre encontraremos dualidad. Objeto dicotomizado, pienso en el concepto de Jano en la mitología, un ser de la dicotomía, determinante del final y del principio. Cuando algo está comenzando y cuando algo es el final, ¿es el final el principio o el principio un final? Siempre termino siempre idealizando en el mayor de los dioses mitológicos y el más antiguo, el Caos ( χάος). Lo que puedo decir es que la sociedad está en relación a la sexualidad basada en este primer dios mitológico. En el concepto de caos, podría analizar la sexualidad de diferentes maneras y de diferentes formas sin llegar siquiera al mero concepto práctico. Para experimentar la autoridad por el sentimiento le estamos dando poder al Caos ( χάος ). ¿El caos está bien o mal? De cualquier manera, el caos es lo variable, lo inesperado, una moneda que genera muerte costosa y corona la vida, y se lanza al aire. ¿Entonces la lógica es correcta? ¿Quién dice que la lógica no es el caos que creemos que no es?
Entonces, no importa lo que hagamos, siempre debe haber una imposición de conceptos. Y esto tendrá que ser por la lógica, el simple equilibrio que todo el mundo experimenta entre la mente y los sentidos. Por ejemplo, si alguien hace explotar una bomba atómica sobre la cabeza de un individuo, nuestros sentidos determinan que ese individuo ha muerto. Sobre la base de esta premisa comparativa, construiré una posición sobre la sexualidad.
Debido a la gran imposición hipócrita sobre el tema, parafrasearé la sexología en la perspectiva del acto de comer. A modo de parábola, tener la visión de que los conceptos se expresan como sexo y sexualidad.
Expresemos algunos factores:
1. Comida sana
2. Una comida poco saludable
3. Un veneno
La felicidad
B. Tristeza
> Mayor vida útil
<Vida útil más corta
Ahora construyamos 1A significa que una persona está feliz de comer alimentos saludables. Entonces 1B <1A, es decir, una persona que está feliz comiendo alimentos saludables, vive más que una persona que está triste comiendo alimentos saludables. Ahora podemos bromear, que 2B <2A, es decir, una persona que está feliz de comer un alimento poco saludable vive más tiempo que una persona que está triste por comer un alimento poco saludable. Lo mismo ocurre entre 3B <3A, incluso si son solo unos segundos. Así B <A, es decir, la felicidad es un factor innegable. Ahora veamos otra forma 2A <1A, es decir, dos personas felices, la comida poco saludable reduce la esperanza de vida, lo mismo ocurre con 2B <1B, que también se puede decir que 3B <2B <1B y 3A <2A <1A, de modo que es innegable que 3 <2 <1, por lo que el principio de la lógica es usar 1A.
Por tanto, la pregunta es ¿puede la persona utilizar 3A? Puede que ya no sea lógico. Esto también es para 2A, pero lo ideal para una entidad que busca la evolución es 1A. Así, se podrían dedicar horas y horas, y un sin fin de libros sobre la filosofía de la sexualidad, ya que esta filosofía encierra la ilusión del ser humano, un pozo sin fondo. Sabiendo de antemano que este pozo no tiene fondo, dejo la característica básica, incluso usando reglas de lógica en conceptos filosóficos, en el fondo sabemos que la ilusión tiene un fin físico, si no así 3B <1A.
Entonces, en mi forma de entender, todas las cosas, del hombre, deberían buscar el parámetro 1A. La búsqueda de 1A es el principio evolutivo, todos los demás corresponden solo al cambio. Y como mencioné, el cambio no define la evolución, pero toda evolución define el cambio.
Rubens Nunes Caputo
