El judaísmo a menudo trata de negar la cuestión del cristianismo, tanto el judaísmo como el cristianismo son fases y períodos relevantes para la relación del hombre con Dios.

Abraham que define cómo surge el generador del pueblo hebreo en 1800-2000 a. C. Así, el hebraísmo es un período de 2000 años lleno de encarcelamiento y esclavitud, y lleno de conceptos despectivos. Como el verso:

Exo_32: 9 Y el Señor dijo a Moisés: He observado a este pueblo, y he aquí, es un pueblo con rigidez de cuello.
Exo_33: 3 para una tierra que fluye leche y miel; porque no subiré entre vosotros, porque sois pueblo de dura cerviz; para que no te consuma en el camino.
Exo_33: 5 Porque Jehová había dicho a Moisés: Di a los hijos de Israel: Pueblo de dura cerviz sois; si por un momento subo entre ustedes, los consumiré; así que ahora desnuda tus atavíos, para que sepa lo que te haré.

Así generado por Abraham formando 12 tribus después de Israel, y en decadencia hasta que Judá y un pequeño grupo de Beijamin permanecen. Hasta el año 70 d.C. ocurre la destrucción y la tribu se disuelve. Se perdió el arca del concilio y varios factores proféticos.

Así, Cristo aparece alrededor del año 1 d.C. Mostrando que hay 2000 años antes de la aparición de Abram definido por Adán en adelante, y 2000 años de cristianismo con el declive del judaísmo como pueblo.

Basándose en esto, muchos judíos intentan denigrar el cristianismo. El intento de degradación en sí está ligado a la no aceptación del hecho histórico del pueblo hebreo, y su decadencia la formación de una sola tribu y la caída de esa tribu.

Para ilustrar cómo se produce la depreciación de los judíos en relación con el cristianismo, mostraré cuestiones que pueden vincularse a los judíos, que en sí mismas son meras acusaciones.

La primera pregunta sería esta:

1 ° ¿Dónde se equivocó el Creador, que necesitaba corregir su error más tarde enviando a su hijo? (Quiero decir, en la concepción cristiana, yo, como judío, sé que el Eterno no se equivocó, y que el Mesías no es dios, intercesor, etc., etc.).

La pregunta define que el Creador estaba equivocado. Vea que no define cuál es el error. Luego determina qué dios envió a su hijo para corregir el error. Entonces la pregunta es errónea, porque define un error. ¿Qué error? Por ejemplo, la Biblia determina que mucho antes de Abraham, Adán comió del fruto prohibido y fue expulsado del jardín del Edén, allí surge la primera profecía.

Gen 3:15 Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la descendencia de ella; te lastimará la cabeza y tú le lastimarás el talón.

La pregunta es: ¿Se equivocó Dios al permitir que Adán comiera del fruto prohibido? ¿No fue la decisión de Adam? Entonces, la pregunta es errónea y no puede responderse, porque Dios no cometió un error. Y así el Hijo de Dios no vino a corregir ningún error ya que Dios no cometió errores. Ver, la concepción cristiana no define que Dios estaba equivocado. Entonces, ¿dijiste que Dios estaba equivocado? ¿Quién hizo la pregunta, y más seriamente dice que el Eterno no se equivoca, si dice que el Eterno no se equivoca, y los cristianos dicen que Dios no se equivoca, quién dijo que Dios se equivocó? Ahora solo el creador de la pregunta intenta decir una cosa y contra lo mismo. Entonces los cristianos no dicen que Dios estaba equivocado. Tampoco dice que Jesús vino a reparar el error de Dios. El problema radica en la naturaleza de lo que hizo la pregunta, lo que implica que los cristianos dicen que Dios estaba equivocado, y eso no existe, los cristianos no dicen eso. Esta depreciación que los judíos hacen de los cristianos se debe a que ven que la religión hebrea desprovista de Jesús pierde su significado y se convierte en una maraña de sistemas sin conexión. Comenzando con el versículo de Génesis 3:15, que se relaciona con una época mucho anterior a la existencia de un solo hebreo. Entonces tenemos una adicción en la pregunta, los cristianos definen que Dios no cometió errores, y definen que Jesús vino a salvar al hombre. Así, los cristianos definen que el hombre estaba equivocado y que Jesús vino a salvarlos. Cualquier otra suposición es simplemente la mala acción de un individuo que desconoce la cultura cristiana. Entonces tenemos una adicción en la pregunta, los cristianos definen que Dios no cometió errores, y definen que Jesús vino a salvar al hombre. Así, los cristianos definen que el hombre estaba equivocado y que Jesús vino a salvarlos. Cualquier otra suposición es simplemente la mala acción de un individuo que desconoce la cultura cristiana. Entonces tenemos una adicción en la pregunta, los cristianos definen que Dios no cometió errores, y definen que Jesús vino a salvar al hombre. Así, los cristianos definen que el hombre estaba equivocado y que Jesús vino a salvarlos. Cualquier otra suposición es simplemente la mala acción de un individuo que desconoce la cultura cristiana.

Continuando con las preguntas que tenemos

2 ° Si él lo sabe todo (en la concepción cristiana), ¿por qué no sabía que Adán y Eva se equivocarían? ¿Y si supiera (en la concepción cristiana), el dios cristiano y sádico? En otras palabras, ¿estás feliz de salvar a algunos y condenar a otros? Marcos 16:16. ¿O el dios cristiano no tiene control sobre su creación?

La pregunta vinculada a la pregunta es realmente en la concepción cristiana, ¿Dios conoce todas las cosas, y en la concepción judía Dios conoce todas las cosas?

Dan 2:28 pero hay un Dios en el cielo, que revela los misterios; así que le dijo al rey Nabucodonosor lo que sucederá en los últimos días. Tu sueño y las visiones que tuviste en tu cama son estas:

El príncipe Daniel define que Dios conoce los misterios y el futuro, y revela todas las cosas que sucederían. Entonces Dios sabe todo, ya sea en el concepto cristiano, en el concepto hebreo, o incluso antes de la existencia de los hebreos. Como la profecía del diluvio y la primera profecía de salvación: 

Gen_3: 15 Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y la descendencia de ella; te lastimará la cabeza y tú le lastimarás el talón.

Entonces, el que hace las preguntas comienza la adicción definiendo que Dios lo sabe todo (en la concepción cristiana), bueno, Dios lo sabe todo en cualquier concepción. Entonces, el interrogador está tratando de idealizar algo que no existe, que el cristianismo tiene una visión diferente del concepto bíblico. Los cristianos tienen la idea bíblica de que Dios conoce todas las cosas. Y antes de que existieran los hebreos, también existía la idea de que Dios sabía todas las cosas. ¿Sabía Dios que Adán y Eva saldrían mal? Ahora bien, si todas las concepciones son anteriores a los hebreos, en el período hebreo y después de los hebreos, Dios sabe todas las cosas, entonces Dios sabía que Adán y Eva irían mal. Entonces, la pregunta intenta viciar la determinación de que los cristianos piensan de manera diferente. El Dios cristiano que es el mismo Dios hebreo, y es el mismo antes de que los hebreos supieran todas las cosas. Esto comienza un término (dios) en minúsculas, ahora esto es solo un concepto despectivo. Dado que el término Theos, o Elohim, o YHWH, no es minúsculo ni capital, entonces (dios y dios) es solo una práctica, que el interrogador trata de usar de una manera despectiva, que no existe. Define que si Dios sabe todas las cosas y permite que ocurra el libre albedrío es sádico, interesante que le ponga el término (dios cristiano), así como se mostró todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, por eso el análisis del formulador de la pregunta no sólo recae en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que conocer todas las cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. esto es solo un concepto despectivo. Dado que el término Theos, o Elohim, o YHWH, no es minúsculo ni capital, entonces (dios y dios) es solo una práctica, que el interrogador trata de usar de una manera despectiva, que no existe. Define que si Dios sabe todas las cosas y permite que ocurra el libre albedrío es sádico, interesante que le ponga el término (dios cristiano), así como se mostró todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, por eso el análisis del formulador de la pregunta no sólo recae en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que conocer todas las cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. esto es solo un concepto despectivo. Dado que el término Theos, o Elohim, o YHWH, no es minúsculo ni capital, entonces (dios y dios) es solo una práctica, que el interrogador trata de usar de una manera despectiva, que no existe. Define que si Dios sabe todas las cosas y permite que ocurra el libre albedrío es sádico, interesante que le ponga el término (dios cristiano), así como se mostró todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, por eso el análisis del formulador de la pregunta no sólo recae en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que conocer todas las cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. o Elohim, o YHWH, no tiene ni minúsculas ni mayúsculas, por lo que (dios y dios) es solo una práctica, que el interrogador trata de usar de manera despectiva, que no existe. Define que si Dios sabe todas las cosas y permite que ocurra el libre albedrío es sádico, interesante que le ponga el término (dios cristiano), así como se mostró todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, por eso el análisis del formulador de la pregunta no sólo recae en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que conocer todas las cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. o Elohim, o YHWH, no tiene ni minúsculas ni mayúsculas, por lo que (dios y dios) es solo una práctica, que el interrogador trata de usar de manera despectiva, que no existe. Define que si Dios sabe todas las cosas y permite que ocurra el libre albedrío es sádico, interesante que le ponga el término (dios cristiano), así como se mostró todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, por eso el análisis del formulador de la pregunta no sólo recae en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que conocer todas las cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. que el interrogador intenta utilizar una forma despectiva, que no existe. Define que si Dios sabe todas las cosas y permite que ocurra el libre albedrío es sádico, interesante que le ponga el término (dios cristiano), así como se mostró todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, por eso el análisis del formulador de la pregunta no sólo recae en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que conocer todas las cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. que el interrogador intenta utilizar una forma despectiva, que no existe. Define que si Dios sabe todas las cosas y deja que ocurra el libre albedrío es sádico, interesante que le ponga el término (dios cristiano), así como se mostró todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, por eso el análisis del formulador de la pregunta no sólo recae en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que conocer todas las cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. ahora como se mostró que todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, así el análisis del formulador de la pregunta recae no solo en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que él sabe todo. cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo. ahora como se mostró que todas las escrituras definen que Dios conoce todas las cosas, así el análisis del formulador de la pregunta recae no solo en el dios cristiano, ya que el Dios cristiano es el mismo Dios hebreo y el mismo antes que los hebreos, y que él conoce todo cosas y dar libre albedrío no es ser sádico. El punto es que el interrogador quiere forzar algo sin lógica. Porque como Dios fue visto, él es el mismo.

Entonces, ¿por qué Dios condena a algunos y no a otros? Ahora podemos ver eso en el Antiguo Testamento.

Pro 16: 4 El Señor hizo todo por un fin; sí, incluso al impío para el día del mal.
Isa_29: 16 ¡Lo perviertes todo! ¿Hay que considerar al alfarero como barro, de modo que la obra diga de su artesano: No me hizo a mí; Y el vaso formado, di quién lo formó: ¿No tiene entendimiento?

Entonces, la cuestión de la salvación o la decisión de quién se salva y quién se pierde no está vinculada solo al cristianismo sino a toda la Escritura. Para que Dios sepa correctamente quién quiere el camino del bien y quién no. Entonces Dios tiene el control de su creación, pero decidió crearla con libre albedrío. Ya sea antes de la existencia de los hebreos o después de la existencia de los hebreos. La pertinencia del formulador de la pregunta está en tratar locamente de separar a Dios, entre cristianos, hebreos y antes que hebreos, eso no existe. Dado que la pregunta es errónea. Ahora Dios tiene el control de la creación, y por eso no es sádico por dar libre albedrío. Visto así el Dios de la Biblia, este Nuevo o Antiguo Testamento define que Dios conoce todas las cosas y que el hombre debe decidir el camino a seguir, y que Dios observe las decisiones por el hombre que ya sabe cuáles serán. Pero el hombre espera mostrar su verdadero rostro, y que eligiendo a Dios se salvará y quien no elija a Dios elegirá un universo sin Dios, ese universo no existe, por eso el hombre que elige vivir sin Dios, deja de existir.

Así que no hay un Dios cristiano, ningún Dios hebreo, ningún Dios antes de los hebreos, hay Dios para todos los hombres. El problema es solo que las preguntas son adictas a sus conceptos.

El interrogador se define a sí mismo como un seguidor judío pero no comprende el fundamento de su religión en relación con el cristianismo al que define otra cuestión.

3 ° Si el dios cristiano (jc) es un dios, ya que no tiene control en su creación, y si el mundo fue hecho para él, ¿cómo crea algo para reconocerlo y su creación no lo conoce? ¿Sería una prueba de que "jc" no es dios?

Define al dios cristiano nuevamente en minúsculas, lo que determina la ignorancia de la inexistente forma mayúscula y minúscula del hebreo mismo, y que en el concepto cristiano Dios está escrito en mayúsculas, por lo que lo hace solo para menospreciar la fe cristiana. Vea lo que define al Dios cristiano y escribe (jc), supongo que es Jesucristo. Lo que demuestra que el formulador desconoce por completo que el Dios cristiano no es Jesucristo, en el concepto cristiano está el idealismo de la trinidad, que define que Dios es uno en la unión de tres. Entonces, el Dios cristiano en el concepto trinitario no es Jesucristo. Intentar desacreditar la acción de Jesús define que no aceptaron a Jesús, y supone que esto es una prueba de que Jesucristo no es Dios. ¿Es eso un hecho o simplemente una forma irracional de menospreciar a Jesús? Veamos. YHWH, saca al pueblo de Israel de Egipto,

Exo 32: 3 Entonces todo el pueblo, quitándose los zarcillos de oro que tenían en las orejas, los llevó a Aarón;
Exo 32: 4 Los tomó de sus manos, y con un cincel formó el oro, e hizo con él un becerro de fundición. Entonces exclamaron: He aquí, Israel, tu Dios, que te sacó de la tierra de Egipto.
Exo 32: 5 Y cuando Aarón lo vio, edificó un altar delante del becerro y, haciendo una proclamación, dijo: Mañana habrá fiesta para el Señor.

Mira que después de varios milagros, aun así el pueblo hebreo construyó un becerro de fundición y dijeron que ese becerro los sacó de Egipto. Ahora bien, si la pregunta asertiva del interrogador define la posibilidad de que Jesús no sea Dios porque no es aceptado, ya que Jesús no realizó los milagros que ocurrieron en Egipto. ¿Cuándo más la ideología del interrogador sería que YHWH no sería Dios por qué un pueblo construiría un becerro de fundición? Entonces, el interrogatorio del interrogador define por sí mismo que YHWH al ejemplificar la pregunta no es Dios.

Ahora la respuesta clara es que tanto YHWH como Jesucristo definen que el hombre decide lo que quiere, eso no les impide ser Dios, porque aceptan el libre albedrío, a diferencia de YHWH y YEHOSHUA respetan la decisión del hombre, pero definir consecuencias futuras. Ambas acciones de YEHOSHUA y YHWH son extremadamente similares. Entonces el interrogador olvida que el intento de condenar a YEHOSHUA caerá sobre YHWH por el ejemplo de similitud en las acciones de ambos.

Lo que se está mostrando, que las preguntas adictas del formulador, están totalmente fuera de lugar para la propia fe del formulador. Esto se debe a que uno no piensa en las consecuencias de la relación entre el cristianismo y el hebreo y la anterior al hebreo. Estos están conectados y se basan en la función de la existencia divina.

En la pregunta 4, el interrogador llega a ignorar la base del término Dios.

4 ° Si JC es Dios, ¿por qué entonces no estaba en todas partes al mismo tiempo? ¿América, Brasil?

Nuevamente ponga JC, en ese caso asumiré Yehoshua. Y lo definiré por ese nombre. La primera idea, ¿qué es Dios? Tenemos el fundamento básico del término Dios para el hebreo אלהים - 'ĕlôhıym {el-o-heem'} Lo que encontramos en el primer versículo.

Gen 1: 1 En el principio, Dios creó los cielos y la tierra.

Si vamos al Nuevo Testamento, tenemos la siguiente declaración.

Juan 10:34 Jesús les dijo: ¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije: Dioses sois?
Jn 10:35 Si la ley llama dioses a aquellos a quienes se dirige la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser anulada),

Yehoshua define que la ley determina que tales personas eran Dios? Tenemos el verso:

Exo 7: 1 Entonces el Señor dijo a Moisés: He aquí, te he puesto a Faraón por Dios, y Aarón tu hermano será tu profeta.

El término Dios aquí es אלהים -'ĕlôhıym. El mismo término que existe en Génesis.

Pero el texto de Juan se refiere al siguiente versículo.

Éxodo 22:28 No maldecirás ni juzgarás al gobernador de tu pueblo.

Donde se lee a los jueces, el término es אלהים -'ĕlôhıym, así es, el término se refiere a llamar a los sacerdotes de Dios. Sabiendo que no hay Dios en mayúsculas ni en minúsculas. Si leemos en la versión literal en inglés tenemos:

Exo 22:28 `` A Dios no injurias, y príncipe entre tu pueblo no maldices.

Mostrando el término Dios. Además, podemos salirnos de la ley e ir a los Salmos y encontrarla.

Sal 138: 1 Te doy gracias de todo corazón; Canto alabanzas ante los dioses.

Donde estos dioses el término es de nuevo אלהים -'ĕlôhıym ,. Entonces el autor de la pregunta no sabe cómo definir qué es Dios. Esto se debe a la adicción a la tradición. En promedio ocurre un sistema de tradición lo que le sucedió a Yehoshua, ellos condenan a Yehoshua a ser Dios, y Yehoshua define el malentendido de las escrituras. Qué hizo que los judíos se callaran. Y el efecto del interrogador es el mismo. No sabe cómo definir qué es Dios, ya que la base del concepto de Génesis usa el término אלהים -'ĕlôhıym,

¿Entonces Yehoshua estaba en todas partes en todo momento? No se puede decir qué sucede, visto por ejemplo cuando se mira el sistema de Job.

Job 1: 6 Llegó el día en que los hijos de Dios vinieron a presentarse ante el Señor, Satanás también vino entre ellos.

Aquí tenemos a los hijos de אלהים -'ĕlôhıym, presentados ante YHWH, ¿por qué estaba YHWH en todas partes en todo momento? Ahora los hijos de אלהים -'ĕlôhıym, se presentaron a YHWH en un lugar específico, solo por esa razón ¿YHWH dejó de ser Dios? Vea que el interrogador está tratando de degradar a Yehoshua, y juntos se hunde con YHWH porque los factores siempre serán similares. Intentar hundir uno hunde necesariamente al otro.

- continuará -