Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo No, sigues su visión. Dios en la Biblia tiene un solo nombre, el resto es un título. "Dios de los ejércitos" nunca fue un nombre personal. Eso lo sabrá cualquiera que tenga el menor cerebro. Isaías 9: 6 dice que "su nombre será", pero Jesús nunca fue llamado así. Su nombre era simplemente Jesús, hijo de José. Además, ya dije que sé que su nombre ha adquirido significados más profundos, pero es prudente que el único nombre distintivo personal de Dios es YHWH, puedes patear todo lo que quieras, no cambiarás. esa realidad.
Eres libre de creer en tus ideas e inventos, pero querrás empujarte esto por la garganta ... Cada uno con sus locas teorías, amigo.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, estás jugando y eligiendo textos a tu gusto. Esto no es una creencia en la Biblia, porque los versículos que son favorables a tu idea aceptas los que no dices que están mal.
Pero leamos el versículo.
Amo 5:27 Por tanto, os llevaré cautivos más allá de Damasco, dice Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
"dice el Señor, cuyo nombre es el Dios de los ejércitos.", Iré despacio, "cuyo nombre", ¿sabes qué es un nombre? así que "cuyo nombre es el Dios de los ejércitos", entonces el texto de la santa Biblia inspirada por Dios y enviado al profeta Amós dice que el nombre del Señor es "Dios de los ejércitos", eso es lo que está escrito en la santa Biblia, ya sabes ese libro sagrado en el que creen los que siguen a Dios, luego este libro. Dios le dijo a Amós, un profeta en la Biblia que Su nombre es "Dios de los ejércitos", cualquier niño pequeño lo entiende.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo Usted mismo demostró que "nombre" también se usa en un sentido más profundo en la Biblia, ¿ya lo ha olvidado ???
Isaías 9: 6 dice que "tu nombre será" (NO SINGULAR), y luego reproduce varios títulos DESCRIPTIVOS (NO PLURAL), mostrando así no y refiriéndose al significado simple del término "nombre".
Estás remando a contracorriente ahora. Tu visión egocéntrica del texto bíblico te está haciendo defender una teoría infundada. Si no sabe cómo ver la clara diferencia entre YHWH y los títulos descriptivos, entonces ahora estoy más relajado acerca de mi posición en Isaías 9: 6, porque el tipo que estaba en mi contra, también tiene una visión adicta.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, dije que todo nombre es un título, (todo nombre es un título), sigues generando esta idea de que un nombre no es un título. YHWH es título, Abram es título, nombre tiene la función de título en hebreo.
Donde se lee el nombre es la palabra hebrea shêm, implica un hito, la definición de alguien.
שׁם
shêm
vergüenza
Una palabra primitiva (quizás más bien de H7760 a través de la idea de posición definida y conspicua; compárese con H8064); una denominación, como marca o memorial de individualidad; por implicación honor, autoridad, carácter: -
Shêm puede aceptar diferentes definiciones desde el principio. Tú + Wander Souza N, piérdete en esa idea fija y antibíblica del nombre. La palabra define hito, algo que da derecho a ser, uno, dos, tres tantos como desee. El nombre implica una clasificación en hebreo. Entonces puede haber varios.
YHWH es Shêm, Dios de los ejércitos también es Shêm. Dios puede elegir tantos como quiera.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo Ya dije, entiendo que el nombre tiene una amplia gama de aplicación en las escrituras, pero podrías salvarte de esta vergüenza.
Es un hecho que YHWH es el único nombre personal de Dios en las escrituras, no soy yo quien está inventando esto, hay milenios de personas, teólogos de diversas ramas religiosas, eruditos, biblias en sus notas al pie y prefacios (etc.), evidencia y el lógica.
"Dios de los ejércitos" no es, y nunca ha sido, un nombre personal, sino un título descriptivo con respecto a un aspecto de YHWH.
Te “ayudaré”:
“(porque no adorarás a ningún otro Dios); porque Jehová, cuyo nombre es Celoso, es un Dios celoso ”;
Éxodo 34:14
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ex/34
Algunas versiones tienen "Celoso" o "exigente", en lugar de celoso,
Vemos cómo "nombre" se aplica realmente en otro sentido, justo después de que se aplica el nombre distintivo de Dios. "YHWH, cuyo nombre es ..." El Nombre Celoso se usó para mostrar que Dios requiere devoción exclusiva, pero de ninguna manera "Celoso" es un nombre personal para Dios. El texto deja muy claro que es solo una manera de describir un aspecto de Dios YHWH, así como "Dios de los ejércitos" describe el lado guerrero y jefe militar de YHWH hacia su pueblo, y su propósito. Cualquiera con cerebro, honestidad y un poco de razonamiento, la base del guión lo admite, porque es lógico. Pero estás muy comprometido con tu visión. Repito por milésima vez, ¡mira tu video!
Se honesto contigo mismo. Lo que está tratando de hacer es demostrar que su punto de vista personal es correcto. Fuiste muy bueno en la discusión, pero ahora estás martillando agua y frustrado por ti mismo. Admiro la fe de la gente, admiro tu fe en lo que creaste en tu cabeza a partir de tu interpretación personal de las escrituras, pero de ninguna manera tu opinión personal refleja la realidad, al contrario, en este caso claramente va en contra de ella. No intente imponer esta invención a otros. Si alguien cree y quiere seguirte, está bien, no tengo nada que ver con eso. Esa sería simplemente otra doctrina divergente y extraña si fundaras una iglesia.
Realmente es asombroso cómo la gente no necesita una iglesia. Pueden seguir su propio útero. Filipenses 3:19
Rubens Caputo 06/01/2014
+ Deambula Souza N,
resumamos a
YHWH, se puede poner en un ángel
Exo 23:21 Camina en conciencia delante de él, y escucha su voz; no seas rebelde contra él, porque él no perdonará tu rebelión; porque mi nombre está en él.
Entonces, si un ángel tiene el nombre YHWH, entonces este nombre puede colocarse en el ángel del Señor.
Luego tenemos el verso.
Amo 5:27 Por tanto, os llevaré cautivos más allá de Damasco, dice Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
También tenemos el verso.
Éxodo 34:14 (porque no adorarás a ningún otro dios; porque el Señor, cuyo nombre es Celoso, es un Dios celoso),
así que tenemos un nombre YHWH que se puede poner en un ángel, tenemos a Dios por nombre Señor de los ejércitos, tenemos al Señor, cuyo nombre es Celoso.
Y tenemos un individuo que insiste en aceptar lo que está escrito y aceptar solo lo que le conviene.
Imaginemos a una persona normal leyendo los textos. ¿Qué piensa ella?
Piensa que Dios es maravilloso y que podemos hablar con él cuando nos dirigimos a él. Jesús lo llamó Padre, entonces yo puedo llamarlo Padre, y puedo rezar "Padre Nuestro .....", puedo llamarlo Celoso, porque es un Dios Celoso, puedo llamarlo eterno (YHWH = o ( y) eterno (hwh)), porque es Dios eterno. Puedo llamar Dios de los ejércitos. Debido a que Dios es tan maravilloso que solo hay una descripción para Dios, no puede ser nombrado con un solo nombre, porque no solo es eterno (YHWH = el (y) eterno (hwh)), también es Amor. Porque "1Jn_4: 8 El que no ama no conoce a Dios; porque Dios es amor.", Y Dios nos muestra que no hay importancia en el nombre de Dios porque genera tantos como quiere, porque el nombre de Dios se hace por su carácter, lo importante es el carácter de Dios, en el que su nombre se define por la estructura de su carácter, (El Eterno (YHWH), Celoso (kanaw), Dios de los ejércitos (tsabá elohim), Padre (ABA) y otros). No se necesita ningún credo de la iglesia, simplemente lea los textos de la Biblia y cualquier niño entenderá que Dios tiene un nombre para sus cualidades y carácter.
Mira, voy a decir algo, voy a poner esto en mi sitio web porque se ve bien, muy bien explicado. Le gustó.
Elias souza 06/01/2014
+ Wander Souza N Wander por qué no le dijiste a Rubens lo que resolvería tu religión que explicaría mucho
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Elias souza Ya sé, lo que quieres es que él cambie el foco de la pregunta ¿no? No tengo religión, solo estudio la Biblia con los testigos de Jehová. Cuando defiendo lo que creo utilizo mis propios argumentos.
Tanto es así que algunos conceptos de los Tjs no son completamente aceptados por mí. Por ejemplo, los TJ aceptan Isaías 9: 6 de la misma manera que tú, y aquí en esta discusión, ¿qué me vieron hacer sobre el tema?
También tengo muchas dudas sobre el bautismo en nombre del padre, el hijo y el espíritu, ya que los TJ aceptan plenamente estas palabras. Quien es Tj acepta fielmente lo que aprende de Tjs.
Dejo en claro cada vez que hablo de creencias y lo que creo, basándome en mi razonamiento sobre las Escrituras y mi investigación personal, que no hablo de religión. Entonces no haría ninguna diferencia informar que estudio con Tjs, oh, a menos que quieran cambiar el enfoque de la discusión.
Puede que sea o no un Tj en el futuro, pero independientemente de eso, nunca aceptaré doctrinas como la trinidad, porque es obvio y factual que es una doctrina creada por la iglesia, que nunca aparece en la Biblia, excepto por interpretación personal que surja del testamento. de los que profesan esta creencia.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, déjame ver si te entiendo. Cualquier texto que no puedas organizar, ¿lo consideras incorrecto? Por ejemplo, la Biblia tiene un verso "bautizando en .....", no hay prueba documental de que sea falso. Entonces tú + Wander Souza N, debido a tu decisión y al pensamiento de otras personas, consideras que tales textos son falsos. Quiero decir, no es porque no sea posible entender un texto completamente, o el texto pueda ir en contra de lo que pienso, que debo considerarlo falso. Un texto es falso cuando tenemos evidencia material. Sabes qué es la prueba material, son documentos más antiguos que no tienen el texto o donde el texto es diferente. Ahí sí. La Biblia tiene escritos que puede que no entendamos, o que a veces no son como pensamos que son, y eso no nos da derecho a considerar dichos textos como falsos.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo No confundas las cosas.
Dije que sospecho y no acepto completamente tales textos. No dije que fueran falsos. En el caso de Isaías, mis dudas y argumentos se refieren a la traducción.
Tengo dudas sobre la fórmula bautismal que hasta hoy nadie ha disipado, y por eso sospecho del texto, eso es todo, pero nunca dije que el texto es falso.
Elias souza 01/06/2014
+ Wander Souza N gracias Wander ¿es bueno saber que tienes y pensando por qué te juré que estás defendiendo una creencia y no una traducción o conceptos de traducción, le pregunto a Wander? Soy laico en traducciones, para mí todo esto es griego, no tengo nada que decir ni refutar hablando de traducciones, una cosa más es un hecho para mí todo tiene una regla y yo creo para ti también pero déjame ver si entiendo lo que dijiste en el transcurso del debate, que no hay traducción fiel, que estuvo bien o me equivoqué
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Elias souza No entendí bien lo que me preguntaste. Pero lo que creo es que todas las traducciones tienen problemas, pasajes difíciles y tendencias. Sabemos que las Sagradas Escrituras fueron inspiradas por Dios, mientras que las traducciones que siguieron no fueron inspiradas por Dios.
Rubens Caputo 01/06/2014
Diré lo que dice la Biblia. Ella dice que
1 Cor 13: 5 no se comporta de manera inapropiada, no persigue sus propios intereses, no se irrita, no sospecha mal;
Entonces, cuando leo la Biblia, no sospecho del mal, o encuentro el mal, lo pruebo o lo acepto.
Acepto cada texto de la Biblia hasta que se demuestre que es falso. Si bien no se ha demostrado que sea falso, lo considero cierto.
Debemos hacer eso con la gente también. Solo cuando demuestro que tal persona está equivocada, lo condeno, aparte de eso.
Entonces decidí leer en las versiones más antiguas, en los idiomas más originales. ¿Por qué puedo decir dónde está este error? Porque mientras no estaba leyendo dije que la Biblia era correcta, en la forma en que la usé, hasta que pude aprender y averiguarlo. Si una persona no sabe hebreo o griego, defienda la Biblia como la conoce. Porque.
Act_17: 30 Pero Dios, haciendo caso omiso de los tiempos de ignorancia, ahora ordena a todos los hombres en todas partes que se arrepientan;
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo Legal para verte aplicando un texto amistoso, pero este texto de Corinthians habla de amor. Y no debemos sospechar cuando no hay razón para sospechar.
"Pero pon todo a prueba y apégate a lo bueno".
1 Tesalonicenses 5:21
(TODAS las cosas)
"Por tanto, hermanos, les ruego por la compasión de Dios que presenten sus cuerpos en sacrificio vivo, santo y agradable a Dios, que es su culto racional".
Romanos 12: 1
Si no estoy completamente convencido de algo, no puedo tener un culto racional.
Quizás yo también me equivoque en eso, pero ¿qué puedo hacer? He dedicado buena parte de mi tiempo a despejar estas dudas para que mi fe aumente y pueda fortalecerme. Para esto pido la ayuda de Dios, porque sin él no soy nada. Gracias a él, estas dudas no causan gran daño a mi fe. Lo que sí sé es que no puedo aceptar todo lo que tienen de la mano. Hoy tenemos una amplia gama de conocimientos ante nosotros, que pueden abrirnos los ojos o llevarnos a robos, pero como dije, no confío en mi propia fuerza y sabiduría para eso. Ya no vivimos en una época en la que respuestas como "es un misterio" son suficientes para nosotros.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, amar la palabra de Dios es lo mismo. Hay cosas en la palabra de Dios, que si pones un "pie atrás" comienzas a dudar de Dios, y muchas veces las cosas que inicialmente parecían incorrectas, pueden estar bien. Y hay un sentimiento humano que es una plaga, esa es la definición de credos, que no puede existir.
En la Biblia tengo que encontrar formas de unir todos los versículos, no de aislarlos. De nada sirve intentar comprenderlo todo para definir si algo es en realidad algo o no.
1Co 13:12 Porque ahora vemos como a través de un espejo, en un enigma, pero luego veremos cara a cara; ahora sé en parte, pero luego conoceré plenamente, como también soy plenamente conocido.
Si Abraham hubiera pensado en cuestionar, probablemente nunca ofrecería a su hijo, que parecía un pagano, ofrecer a sus hijos como una marimacho.
No es posible dudar de la palabra de Dios. Podemos estar seguros, sin duda. Sabes porque.
Mat 5:37 Pero sea tu palabra: Sí, sí; no no; porque lo que allí pasa viene del maligno.
Es sí o no.
No sospecho de la Biblia, ni pienso y digo que sí, ni pienso o digo que no. Podría ser "viene del maligno"
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo No había visto tu respuesta sobre la última vez que hablé del nombre.
Simplemente repitiste los mismos argumentos vencidos, es decir, estás pateando y pateando, tratando de cambiar una realidad bíblica, que es el nombre personal y distintivo de YHWH, con tu visión particular.
Pero como usted piensa que Dios no puede ser nombrado por un solo nombre, debe informarlo en sus oraciones: Isaías 42: 8
"Y Dios nos muestra que no hay importancia en el nombre de Dios"
Donde la Biblia dice que ??
Amigo nuestro, publícalo incluso en tu blog, ¡porque hay potencial para otra denominación con creencias al gusto del cliente! tal vez obtenga algunos seguidores de su visión particular de las escrituras.
El amor de Dios según la Biblia es seguir sus mandamientos. 1 Juan 5: 3
Entonces, cuando presenta un texto sobre el amor a Dios, no significa que la expresión sea tan simple. Amar a Dios implica mucho. El mismo Jesús dijo que quien no guarda su palabra no lo ama. Ciertamente no implica negar aspectos claros de su palabra que él mismo inspiró a escribir a sus siervos, simplemente porque luego fueron sacados de la Biblia.
Has formulado una serie de argumentos para prescindir del nombre, pero todo se desmorona, cuando tú, tú mismo, pasas una figura que analiza todo a fondo, descarta aspectos importantes, reteniendo solo lo que te interesa, y negando lo que no te conviene. Atacas lo que pretendes defender, porque si realmente estuvieras tan preocupado por la lógica y los hechos, estarías interesado en usar textos más cercanos a los originales en tus discusiones, pero prefieres usar los textos mutilados. Esto se debe a que es parte de la despersonalización de Dios en el colectivo, es decir, eres uno más en la manada que encontró una forma diferente de interpretar las escrituras. Si usa los textos más cercanos, hará que la personalidad de Dios sea más fuerte y más personal, y eso testificará en su contra. Después de todo, es miles de veces, no una o dos veces.
Y la verdad permanece, que YHWH es el único nombre personal, el resto son títulos descriptivos que nos ayudan a entender la personalidad y el propósito de Dios YHWH. Esto es lo que entiende una persona racional al leer escrituras sin mutilar. Ella podrá diferenciar un nombre personal de los títulos. Entender las Escrituras no es una cuestión de inteligencia, porque si yo fuera Stephen Hopkins sería cristiano.
Recuerda que no soy yo quien reclame esto, son miles de años de sirvientes y no sirvientes, eruditos de todo tipo, y la evidencia visible y lógica de que es el único nombre distintivo, el resto son títulos. Recuerda eso siempre, ¡ok! Sigue remando contra corriente y negando lo que está escrito, es tu derecho. Nunca olvides que es tu visión personal, no una realidad.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N,
¿Es importante un nombre?
Joh 4:23 Pero la hora viene, y es ahora, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque el Padre busca a los que así le adoran.
Juan 4:24 Dios es Espíritu, y los que lo adoran deben adorarlo en espíritu y en verdad.
Dijiste:
"Y la verdad permanece, que YHWH es el único nombre personal",
dice la Biblia.
Amo 5:27 Por tanto, os llevaré cautivos más allá de Damasco, dice Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
Éxodo 34:14 (porque no adorarás a ningún otro dios; porque el Señor, cuyo nombre es Celoso, es un Dios celoso),
en quien debo creer en ti + Wander Souza N, o en la Biblia.
Te daré una pista. ¡Por supuesto que creeré la Biblia! y no te creeré. Y les diré a todos que entre elegir lo que dice la Biblia y elegir lo que dice + Wander Souza N, elijan la Biblia, porque 2
Timoteo 3:16 Cada Escritura es divinamente inspirada y provechosa para enseñar, reprender, corregir, instruir en justicia;
2 Timoteo 3:17 para que el hombre de Dios sea perfecto y perfectamente preparado para toda buena obra.
La Biblia dice que Dios tiene otros nombres. Entonces tiene otros nombres. Porque yo creo en la Biblia.
PD. Lo que piense la multitud, no me importa, me importa lo que dice la Biblia. Quiere mostrar que algo anda mal, toma un manuscrito más antiguo y muestra que el término nombre, no es el término (Shêm) allí. Ahora lo que otros dicen o piensan. La mayoría crucificó a Jesús, la mayoría no es prueba de nada. La prueba es la verdad, la demostración clara, a ver si me voy a quedar en la especulación, de terceros.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo ¿No fuiste tú quien demostró que "nombre" en la Biblia tiene un significado más profundo? Yo mismo les mostré en esa discusión primero, el "cuyo nombre es celoso". Porque no necesito ser parcial en esta discusión.
La diferencia entre nosotros es que ha elegido hacer coincidir la insignia única y personal que aparece miles de veces para seguir su visión personal. "Dios de los ejércitos" para cualquier ser pensante es un título que describe una faceta de Dios, no un nombre personal. Dios es un título, un ejército es el conjunto de las fuerzas militares de una nación. ¿No recibiste el mensaje ??? Decir que este es un nombre personal es ridículo e infantil. No hay nada que debatir aquí, porque la persona que, incluso después de ser informado, sigue diciendo lo contrario es porque está decidido a seguir su propia visión, no la lógica.
Cuando lea o mencione las escrituras, use una versión mutilada en Joel 2:32, de lo contrario testificará contra usted mismo, ¿¡de acuerdo !? Invocar es invocar, a menos que también cambies el significado de eso, y ese es un consejo de la Biblia que te parece que no tendrá validez, ¿no? Dice claramente "YHWH", no un título de su elección. ¿También invalidará las escrituras? Mateo 15: 6-9 Recuerda que no eres ignorante, lo sabes muy bien.
Recuerde, debe continuar usando Biblias mutiladas en todo momento para que su visión permanezca fuerte frente a usted.
En cuanto a tener dudas, no es necesariamente un estado permanente. Los siervos fieles tuvieron dudas y cuestionaron a Dios, y fueron respondidos. Entonces, si tengo fe, puedo esperar una respuesta de Dios, la forma en que responde hoy, mis dudas. Para eso tenemos poder de razonamiento, para dudar de lo sospechoso. No podemos aceptar la duda, y no hacer nada para remediarla, y tenemos fe ciega donde nos engañaremos a nosotros mismos.
1Co 13:12 Estas palabras fueron dichas por Pablo, y realmente tienen perfecto sentido, ya que fueron dichas en el comienzo del cristianismo y él estaba lejos de entender todo lo que escribió y enseñó. Tampoco sospecho de la Biblia, sospecho de traducciones e injertos, que, como es bien sabido, pueden haber ocurrido. No tenemos las Escrituras originales a la mano, por lo que confiar en los traductores es confiar en los hombres. Jeremías 17: 5> 17: 7
2 Tim 3:16 Sí, como dije, debemos creer en las Escrituras, no en las traducciones de hombres que son propensos a la corrupción y el error, y donde los nombres han sido desarraigados a sabiendas debido a tradiciones humanas. Deberías creer más en esta realidad y utilizar textos más aproximados, porque tienes más conocimientos que la media. A las 5:30 pm
“La Biblia dice que Dios tiene otros nombres. Entonces tiene otros nombres. Porque yo creo en la Biblia ".
¿Aparece la expresión "Nombres de Dios" en la Biblia?
No, la Biblia no dice que Dios tiene otros nombres, hay textos que describen los títulos descriptivos como “nombre”, pero se sabe como dije que la palabra adquiere un significado diferente en varios pasajes ((Gen. 11: 3, 4; Ecle 7: 1) Si tuviéramos que entender todo lo que dice la Biblia sin considerar el contexto y todo lo demás ...
De la misma manera, un ateo podría mostrarte el texto en el que Jesús les dice a los padres que se enfaden (o que odien), y decir que es absurdo, sin aceptar sus argumentos y explicaciones contextuales. Porque el ateo es parcial y nunca admitirá una explicación adecuada que justifique la frase de Jesús. Lo mismo va para ti aquí. Te has aferrado a lo que dicen ciertos textos a primera vista, y como tu visión personal depende de ello, nunca admitirás que el significado no es el mismo que quieres y eso te corrobora, aunque sea en la cara. El hecho de que "nombre" se utilice a veces para designar la reputación o las cualidades no elimina por completo su principio principal de identificar y representar a una persona.
Lo mismo les digo cuando se les pregunta: "¿Creerán la visión personal de Rubens y su interpretación del" nombre (s) "de Dios, o las miles de citas de las escrituras originales, evidencia y eruditos, miles de años de esta realidad donde incluso estaba prohibido y todavía prohibido pronunciar tal nombre, teólogos de diferentes vertientes religiosas, y especialmente en la Biblia y el creador que se presenta a sí mismo con ese nombre (Isaías 42: 8), y eso dice que deberíamos LLAMAR el nombre (Joel 2:32)? "
Ni siquiera necesito responder de qué lado estaré, ¿verdad?
Rubens Caputo 06/01/2014
+ Wander Souza N, te daré un ejemplo. No hay dioses en hebreo. Porque no hay plural de Elohim, Elohim ya es plural. Es como dinero. Si tiene 3 de cada 10, no dice dinero. Pero la traducción plantea dioses. En griego tenemos Theos, que también está en plural, no hay Theoses.
Shêm es el mismo. Cuando lees el versículo Isaías 9: 6, se escribe este nombre, que es Shêm y que puede ser uno o más, pero el traductor puso un nombre. Y hay otros. Entonces, cuando tenga shem, y escriba Bendito sea el nombre de Dios. El término no requiere un nombre, puede ser uno o más. Es como Shamaim, Shamaim es lluvia, si digo bendita sea la lluvia, pueden ser 1000 gotas, 2000 gotas, no importa.
Luego llego a Isaías 9: 6 y digo "es tu nombre, ......." luego digo que está mal, hay varios nombres cuando solo hay uno ... Eso solo significa que la ignorancia del individuo no comprende el idioma hebreo, eso es todo.
Cuando la Biblia dice algo, dice eso. Lo leeré en la reproducción de los documentos antiguos, y luego veo lo que está escrito. Si veo que no es compatible, digo que está mal antes de avergonzarme.
Shêm se usa en YHWH, se usa para Celoso, se usa para Dios de los ejércitos de la misma manera. Esto es lo que está escrito y debo seguir lo que está escrito.
Si un texto es falso, entonces tiene que demostrar que es falso, pero no puedo decidir qué versículo valido y cuál no.
Cuando digo que el nombre tiene un factor de título, digo que lo tiene en todos, si no seré parcial, y con prejuicios. Porque si 3 edificios son iguales, ¿por qué voy a analizar un edificio diferente al otro, solo porque quiero? No puedo hacer eso, si tengo una regla, tiene que funcionar para todos, no para los que quiero y otra para los que no quiero. Este tipo de cosas es algo así como un credo de la iglesia, que otorga diferentes valores a textos de igual redacción.
Este nombre está escrito en portugués, lo veré en el original, está escrito igual, belleza, veré si hay evidencia de que el texto es falso, no hay evidencia, entonces es la palabra de Dios, punto.
Dios dice que su nombre es Señor de los ejércitos, Dios dice que su nombre es Celoso, Dios dice que su nombre es Eterno (YHWH) blz. Ahora no seré hipócrita a la hora de determinar lo que me gusta y lo que no me gusta. Mi papel como siervo de Dios es aceptar lo que dice mi amo, y si dice que su nombre es Celoso, es el Señor de los ejércitos, o es eterno, tengo que aceptar que eso es todo.
Para que yo no acepte un texto, debe haber una prueba real de que el texto es falso. Como en el coma de Joanine. Ahora, si no, creo en la Biblia y acepto lo que está escrito, no lo que una iglesia o un credo estipula y dice.
Mira que Dios es el mismo. Padre e hijo son elohim, hijo es elohim, padre es elohim. Porque elohim es la misma clase gramatical que la palabra dinero. 10 reales es dinero, otros 10 reales es dinero, si pongo los dos juntos y gano 20 reales es dinero de nuevo. Shem tiene la misma función. dos nombres es shem, tres nombres es shem. Cuando alguien dice que tiene dinero, no sé cuánto dinero tiene, ¿de verdad? ¿dos? .... Shêm es lo mismo. Dios dice que tiene Shêm (nombre), no sé cuántos tiene. Ahora, si agrega la palabra único, entonces las cosas cambian. Pero no hay ningún versículo que Dios diga que tiene un solo nombre. Dice que tiene a Shêm.
Wander Souza N02 / 06/2014
+ Rubens Caputo Entendí perfectamente tu explicación, y realmente tenía sentido, pero solo en la parte de Isaías 9: 6, ya que esto a primera vista explica los varios títulos, en lugar de solo uno. Cuando el razonamiento lógico tiene sentido, sé reconocerlo, no importa lo que duela lo que pienso.
Pero no podemos aplicar implacablemente el mismo significado, ya que sabemos que hay un significado más profundo, solo el hecho de que la palabra esté siempre en plural no es suficiente para indicar que en determinadas situaciones habrá dificultades y dependerá del criterio del traductor ??? Si vamos a aplicar sin descanso el significado principal de cada palabra, al final la Biblia estará llena de contradicciones.
Aplicar el significado con cuidado no debe ser prejuicioso, es lógico. Sin esto, el hecho no tendría sentido y se contradeciría en varios puntos. Si la escritura dice en cierto punto que “YHWh es el Dios cuyo nombre es celoso”, tenemos que tener criterios para entender lo que realmente dice la oración. Se está transmitiendo un mensaje, no la divulgación primaria de un nombre personal, esto es obvio para las mentes pensantes. Es muy claro que “nombre” está ahí solo para describir una cualidad de YHWh, cuyo nombre personal se menciona justo antes. Realmente, para tomar "celoso" como primer nombre, la persona no debe estar pensando muy bien en el tema.
Dios de los ejércitos describe a YHWH como un guerrero y un jefe militar. En la mayoría de los textos donde se menciona al “SEÑOR de los ejércitos”, señala que Dios es el comandante supremo de su pueblo elegido, de los ejércitos de Israel. O de los ángeles Sal. 103. 20-21
Entonces YHWH usa el título "Dios de los ejércitos" para describir una faceta, como lo hizo con celo, pero de ninguna manera las mentes racionales dicen que estos son nombres personales, o incluso que rivalizan con YHWH. La diferencia está clara en las escrituras.
Como dije antes, el nombre es el nombre. Dios eligió el suyo para distinguirlo, aunque tiene varios títulos descriptivos:
Dt.6.4 afirma que "YHWH nuestro Dios es UN YHWH" (RC. Escucha, Israel, el SEÑOR nuestro Dios es el único SEÑOR en las biblias mutiladas).
Aunque Dios el Padre (YHWH) tiene su nombre personal, también permite que sus siervos lo llamen con sus terminologías lingüísticas, como Abba Pai.
La New Catholic Encyclopedia, sobre Yahweh dice: “(Enciclopedia Americana, tema de Jehová ) "Yahweh" El nombre completo y propio del Dios de Israel, escrito con cuatro consonantes de YHWH, conocido como el Tetragrammaton. "
Tetragramma como nombre propio
“El Tetragrammath de YHWH aparece 6,828 veces en el texto hebreo de la Biblia hebrea Kittel (BHK) y la Biblia hebrea Stuttgartensia (BHS). La frecuencia con la que aparece el Tetragrammaton da fe de su importancia. Su uso en todas las Escrituras va mucho más allá de cualquier título-nombre, como "Señor Soberano (en heb. Adhonai)", "el Señor [verdadero]" (en heb. Ha Adhóhn), Altísimo (en heb. Elyón) ) "el Dios [Verdadero]" (en hebreo. Ha Elohím) y "Dios" (en hebreo. Elohím) ".
Profe. George Thomas Manley señala: "El nombre no es una simple etiqueta, sino que representa la verdadera personalidad de la persona a la que pertenece ... Cuando una persona pone su nombre en algo u otra persona, queda bajo su influencia y protección. " New Bible Dictionary, editado por JD Douglas,
El tetragrámaton se usa comúnmente como el nombre personal y distintivo de Dios. Esto es muy claro en todo el texto hebreo. No "Dios de los ejércitos", ni "celoso". Esto se aclara al leer la Biblia (Una que no está mutilada).
El mundo tiene predisposición a rechazar el nombre divino, si tu argumento fue una base sólida para decir que YHWH, no es el único nombre personal de Dios, puedes estar seguro que la mayoría ya lo habría descartado y equiparado con los otros títulos, con base en este su teoría sin pie y sin cabeza. Para empezar, no habría necesidad de sacarlo de las Escrituras, ya que sería simplemente otro título. ¿Por qué fue quitado YHWH en sus miles de apariciones ??? Esto no te distingue claramente de los títulos y se convierte en evidencia de que eres el único nombre personal de Dios.
¿Estaba equivocado el pueblo de Dios del pasado, que pronunció ese nombre y lo abandonó? ¿Se equivocaron todo el tiempo? Todo esto es evidencia concreta, y resalta el nombre YHWH de los títulos descriptivos mi amigo.
"No tomarás el nombre de YHWH, tu Dios, en vano, porque YHWH no considerará sin castigo a quien tome su nombre en vano". Éxodo 20: 7
“Así, en cierto momento, surgió entre los judíos una idea supersticiosa de que estaba mal incluso pronunciar el Tetragrámaton YHWH. No se sabe exactamente en qué se basó la discontinuidad en el uso de este nombre. Algunos sostienen que el nombre se consideraba demasiado sagrado para que lo pronunciaran labios inmundos. Pero una encuesta del Antiguo Testamento no revela evidencia de que alguno de los adoradores de YHWH alguna vez dudaría en pronunciar Su nombre.
Los documentos hebreos no bíblicos, como las llamadas Cartas de Laquis (escritas en fragmentos de cerámica encontrados en Tell ed-Duweir en 1935 y otros tres en 1938), muestran que YHWH se usó en correspondencia común en Palestina en la última parte del siglo VII. AC Todas las letras legibles contienen expresiones como:
"Que יהוה [YHWH] haga que mi señor escuche hoy noticias de paz". Demostrando que el Nombre nunca ha sido olvidado. Laquis Ostracón IV, Textos del Antiguo Cercano Oriente, pág. 322.
Otro concepto sostiene que tenía la intención de evitar que los pueblos no judíos (gentiles) conocieran "El Nombre" y posiblemente lo usaran indebidamente. Sin embargo, el Antiguo Testamento declara que YHWH mismo haría que Su nombre "fuera declarado en toda la Tierra", para que fuera conocido incluso por sus adversarios. (Éxodo 9:16; Isaías 64: 2; Jonás 1: 1,17) El Nombre del Dios de Israel era conocido y usado por naciones paganas (politeístas) tanto antes de la Era Cristiana como en sus primeros siglos ”. (The Jewish Encyclopedia, 1976, Vol.12, p. 119) Es
tan común que el nombre personal de Dios tenía el significado de varios nombres bíblicos:
George Wesley Buchanan explica: "En la antigüedad, los padres solían dar a sus hijos el nombre de sus deidades. Esto significa que pronunciaban los nombres de sus hijos así como se pronunciaba el nombre de la deidad. El Tetragrámaton se incluía en los nombres de las personas, y siempre usó la vocal media ".
Por ejemplo, Jonathan aparece como (Yo • na • thán o Yeho • na • thán) en la Biblia hebrea, que significa “YHWH dio”. El nombre del profeta Elías es 'E • li • yáh o' E • li • yá • hu. Según el profesor Buchanan, Elías significa: "Mi Dios es [YHWH]". Asimismo, el nombre hebreo de Josafat (Yeho • sha • phát), significa “YHWH juzgado”.
“¿Hasta cuándo se hallará esto en los corazones de los profetas que profetizan mentiras, de los profetas del engaño de sus corazones?
Que hacen que mi pueblo olvide mi nombre por los sueños que cada uno le cuenta a su vecino, así como sus padres olvidaron mi nombre por causa de Baal ”.
Jeremías 23: 26-27
http://www.bibliaonline.com.br/tb/jr/23
Esta historia muestra que los hijos de Israel fueron llevados cautivos a Babilonia en el 606 a. C., y desde ese momento, el nombre santo fue profanado, profanado y reemplazado tanto en la escritura como en la adoración.
“Cuando llegaron a las naciones adonde fueron, profanaron mi santo nombre; porque se dijo de ellos: Este es el pueblo de Jehová, que abandonó su tierra.
Pero tuve compasión de mi santo nombre, que la casa de Israel había profanado entre las naciones adonde fueron.
Por tanto, di a la casa de Israel: Así ha dicho el Señor Jehová: No es por vosotros, casa de Israel, que hago esto; pero es en cuanto a mi santo nombre, que profanaste entre las naciones adonde fuiste.
Santificaré mi gran nombre, que ha sido profanado entre las naciones, que tú has profanado entre ellas; sabrán las naciones que yo soy el SEÑOR, dice el Señor SEÑOR, cuando sea santificado en ti delante de sus ojos.
Porque los sacaré de las naciones, los reuniré de todos los países y los llevaré a su tierra ”.
Ezequiel 36: 20-24
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ez/36
Aplica el sentido del nombre como siempre lo aplicas a estos textos y tendrás un buen mensaje. Dices que Dios tiene "nombres" y le habla a "tus nombres / Shêm" (?), Pero solo dice que "sabrán que soy YHWH", no exhibe varios títulos descriptivos.
Sé que vas a torcer esto, pero ya dije, leo la Biblia como es, con su doctrina simple de principio a fin, tu visión es tu visión.
El Salmo 83:18 en la traducción João Ferreira de Almeida, edición de 1995 dice:
"Para que sepan que a quien sólo pertenece el nombre de Jehová, tú eres el Altísimo sobre toda la tierra".
Fue solo YHWH que fue eliminado y olvidado, y que todavía está prohibido en todo momento por la Iglesia Católica.
La Nueva Biblia King James Restaura el Nombre Divino (2012)
http://www.dnkjb.net/
En el prefacio de esta versión publicada recientemente en inglés el 9 de marzo de 2012, leemos: “¡Parece más claro que nunca, que Jesús dijo:“ Santificado sea tu nombre ”y no“ oculto sea tu nombre ”! ...
El nombre YHWH difiere y se destaca de todos los demás títulos, eso es innegable y está dibujado en las escrituras. Prácticamente todo el mundo reconoce esto, porque no hay razón para decir lo contrario. Pero a algunas personas les gusta negar la Biblia, incluso si afirman ser investigadores profundos de ella. ¿Cuál sería la razón de esto? ¿Hay algo de malo en que YHWH tenga un nombre personal ante la humanidad para destacar? Por supuesto, un nombre nunca será suficiente para nombrar tu grandeza, pero ¿es esa una de las razones por las que él no tiene uno? ¿Dónde dice esto en las Escrituras que Dios no puede tener un nombre personal porque no tiene nombre? Deberían haberse dicho eso a sí mismo, antes de que se diera a sí mismo un nombre personal solamente: Isa: 42: 8
El Altísimo incluso escribió Su Nombre con su propio "dedo".
Éxodo 31:18; 32:16
El Nombre de YHWH aparece varias veces en los Diez Mandamientos originales (Éxodo 20: 1-17). Por lo tanto, el Altísimo mismo que reveló Su Nombre Personal al hombre, tanto verbalmente como por escrito. ¿Por qué no pusiste varios de tus "nombres" ahí ??? ¡El único documento entregado directamente por Dios al hombre no podía contener nada más que su nombre personal!
“Y dijo Dios a Moisés: 'Así dirás a los hijos de Israel: Jehová, el Dios de vuestros padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a vosotros. Este es mi nombre para siempre, y este es mi memorial por todas las generaciones ”.
Éxodo 3:15
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ex/3
No es porque interpretes la Biblia como te plazca y te conviertas en un maestro de las Escrituras que esta realidad cambiará. Tampoco soy capaz de semejante absurdo. Puedes seguir negando la realidad de que Dios tiene un nombre personal, a través de tu visión personal, continúo con las escrituras que en su contexto general dicen que tiene un sí, YHWH.
Rubens Caputo 02/06/2014
+ Wander Souza N, Dios no necesita para desfilar varios títulos. YHWH es Eterno, como lo es Celoso (qannâ '). YHWH es una característica de Dios. Si Dios usó este término varias veces, eso no significa que otros no sean el nombre de Dios. Para cancelarlo habría que determinar la unicidad y esto no ocurre. Cuando leemos
Amo_5: 27 Por tanto, los llevaré cautivos más allá de Damasco, dice el Señor, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
Tenemos
Amo 5:27 והגליתי H1540 אתכם H853 מהלאה H1973 לדמשׂק H1834 אמר H559 יהוה H3068 אלהי H430 צבאות H6635 שׁמו׃ H8034
Al final es yehova elohim tsaba shêm. Tiene 3 nombres en shêm tiene yehova (eterno) יהוה H3068, tiene elohim (dios) אלהי H430, tiene tsaba (ejército) exerc באות H6635.
El versículo literalmente es:
Así que los llevaré cautivos más allá de Damasco, firmado por el dios eterno de los ejércitos.
Luego, el traductor intenta limpiar para que no se vea extraño, pero así está escrito en hebreo.
Y la construcción igualmente impregna yehova (eterna), la forma elohim (dios) tsaba (ejército).
Jer_51: 57 Embriagaré a sus príncipes y sabios, a sus gobernadores, a sus magistrados ya sus valientes; y dormirán en sueño perpetuo, y no despertarán jamás, dice el Rey, cuyo nombre es Jehová de los ejércitos.
Jer_51: 19 La porción de Jacob no es como estas; porque él es el que forma todas las cosas; e Israel es la tribu de su heredad; el Señor de los ejércitos es su nombre.
Véase, por ejemplo,
Hos_12: 5 sí, el Señor, Dios de los ejércitos; el Señor y su nombre.
Hos 12: 5 (12: 6) ויהוה H3068 אלהי H430 הצבאות H6635 יהוה H3068 זכרו׃ H2143
yehova elohim tsaba yehova zeker
dios eterno de los ejércitos el eterno, firmado.
Y hay muchas veces eso. En otras palabras, eterna no es la única construcción que aparece varias veces. Y shêm no usa varios nombres solo en isaías.
David usa la misma construcción
1Sa_17: 45 David le dijo: "Tú vienes a mí con una espada, una lanza y un escudo; pero yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos, Dios de los ejércitos de Israel, a quien has desafiado.
1Sa 17:45 ויאמר H559 דוד H1732 אל H413 הפלשׁתי H6430 אתה H859 בא H935 אלי H413 בחרב H2719 ובחנית H2595 ובכידון H3591 ואנכי H595 בא H935 אליך H413 בשׁם H8034 יהוה H3068 צבאות H6635 אלהי H430 מערכות H4634 ישׂראל H3478 אשׁר H834 חרפת: H2778
Shem (firmado) Yehova (Eterna) Gd (dios) tsaba (ejércitos)
firmó dios eterno de los ejércitos.
Tan eterna no es la única firma de Dios. dios eterno de los ejércitos, celoso, dios de los ejércitos. Y shem tiene varios nombres para Dios. Y estos nombres son característicos, eterno (yehova) Dios (elohim) ejército (tsaba).
Eso de que solo el nombre de Dios es eterno no existe, eterno, celoso, dios, dios de los ejércitos, todos son nombres de Dios. Y aparecen en varios textos de la Biblia. Los judíos eligieron eterno, debido a Moisés, cuando dijo en la Torá que su nombre es (existente), por lo que los judíos consideraron que eterno es sagrado. Pero (el eterno howah), es solo una firma que Dios dio. Dado que los hebreos consideraban a Moisés como la ley y los otros libros como profetas, optaron por usar lo eterno como un símbolo, pero Dios nunca especificó uno solo, y en varios lugares usó shém con diferentes nombres. Eso no aparece solo en Isaías, sino en cada Antiguo Testamento.
Entiende que yehova es cualidad (lo eterno), cada vez que hablas (lo eterno) estás hablando yehova, así como hablar (gânna) es hablar con celo. Celoso, eterno, son características de Dios. El eterno me envió le dijo a Moisés. Es una característica de Dios. eterno es la palabra traducida de yehova, como celoso es la palabra traducida de (gânna).
Toma el Salmo
Psa 83:18 para hacerles saber que solo tú, cuyo nombre es el Señor, eres el Altísimo sobre toda la tierra,
shêm yehova bad elion.
firmado eterno single más alto.
tan eternos, más elevados son otros nombres que Dios ha elegido para sí mismo.
No voy a explicar, solo voy a citar, la única construcción que define a Dios en forma aislada es elion, lo eterno (yehova) se puede poner en ángel, pero elion es el único término que Dios aisló para poner el término malo, y nunca separarse por otro ser en toda la escritura desde esta génesis hasta el apocalipsis. Dado que eterno no se encuentra en el Nuevo Testamento, pero muy alto impregna toda la Biblia.
Wander Souza N02 / 06/2014
+ Rubens Caputo El peso (y al mismo tiempo sencillez y respeto en la forma en que se usaba en la vida cotidiana y aparece en los escritos) del nombre YHWH en las escrituras, es suficiente para distinguirlo en la materia del nombre, en relación con otros títulos, cuando se relaciona con "nombre". Es perfectamente lógico aceptar que YHWH aplica el principio del nombre propio, cuando "nombre" se refiere a esto. Es un hecho, y no lo decido yo ni nadie, pero es el único nombre propio que el creador se dio a sí mismo.
“Si Dios usó ese término varias veces, eso no significa que otros no sean el nombre de Dios. Para cancelarlo habría que determinar la unicidad y esto no ocurre. "
El mismo argumento se puede revertir en su contra. Para que todos sean el nombre de Dios, debe haber una afirmación de eso. ¿Dónde se encuentra el término "Nombres de Dios" en la Biblia? "Shem" siempre está en plural, pero las traducciones deberían hacerlo si hubiera tal declaración. ¡No hay!
“Altissímo” es otro de tus pasos en falso.
Diste un hermoso envuelto en Salmo 83:18.
“Tú eres el Altísimo sobre toda la tierra”
se explica por sí mismo.
Utilizo una versión que se acerca a lo que en realidad está escrito, a lo que el creador realmente inspiró, no a mutilaciones porque me conviene:
“Para que sepan que solo tú, cuyo nombre es Jehová, eres el Altísimo sobre toda la tierra”.
Salmos 83:18
Significado de Altíssimo
adj (lat altissimu) Sup abs sint de alto: muy alto. sm La divinidad, Dios.
Sinónimos de Altíssimo
Sinónimo de altíssimo: supremo
Definición de Altíssimo
Clase gramatical: adjetivo y sustantivo masculino
Separación de sílabas: al-tís-si-mo
Así que altíssimo no es un nombre propio. No se le asignó a nadie, por la misma razón que otros términos no lo fueron. Este argumento de omisión no es convincente, la diferencia entre YHWH y muy alto es clara, uno es un nombre propio y el otro no. No soy yo quien dice esto, es un hecho. YHWH puede tener el significado de "lo eterno", pero es simplemente el significado de un nombre, los nombres tienen significado. El nombre propio es YHWH. De nada sirve que no puedas cambiar esta realidad, puedes creer lo que quieras, pero no puedes cambiar un hecho.
Pero siempre debes usar una variación de las escrituras que esconda el nombre propio, de lo contrario testificarás contra ti mismo y reforzarás la personalidad del creador.
Deuteronomio 12:32 “Todo lo que yo te mando, lo guardarás; no añadirás ni disminuirás nada ”
Proverbios 30: 5,6“ Toda palabra de Dios es pura; es un escudo para los que confían en él. V.6 No agregues nada a sus palabras, no sea que te reprenda y seas descubierto como un mentiroso ”.
Eclesiastés 3:14 “Sé que todo lo que Dios hace durará para siempre; no se le puede agregar nada y no se puede quitar nada; y que Dios hace para que los hombres teman ante él: "
" David usa la misma construcción
1Sa_17: 45 Pero David le dijo: Tú vienes a mí con espada, lanza y escudo; pero yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos, Dios de los ejércitos de Israel, a quien has desafiado.
1 Samuel 17:45 ויאמר H559 דוד H1732 אל H413 הפלשׁתי H6430 אתה H859 בא H935 אלי H413 בחרב H2719 ובחנית H2595 ובכידון H3591 ואנכי H595 בא H935 אליך H413 בשׁם H8034 יהוה H3068 צבאות H6635 אלהי H430 מערכות H4634 ישׂראל H3478 אשׁר H834 חרפת: H2778
Sem (firmado) Yehova (Eterna) Elohim (Dios) tsaba (ejércitos)
Dios eterno firma de los ejércitos ".
Lo dejaré de una manera más cercana y que todos puedan entender:
“Entonces David le respondió: Tú vienes a mí con espada y lanza y escudo; pero yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos, del Dios de las tropas de Israel, a quien tú has desafiado ”.
1 Samuel 17:45
http://www.bibliaonline.com.br/tb/1sm/17
"Yo soy Yahweh tu Dios, que no tendrá dioses ajenos delante de mí"
Primero el nombre, luego "Dios" el título, o nombre genérico, como "Dios de los ejércitos", "Celoso" y tantos otros en las escrituras son nombres genéricos.
Yo soy YHWH (Yahweh). De esta verdad absoluta de quién es Dios, todos los mandamientos se dicen a continuación. de su "dedo" su único nombre propio, no voy a cambiar esa realidad.
"Los judíos eligieron eterno, debido a Moisés, cuando dijo en la Torá que su nombre es (existente), por lo que los judíos consideraron que eterno es sagrado. Pero (vosotros el eterno howah) ... "
Ten santa paciencia ... ¿Quieres decir que los judíos no conocían en absoluto al Dios al que adoraban y que los sacó de Egipto? ¿Sabes más que ellos ??? Puede afirmar que sabe más al agregar el Nuevo Testamento y las escrituras completas; en teoría, sabe más acerca de Dios porque se le reveló más, pero para significar que sabría que el nombre no es ese, y que estaban equivocados allí. está jugando. Si es así, ¿por qué Jesús no mencionó nada al respecto, para aclarar este error de pensar que YHWH era el nombre del Dios de Israel? Incluso puede tomar algún texto interpretativo, pero es un hecho que Jesús nunca tocó el tema. Jesús reveló muchos errores, pero no dijo nada sobre este asunto básico sobre su padre.
"Entiende que yehova es calidad (lo eterno)"
Falacia. YHWH es un nombre propio y todos lo conocen. Solo tiene el significado de "lo eterno". ¿Querías que Dios se diera a sí mismo un nombre sin sentido?
“La Nueva Enciclopedia Católica, acerca de Yahweh dice: (Enciclopedia Americana, tema Jehová)
" Yahweh "El nombre completo Y PROPIO del Dios de Israel, escrito con cuatro consonantes YHWH, conocido como el tetragrammaton. “
“ Más Dios dijo a Moisés: 'Así dirás a los hijos de Israel: Jehová, el Dios de tus padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ti. Este es mi nombre para siempre, y este es mi memorial por todas las generaciones ”.
Éxodo 3:15
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ex/3
“es mi nombre para siempre” Almeida ¡
Aplica el significado de “nombre” ahora como siempre lo haces!
Se dice que el nombre en sí es "PARA SIEMPRE", y el memorial de Dios por todas las generaciones.
“Jehová (YHWH)
[forma causativa, en imperfecto, del verbo hebreo. ha • wáh (llegar a ser; llegar a ser); que significa: "Él hace que sea"].
El nombre personal de Dios. (Isa 42: 8; 54: 5.) Aunque las Escrituras lo designan con títulos descriptivos, como "Dios", "Señor Soberano", "Creador", "Padre", "el Todopoderoso" y "el Altísimo", su personalidad y atributos - quién y qué es Él - están completamente resumidos y expresados solo por este nombre personal. - Sal 83:18 ”.
Si no puede distinguir un nombre propio de los nombres y títulos descriptivos genéricos, es su problema y quienquiera que siga su punto de vista particular del texto bíblico. Me quedo con la Biblia y los hechos concretos que dicen que este es el único nombre divino. Se le ocurren argumentos muy infundados para intentar cambiar un hecho amistoso.
Para aquellos que entienden la Biblia como es, sin intentar modificarla según lo que quieran, no hay dificultad en entender esta realidad, que el nombre de Dios es YHWH. Pero como dije, no podré cambiar tu visión, decidiste que es la forma en que interpretas las escrituras y eso es todo. Cada uno con sus propias creencias.
"Yahvé (léase: Yahvé), siglo V a. C., Jehová o Jehová, siglo 13 d. C. son vocalizaciones comunes del nombre personal de Dios basado en el tetragrama hebreo".
Rubens Caputo 02/06/2014
Voy a responder en partes IAVE es
no leer,
H3068
יהוה
Yehovah
King James Concordancia
H3068
יהוה
Yehovah
Yeh-ho-VCM '
Strong hebreo y griego Diccionarios
H3068
יהוה
Yehovah
Brown-Driver-Briggs hebreo Definiciones
Rubens Caputo 06/06/2014
Sobre Shêm podemos ver el versículo
Gen 48:16 el ángel que me ha salvado de todo mal, bendice a estos jóvenes, y sea invocado sobre ellos mi nombre, y el nombre de mis padres Abraham e Isaac; y multiplicarse abundantemente en medio de la tierra.
Gen 48:16 המלאך H4397 הגאל H1350 אתי H853 מכל H3605 רע H7451 יברך H1288 את H853 הנערים H5288 ויקרא H7121 בהם שׁמי H8034 ושׁם H8034 אבתי H1 אברהם H85 ויצחק H3327 וידגו H1711 לרב H7230 בקרב H7130 הארץ: H776
1 בהם שׁמי H8034 ושׁם H8034 אבתי H1 אברהם H85 ויצחק H3327
Qara Sem: Sem ab abrârâm yitschâq
mi marzo: Marzo ab abrâram yitschâq
Sem acepta muchos.
Ahora bien, si el traductor acepta traducir de esta manera:
Isa 9: 6 Porque nos nació un niño, un hijo se nos entregó; y el gobierno estará sobre tus hombros; y su nombre será: Consejero Maravilloso, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz
, es claro que el traductor no usa la necesidad de poner nombres, pues entiende la característica del término cantidad invariable.
Rubens Caputo 02/06/2014
Otra cuestión. Busqué la fuente que citó para ver la confianza del documento. Usted citó "La Nueva Enciclopedia Católica, acerca de Yahweh dice: (Enciclopedia Estadounidense, tema de Jehová)"
¿Qué enciclopedia católica y qué enciclopedia estadounidense? Quiero ver la veracidad del texto, y solo encuentro contenido de TJ, sin contenido católico y sin contenido estadounidense. Abra cualquiera de estas enciclopedias y escriba una oración de una página que no sea una copia de TJ, para que pueda ver la veracidad de esta información. Porque esto parece un texto multiplicado como un loro. Y no tienes el documento real. Pero puedo estar equivocado. Pero para eso necesito la fuente real, leer. Sin repetición de TJ.
Wander Souza N03 / 06/2014
+ Rubens Caputo Bom, si es "Iavé" o no,
En cuanto a la cita de la enciclopedia católica aquí es:
Jehová (Yahweh)
"El nombre propio de Dios en el Antiguo Testamento";
http://www.catholicity.com/encyclopedia/j/jehovah.html
Hay varias ediciones diferentes, pero todas dicen básicamente lo mismo. Si hay algo que no necesito, es mentir en esa discusión.
Rubens Caputo 06/03/2014
+ Wander Souza N
Este sitio web se contradice.
Dice que
"Jehová aparece con más frecuencia que cualquier otro nombre divino".
Y dice
"el gran nombre, el único nombre"
Ahora si es "único nombre", como él dice "que cualquier otro nombre divino".
Luego muestra que esa es la opinión de los judíos. Pero la verdad dice que Dios tiene otros nombres,
Entonces, la enciclopedia que envió dice que Dios tiene otros nombres divinos. Y dice que para los judíos, Dios tiene un solo nombre.
Entonces, el sitio web que envió dice que Dios tiene otros nombres además de YHWH.
Wander Souza N03 / 06/2014
+ Rubens Caputo Sabía que ibas a mencionar eso. Yo mismo he dicho que YHWH tiene otros nombres arriba en mis respuestas, pero siempre lo pongo como "genéricos".
Sostengo que YHWH es el único nombre personal de Dios. El nombre por el que se presenta. Eso es lo que esta y otras enciclopedias también dicen, que YHWH es el único nombre personal de Dios, pero también hay nombres genéricos y títulos descriptivos.
La enciclopedia comienza con "El" nombre de Dios en el Antiguo Testamento. Esto es correcto, y es este punto el que es innegable.
Este fue el único nombre propio que Dios se atribuyó a sí mismo, y que estaba marcado en los 10 mandamientos. Esto es lo que más distingue a Dios y fortalece tu personalidad. A esto se refiere cuando dice que no debemos tomarlo en vano.
Rubens Caputo 03/06/2014
+ Wander Souza N, ahí en el texto que mencionaste, ¿no leí el único nombre propio? Donde está en el texto que envió el único nombre propio.
Mencionaste eso y pusiste la referencia, pero no encontré el texto que mencionaste en la referencia.
"Yahweh" El nombre completo Y PROPIO del Dios de Israel, escrito con cuatro consonantes YHWH, conocido como tetragrama. "
Estoy buscando esta definición de "nombre único" y no la encuentro. Y nunca vi nada sobre la existencia de un nombre propio en hebreo, solo un nombre. Porque en hebreo Shêm significa firma, marca. Nunca tendría la clase de nombre propia, porque Nombre fue una adaptación de Shêm no es una traducción "nombre ipsis litteri". Shêm es la traducción "ipsis litteri" de marco o firma. Y decir que otros nombres es "genérico", no prueba que exista un nombre genérico. Que es otra cosa que nunca he visto en hebreo. Shêm ya no es una traducción directa de un nombre, mucho menos la definición de la existencia de un "nombre genérico", ni siquiera la clasificación de "nombre propio". No existe una definición de "hito propio" o "firma genérica", es infundada.
Y entonces el único, no en el texto, el texto dice que tiene otros nombres, así que posiblemente la palabra single no tenga base alguna. Otro término sin base alguna es "nombre completo", ¿cuál es un nombre completo? Donde hay una base en la Biblia "nombre completo", ni siquiera volveré al significado de shêm nuevamente. Ahora "nombre completo y único" no tiene referencia. Y sobre el término nombre propio, el texto solo se refiere, no prueba, es un mero comentario, no un análisis. Él cita la visión judía como una idea para eso. Y la construcción del nombre define el nombre propio, que es un infinitivo, gerundio o participio del verbo, o un sustantivo, para definir un hito característico por ser, u ofrecer, ser considerado un hito. En lo que decidió definir como su primer nombre. Aun así, no define que Dios tiene solo un nombre propio,
El texto cita "shem hammephorash", uso de nombres en Kaballa. Imagínese ahora que le voy a dar importancia a algo basado en analogías de kaballa, o doctrinas kabalísticas, sobre la importancia del nombre en su organización Kabalística YHWH.
Ni siquiera uso la pregunta de los 72 nombres de Dios. Se usa para las definiciones del nombre de Dios centradas en YHWH en el desarrollo de la cábala.
Hablaste de los Diez Mandamientos, ¿guardas el sábado? Porque si estás haciendo referencia a la importancia de los 10 mandamientos, estás dando importancia a todos ellos. Y cuando lo leo, está escrito
"Yo, el Dios eterno", porque así está escrito y debe traducirse. Yehovah significa eterno, pero Jehová, el Señor o cualquier otra persona no significa eterno. Primero, porque J / g / no existe en hebreo. O quédese con la Yehová original. Como Moisés, no significa nada, ni Jesús ni Josué. Ahora Moshe quiere decir, Yehoshua también. Así como en hebreo no hay Dios, ni dios. Es todo capital o todo minúsculo. Estas reglas no existen, si la gente las pone, las pone por idealismos que no se basan en el idioma hebreo.
Bueno para concluir el texto que citaste no dice que Dios solo tiene un nombre propio ni dice que es único, mucho menos que hay un nombre completo. Entonces, el texto que usó como base va en contra de sus declaraciones.
Y aquí analizándote leyendo "El nombre propio de Dios", ¿querías resaltar "el" = "o", como si significara algo? Significa que si escribo "El hombre se fue a casa", hay algo milagroso en "El", para que yo diga que "el hombre se fue a casa", wow "O", El es el artículo "o, as, os as ", busca cosas donde no existe. ¿Alguna vez has pensado "El hombre que se vaya a casa", mira el hombre, el resto no es un hombre, porque solo ese es "el hombre que se va a casa". Por favor, esto ya es infantil.
Ahora solo un apéndice. Viste que hiciste una referencia, y mostré que el texto que enviaste no muestra que Dios tiene un solo nombre propio, o que este es un nombre completo, al contrario menciona que Dios tiene otros nombres propios, yendo en contra de tu idea de único y completo, o la existencia de un nombre genérico. Bueno, cuando hago una referencia, haz lo mismo. Investigue para ver si lo que estoy hablando realmente funciona, tal como lo hice con usted. Porque trato de entender lo que crees que eres. Pero no buscas comprender los conceptos básicos de lo que hago. Así que conozca los fundamentos del hebreo, para poder decir cuál es la formación del hebreo, no venga a probar hebreo con portugués, ya que ni siquiera del linaje semítico viene el portugués.
+ Rubens Caputo No, sigues su visión. Dios en la Biblia tiene un solo nombre, el resto es un título. "Dios de los ejércitos" nunca fue un nombre personal. Eso lo sabrá cualquiera que tenga el menor cerebro. Isaías 9: 6 dice que "su nombre será", pero Jesús nunca fue llamado así. Su nombre era simplemente Jesús, hijo de José. Además, ya dije que sé que su nombre ha adquirido significados más profundos, pero es prudente que el único nombre distintivo personal de Dios es YHWH, puedes patear todo lo que quieras, no cambiarás. esa realidad.
Eres libre de creer en tus ideas e inventos, pero querrás empujarte esto por la garganta ... Cada uno con sus locas teorías, amigo.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, estás jugando y eligiendo textos a tu gusto. Esto no es una creencia en la Biblia, porque los versículos que son favorables a tu idea aceptas los que no dices que están mal.
Pero leamos el versículo.
Amo 5:27 Por tanto, os llevaré cautivos más allá de Damasco, dice Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
"dice el Señor, cuyo nombre es el Dios de los ejércitos.", Iré despacio, "cuyo nombre", ¿sabes qué es un nombre? así que "cuyo nombre es el Dios de los ejércitos", entonces el texto de la santa Biblia inspirada por Dios y enviado al profeta Amós dice que el nombre del Señor es "Dios de los ejércitos", eso es lo que está escrito en la santa Biblia, ya sabes ese libro sagrado en el que creen los que siguen a Dios, luego este libro. Dios le dijo a Amós, un profeta en la Biblia que Su nombre es "Dios de los ejércitos", cualquier niño pequeño lo entiende.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo Usted mismo demostró que "nombre" también se usa en un sentido más profundo en la Biblia, ¿ya lo ha olvidado ???
Isaías 9: 6 dice que "tu nombre será" (NO SINGULAR), y luego reproduce varios títulos DESCRIPTIVOS (NO PLURAL), mostrando así no y refiriéndose al significado simple del término "nombre".
Estás remando a contracorriente ahora. Tu visión egocéntrica del texto bíblico te está haciendo defender una teoría infundada. Si no sabe cómo ver la clara diferencia entre YHWH y los títulos descriptivos, entonces ahora estoy más relajado acerca de mi posición en Isaías 9: 6, porque el tipo que estaba en mi contra, también tiene una visión adicta.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, dije que todo nombre es un título, (todo nombre es un título), sigues generando esta idea de que un nombre no es un título. YHWH es título, Abram es título, nombre tiene la función de título en hebreo.
Donde se lee el nombre es la palabra hebrea shêm, implica un hito, la definición de alguien.
שׁם
shêm
vergüenza
Una palabra primitiva (quizás más bien de H7760 a través de la idea de posición definida y conspicua; compárese con H8064); una denominación, como marca o memorial de individualidad; por implicación honor, autoridad, carácter: -
Shêm puede aceptar diferentes definiciones desde el principio. Tú + Wander Souza N, piérdete en esa idea fija y antibíblica del nombre. La palabra define hito, algo que da derecho a ser, uno, dos, tres tantos como desee. El nombre implica una clasificación en hebreo. Entonces puede haber varios.
YHWH es Shêm, Dios de los ejércitos también es Shêm. Dios puede elegir tantos como quiera.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo Ya dije, entiendo que el nombre tiene una amplia gama de aplicación en las escrituras, pero podrías salvarte de esta vergüenza.
Es un hecho que YHWH es el único nombre personal de Dios en las escrituras, no soy yo quien está inventando esto, hay milenios de personas, teólogos de diversas ramas religiosas, eruditos, biblias en sus notas al pie y prefacios (etc.), evidencia y el lógica.
"Dios de los ejércitos" no es, y nunca ha sido, un nombre personal, sino un título descriptivo con respecto a un aspecto de YHWH.
Te “ayudaré”:
“(porque no adorarás a ningún otro Dios); porque Jehová, cuyo nombre es Celoso, es un Dios celoso ”;
Éxodo 34:14
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ex/34
Algunas versiones tienen "Celoso" o "exigente", en lugar de celoso,
Vemos cómo "nombre" se aplica realmente en otro sentido, justo después de que se aplica el nombre distintivo de Dios. "YHWH, cuyo nombre es ..." El Nombre Celoso se usó para mostrar que Dios requiere devoción exclusiva, pero de ninguna manera "Celoso" es un nombre personal para Dios. El texto deja muy claro que es solo una manera de describir un aspecto de Dios YHWH, así como "Dios de los ejércitos" describe el lado guerrero y jefe militar de YHWH hacia su pueblo, y su propósito. Cualquiera con cerebro, honestidad y un poco de razonamiento, la base del guión lo admite, porque es lógico. Pero estás muy comprometido con tu visión. Repito por milésima vez, ¡mira tu video!
Se honesto contigo mismo. Lo que está tratando de hacer es demostrar que su punto de vista personal es correcto. Fuiste muy bueno en la discusión, pero ahora estás martillando agua y frustrado por ti mismo. Admiro la fe de la gente, admiro tu fe en lo que creaste en tu cabeza a partir de tu interpretación personal de las escrituras, pero de ninguna manera tu opinión personal refleja la realidad, al contrario, en este caso claramente va en contra de ella. No intente imponer esta invención a otros. Si alguien cree y quiere seguirte, está bien, no tengo nada que ver con eso. Esa sería simplemente otra doctrina divergente y extraña si fundaras una iglesia.
Realmente es asombroso cómo la gente no necesita una iglesia. Pueden seguir su propio útero. Filipenses 3:19
Rubens Caputo 06/01/2014
+ Deambula Souza N,
resumamos a
YHWH, se puede poner en un ángel
Exo 23:21 Camina en conciencia delante de él, y escucha su voz; no seas rebelde contra él, porque él no perdonará tu rebelión; porque mi nombre está en él.
Entonces, si un ángel tiene el nombre YHWH, entonces este nombre puede colocarse en el ángel del Señor.
Luego tenemos el verso.
Amo 5:27 Por tanto, os llevaré cautivos más allá de Damasco, dice Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
También tenemos el verso.
Éxodo 34:14 (porque no adorarás a ningún otro dios; porque el Señor, cuyo nombre es Celoso, es un Dios celoso),
así que tenemos un nombre YHWH que se puede poner en un ángel, tenemos a Dios por nombre Señor de los ejércitos, tenemos al Señor, cuyo nombre es Celoso.
Y tenemos un individuo que insiste en aceptar lo que está escrito y aceptar solo lo que le conviene.
Imaginemos a una persona normal leyendo los textos. ¿Qué piensa ella?
Piensa que Dios es maravilloso y que podemos hablar con él cuando nos dirigimos a él. Jesús lo llamó Padre, entonces yo puedo llamarlo Padre, y puedo rezar "Padre Nuestro .....", puedo llamarlo Celoso, porque es un Dios Celoso, puedo llamarlo eterno (YHWH = o ( y) eterno (hwh)), porque es Dios eterno. Puedo llamar Dios de los ejércitos. Debido a que Dios es tan maravilloso que solo hay una descripción para Dios, no puede ser nombrado con un solo nombre, porque no solo es eterno (YHWH = el (y) eterno (hwh)), también es Amor. Porque "1Jn_4: 8 El que no ama no conoce a Dios; porque Dios es amor.", Y Dios nos muestra que no hay importancia en el nombre de Dios porque genera tantos como quiere, porque el nombre de Dios se hace por su carácter, lo importante es el carácter de Dios, en el que su nombre se define por la estructura de su carácter, (El Eterno (YHWH), Celoso (kanaw), Dios de los ejércitos (tsabá elohim), Padre (ABA) y otros). No se necesita ningún credo de la iglesia, simplemente lea los textos de la Biblia y cualquier niño entenderá que Dios tiene un nombre para sus cualidades y carácter.
Mira, voy a decir algo, voy a poner esto en mi sitio web porque se ve bien, muy bien explicado. Le gustó.
Elias souza 06/01/2014
+ Wander Souza N Wander por qué no le dijiste a Rubens lo que resolvería tu religión que explicaría mucho
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Elias souza Ya sé, lo que quieres es que él cambie el foco de la pregunta ¿no? No tengo religión, solo estudio la Biblia con los testigos de Jehová. Cuando defiendo lo que creo utilizo mis propios argumentos.
Tanto es así que algunos conceptos de los Tjs no son completamente aceptados por mí. Por ejemplo, los TJ aceptan Isaías 9: 6 de la misma manera que tú, y aquí en esta discusión, ¿qué me vieron hacer sobre el tema?
También tengo muchas dudas sobre el bautismo en nombre del padre, el hijo y el espíritu, ya que los TJ aceptan plenamente estas palabras. Quien es Tj acepta fielmente lo que aprende de Tjs.
Dejo en claro cada vez que hablo de creencias y lo que creo, basándome en mi razonamiento sobre las Escrituras y mi investigación personal, que no hablo de religión. Entonces no haría ninguna diferencia informar que estudio con Tjs, oh, a menos que quieran cambiar el enfoque de la discusión.
Puede que sea o no un Tj en el futuro, pero independientemente de eso, nunca aceptaré doctrinas como la trinidad, porque es obvio y factual que es una doctrina creada por la iglesia, que nunca aparece en la Biblia, excepto por interpretación personal que surja del testamento. de los que profesan esta creencia.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, déjame ver si te entiendo. Cualquier texto que no puedas organizar, ¿lo consideras incorrecto? Por ejemplo, la Biblia tiene un verso "bautizando en .....", no hay prueba documental de que sea falso. Entonces tú + Wander Souza N, debido a tu decisión y al pensamiento de otras personas, consideras que tales textos son falsos. Quiero decir, no es porque no sea posible entender un texto completamente, o el texto pueda ir en contra de lo que pienso, que debo considerarlo falso. Un texto es falso cuando tenemos evidencia material. Sabes qué es la prueba material, son documentos más antiguos que no tienen el texto o donde el texto es diferente. Ahí sí. La Biblia tiene escritos que puede que no entendamos, o que a veces no son como pensamos que son, y eso no nos da derecho a considerar dichos textos como falsos.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo No confundas las cosas.
Dije que sospecho y no acepto completamente tales textos. No dije que fueran falsos. En el caso de Isaías, mis dudas y argumentos se refieren a la traducción.
Tengo dudas sobre la fórmula bautismal que hasta hoy nadie ha disipado, y por eso sospecho del texto, eso es todo, pero nunca dije que el texto es falso.
Elias souza 01/06/2014
+ Wander Souza N gracias Wander ¿es bueno saber que tienes y pensando por qué te juré que estás defendiendo una creencia y no una traducción o conceptos de traducción, le pregunto a Wander? Soy laico en traducciones, para mí todo esto es griego, no tengo nada que decir ni refutar hablando de traducciones, una cosa más es un hecho para mí todo tiene una regla y yo creo para ti también pero déjame ver si entiendo lo que dijiste en el transcurso del debate, que no hay traducción fiel, que estuvo bien o me equivoqué
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Elias souza No entendí bien lo que me preguntaste. Pero lo que creo es que todas las traducciones tienen problemas, pasajes difíciles y tendencias. Sabemos que las Sagradas Escrituras fueron inspiradas por Dios, mientras que las traducciones que siguieron no fueron inspiradas por Dios.
Rubens Caputo 01/06/2014
Diré lo que dice la Biblia. Ella dice que
1 Cor 13: 5 no se comporta de manera inapropiada, no persigue sus propios intereses, no se irrita, no sospecha mal;
Entonces, cuando leo la Biblia, no sospecho del mal, o encuentro el mal, lo pruebo o lo acepto.
Acepto cada texto de la Biblia hasta que se demuestre que es falso. Si bien no se ha demostrado que sea falso, lo considero cierto.
Debemos hacer eso con la gente también. Solo cuando demuestro que tal persona está equivocada, lo condeno, aparte de eso.
Entonces decidí leer en las versiones más antiguas, en los idiomas más originales. ¿Por qué puedo decir dónde está este error? Porque mientras no estaba leyendo dije que la Biblia era correcta, en la forma en que la usé, hasta que pude aprender y averiguarlo. Si una persona no sabe hebreo o griego, defienda la Biblia como la conoce. Porque.
Act_17: 30 Pero Dios, haciendo caso omiso de los tiempos de ignorancia, ahora ordena a todos los hombres en todas partes que se arrepientan;
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo Legal para verte aplicando un texto amistoso, pero este texto de Corinthians habla de amor. Y no debemos sospechar cuando no hay razón para sospechar.
"Pero pon todo a prueba y apégate a lo bueno".
1 Tesalonicenses 5:21
(TODAS las cosas)
"Por tanto, hermanos, les ruego por la compasión de Dios que presenten sus cuerpos en sacrificio vivo, santo y agradable a Dios, que es su culto racional".
Romanos 12: 1
Si no estoy completamente convencido de algo, no puedo tener un culto racional.
Quizás yo también me equivoque en eso, pero ¿qué puedo hacer? He dedicado buena parte de mi tiempo a despejar estas dudas para que mi fe aumente y pueda fortalecerme. Para esto pido la ayuda de Dios, porque sin él no soy nada. Gracias a él, estas dudas no causan gran daño a mi fe. Lo que sí sé es que no puedo aceptar todo lo que tienen de la mano. Hoy tenemos una amplia gama de conocimientos ante nosotros, que pueden abrirnos los ojos o llevarnos a robos, pero como dije, no confío en mi propia fuerza y sabiduría para eso. Ya no vivimos en una época en la que respuestas como "es un misterio" son suficientes para nosotros.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N, amar la palabra de Dios es lo mismo. Hay cosas en la palabra de Dios, que si pones un "pie atrás" comienzas a dudar de Dios, y muchas veces las cosas que inicialmente parecían incorrectas, pueden estar bien. Y hay un sentimiento humano que es una plaga, esa es la definición de credos, que no puede existir.
En la Biblia tengo que encontrar formas de unir todos los versículos, no de aislarlos. De nada sirve intentar comprenderlo todo para definir si algo es en realidad algo o no.
1Co 13:12 Porque ahora vemos como a través de un espejo, en un enigma, pero luego veremos cara a cara; ahora sé en parte, pero luego conoceré plenamente, como también soy plenamente conocido.
Si Abraham hubiera pensado en cuestionar, probablemente nunca ofrecería a su hijo, que parecía un pagano, ofrecer a sus hijos como una marimacho.
No es posible dudar de la palabra de Dios. Podemos estar seguros, sin duda. Sabes porque.
Mat 5:37 Pero sea tu palabra: Sí, sí; no no; porque lo que allí pasa viene del maligno.
Es sí o no.
No sospecho de la Biblia, ni pienso y digo que sí, ni pienso o digo que no. Podría ser "viene del maligno"
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo No había visto tu respuesta sobre la última vez que hablé del nombre.
Simplemente repitiste los mismos argumentos vencidos, es decir, estás pateando y pateando, tratando de cambiar una realidad bíblica, que es el nombre personal y distintivo de YHWH, con tu visión particular.
Pero como usted piensa que Dios no puede ser nombrado por un solo nombre, debe informarlo en sus oraciones: Isaías 42: 8
"Y Dios nos muestra que no hay importancia en el nombre de Dios"
Donde la Biblia dice que ??
Amigo nuestro, publícalo incluso en tu blog, ¡porque hay potencial para otra denominación con creencias al gusto del cliente! tal vez obtenga algunos seguidores de su visión particular de las escrituras.
El amor de Dios según la Biblia es seguir sus mandamientos. 1 Juan 5: 3
Entonces, cuando presenta un texto sobre el amor a Dios, no significa que la expresión sea tan simple. Amar a Dios implica mucho. El mismo Jesús dijo que quien no guarda su palabra no lo ama. Ciertamente no implica negar aspectos claros de su palabra que él mismo inspiró a escribir a sus siervos, simplemente porque luego fueron sacados de la Biblia.
Has formulado una serie de argumentos para prescindir del nombre, pero todo se desmorona, cuando tú, tú mismo, pasas una figura que analiza todo a fondo, descarta aspectos importantes, reteniendo solo lo que te interesa, y negando lo que no te conviene. Atacas lo que pretendes defender, porque si realmente estuvieras tan preocupado por la lógica y los hechos, estarías interesado en usar textos más cercanos a los originales en tus discusiones, pero prefieres usar los textos mutilados. Esto se debe a que es parte de la despersonalización de Dios en el colectivo, es decir, eres uno más en la manada que encontró una forma diferente de interpretar las escrituras. Si usa los textos más cercanos, hará que la personalidad de Dios sea más fuerte y más personal, y eso testificará en su contra. Después de todo, es miles de veces, no una o dos veces.
Y la verdad permanece, que YHWH es el único nombre personal, el resto son títulos descriptivos que nos ayudan a entender la personalidad y el propósito de Dios YHWH. Esto es lo que entiende una persona racional al leer escrituras sin mutilar. Ella podrá diferenciar un nombre personal de los títulos. Entender las Escrituras no es una cuestión de inteligencia, porque si yo fuera Stephen Hopkins sería cristiano.
Recuerda que no soy yo quien reclame esto, son miles de años de sirvientes y no sirvientes, eruditos de todo tipo, y la evidencia visible y lógica de que es el único nombre distintivo, el resto son títulos. Recuerda eso siempre, ¡ok! Sigue remando contra corriente y negando lo que está escrito, es tu derecho. Nunca olvides que es tu visión personal, no una realidad.
Rubens Caputo 01/06/2014
+ Wander Souza N,
¿Es importante un nombre?
Joh 4:23 Pero la hora viene, y es ahora, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque el Padre busca a los que así le adoran.
Juan 4:24 Dios es Espíritu, y los que lo adoran deben adorarlo en espíritu y en verdad.
Dijiste:
"Y la verdad permanece, que YHWH es el único nombre personal",
dice la Biblia.
Amo 5:27 Por tanto, os llevaré cautivos más allá de Damasco, dice Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
Éxodo 34:14 (porque no adorarás a ningún otro dios; porque el Señor, cuyo nombre es Celoso, es un Dios celoso),
en quien debo creer en ti + Wander Souza N, o en la Biblia.
Te daré una pista. ¡Por supuesto que creeré la Biblia! y no te creeré. Y les diré a todos que entre elegir lo que dice la Biblia y elegir lo que dice + Wander Souza N, elijan la Biblia, porque 2
Timoteo 3:16 Cada Escritura es divinamente inspirada y provechosa para enseñar, reprender, corregir, instruir en justicia;
2 Timoteo 3:17 para que el hombre de Dios sea perfecto y perfectamente preparado para toda buena obra.
La Biblia dice que Dios tiene otros nombres. Entonces tiene otros nombres. Porque yo creo en la Biblia.
PD. Lo que piense la multitud, no me importa, me importa lo que dice la Biblia. Quiere mostrar que algo anda mal, toma un manuscrito más antiguo y muestra que el término nombre, no es el término (Shêm) allí. Ahora lo que otros dicen o piensan. La mayoría crucificó a Jesús, la mayoría no es prueba de nada. La prueba es la verdad, la demostración clara, a ver si me voy a quedar en la especulación, de terceros.
Wander Souza N01 / 06/2014
+ Rubens Caputo ¿No fuiste tú quien demostró que "nombre" en la Biblia tiene un significado más profundo? Yo mismo les mostré en esa discusión primero, el "cuyo nombre es celoso". Porque no necesito ser parcial en esta discusión.
La diferencia entre nosotros es que ha elegido hacer coincidir la insignia única y personal que aparece miles de veces para seguir su visión personal. "Dios de los ejércitos" para cualquier ser pensante es un título que describe una faceta de Dios, no un nombre personal. Dios es un título, un ejército es el conjunto de las fuerzas militares de una nación. ¿No recibiste el mensaje ??? Decir que este es un nombre personal es ridículo e infantil. No hay nada que debatir aquí, porque la persona que, incluso después de ser informado, sigue diciendo lo contrario es porque está decidido a seguir su propia visión, no la lógica.
Cuando lea o mencione las escrituras, use una versión mutilada en Joel 2:32, de lo contrario testificará contra usted mismo, ¿¡de acuerdo !? Invocar es invocar, a menos que también cambies el significado de eso, y ese es un consejo de la Biblia que te parece que no tendrá validez, ¿no? Dice claramente "YHWH", no un título de su elección. ¿También invalidará las escrituras? Mateo 15: 6-9 Recuerda que no eres ignorante, lo sabes muy bien.
Recuerde, debe continuar usando Biblias mutiladas en todo momento para que su visión permanezca fuerte frente a usted.
En cuanto a tener dudas, no es necesariamente un estado permanente. Los siervos fieles tuvieron dudas y cuestionaron a Dios, y fueron respondidos. Entonces, si tengo fe, puedo esperar una respuesta de Dios, la forma en que responde hoy, mis dudas. Para eso tenemos poder de razonamiento, para dudar de lo sospechoso. No podemos aceptar la duda, y no hacer nada para remediarla, y tenemos fe ciega donde nos engañaremos a nosotros mismos.
1Co 13:12 Estas palabras fueron dichas por Pablo, y realmente tienen perfecto sentido, ya que fueron dichas en el comienzo del cristianismo y él estaba lejos de entender todo lo que escribió y enseñó. Tampoco sospecho de la Biblia, sospecho de traducciones e injertos, que, como es bien sabido, pueden haber ocurrido. No tenemos las Escrituras originales a la mano, por lo que confiar en los traductores es confiar en los hombres. Jeremías 17: 5> 17: 7
2 Tim 3:16 Sí, como dije, debemos creer en las Escrituras, no en las traducciones de hombres que son propensos a la corrupción y el error, y donde los nombres han sido desarraigados a sabiendas debido a tradiciones humanas. Deberías creer más en esta realidad y utilizar textos más aproximados, porque tienes más conocimientos que la media. A las 5:30 pm
“La Biblia dice que Dios tiene otros nombres. Entonces tiene otros nombres. Porque yo creo en la Biblia ".
¿Aparece la expresión "Nombres de Dios" en la Biblia?
No, la Biblia no dice que Dios tiene otros nombres, hay textos que describen los títulos descriptivos como “nombre”, pero se sabe como dije que la palabra adquiere un significado diferente en varios pasajes ((Gen. 11: 3, 4; Ecle 7: 1) Si tuviéramos que entender todo lo que dice la Biblia sin considerar el contexto y todo lo demás ...
De la misma manera, un ateo podría mostrarte el texto en el que Jesús les dice a los padres que se enfaden (o que odien), y decir que es absurdo, sin aceptar sus argumentos y explicaciones contextuales. Porque el ateo es parcial y nunca admitirá una explicación adecuada que justifique la frase de Jesús. Lo mismo va para ti aquí. Te has aferrado a lo que dicen ciertos textos a primera vista, y como tu visión personal depende de ello, nunca admitirás que el significado no es el mismo que quieres y eso te corrobora, aunque sea en la cara. El hecho de que "nombre" se utilice a veces para designar la reputación o las cualidades no elimina por completo su principio principal de identificar y representar a una persona.
Lo mismo les digo cuando se les pregunta: "¿Creerán la visión personal de Rubens y su interpretación del" nombre (s) "de Dios, o las miles de citas de las escrituras originales, evidencia y eruditos, miles de años de esta realidad donde incluso estaba prohibido y todavía prohibido pronunciar tal nombre, teólogos de diferentes vertientes religiosas, y especialmente en la Biblia y el creador que se presenta a sí mismo con ese nombre (Isaías 42: 8), y eso dice que deberíamos LLAMAR el nombre (Joel 2:32)? "
Ni siquiera necesito responder de qué lado estaré, ¿verdad?
Rubens Caputo 06/01/2014
+ Wander Souza N, te daré un ejemplo. No hay dioses en hebreo. Porque no hay plural de Elohim, Elohim ya es plural. Es como dinero. Si tiene 3 de cada 10, no dice dinero. Pero la traducción plantea dioses. En griego tenemos Theos, que también está en plural, no hay Theoses.
Shêm es el mismo. Cuando lees el versículo Isaías 9: 6, se escribe este nombre, que es Shêm y que puede ser uno o más, pero el traductor puso un nombre. Y hay otros. Entonces, cuando tenga shem, y escriba Bendito sea el nombre de Dios. El término no requiere un nombre, puede ser uno o más. Es como Shamaim, Shamaim es lluvia, si digo bendita sea la lluvia, pueden ser 1000 gotas, 2000 gotas, no importa.
Luego llego a Isaías 9: 6 y digo "es tu nombre, ......." luego digo que está mal, hay varios nombres cuando solo hay uno ... Eso solo significa que la ignorancia del individuo no comprende el idioma hebreo, eso es todo.
Cuando la Biblia dice algo, dice eso. Lo leeré en la reproducción de los documentos antiguos, y luego veo lo que está escrito. Si veo que no es compatible, digo que está mal antes de avergonzarme.
Shêm se usa en YHWH, se usa para Celoso, se usa para Dios de los ejércitos de la misma manera. Esto es lo que está escrito y debo seguir lo que está escrito.
Si un texto es falso, entonces tiene que demostrar que es falso, pero no puedo decidir qué versículo valido y cuál no.
Cuando digo que el nombre tiene un factor de título, digo que lo tiene en todos, si no seré parcial, y con prejuicios. Porque si 3 edificios son iguales, ¿por qué voy a analizar un edificio diferente al otro, solo porque quiero? No puedo hacer eso, si tengo una regla, tiene que funcionar para todos, no para los que quiero y otra para los que no quiero. Este tipo de cosas es algo así como un credo de la iglesia, que otorga diferentes valores a textos de igual redacción.
Este nombre está escrito en portugués, lo veré en el original, está escrito igual, belleza, veré si hay evidencia de que el texto es falso, no hay evidencia, entonces es la palabra de Dios, punto.
Dios dice que su nombre es Señor de los ejércitos, Dios dice que su nombre es Celoso, Dios dice que su nombre es Eterno (YHWH) blz. Ahora no seré hipócrita a la hora de determinar lo que me gusta y lo que no me gusta. Mi papel como siervo de Dios es aceptar lo que dice mi amo, y si dice que su nombre es Celoso, es el Señor de los ejércitos, o es eterno, tengo que aceptar que eso es todo.
Para que yo no acepte un texto, debe haber una prueba real de que el texto es falso. Como en el coma de Joanine. Ahora, si no, creo en la Biblia y acepto lo que está escrito, no lo que una iglesia o un credo estipula y dice.
Mira que Dios es el mismo. Padre e hijo son elohim, hijo es elohim, padre es elohim. Porque elohim es la misma clase gramatical que la palabra dinero. 10 reales es dinero, otros 10 reales es dinero, si pongo los dos juntos y gano 20 reales es dinero de nuevo. Shem tiene la misma función. dos nombres es shem, tres nombres es shem. Cuando alguien dice que tiene dinero, no sé cuánto dinero tiene, ¿de verdad? ¿dos? .... Shêm es lo mismo. Dios dice que tiene Shêm (nombre), no sé cuántos tiene. Ahora, si agrega la palabra único, entonces las cosas cambian. Pero no hay ningún versículo que Dios diga que tiene un solo nombre. Dice que tiene a Shêm.
Wander Souza N02 / 06/2014
+ Rubens Caputo Entendí perfectamente tu explicación, y realmente tenía sentido, pero solo en la parte de Isaías 9: 6, ya que esto a primera vista explica los varios títulos, en lugar de solo uno. Cuando el razonamiento lógico tiene sentido, sé reconocerlo, no importa lo que duela lo que pienso.
Pero no podemos aplicar implacablemente el mismo significado, ya que sabemos que hay un significado más profundo, solo el hecho de que la palabra esté siempre en plural no es suficiente para indicar que en determinadas situaciones habrá dificultades y dependerá del criterio del traductor ??? Si vamos a aplicar sin descanso el significado principal de cada palabra, al final la Biblia estará llena de contradicciones.
Aplicar el significado con cuidado no debe ser prejuicioso, es lógico. Sin esto, el hecho no tendría sentido y se contradeciría en varios puntos. Si la escritura dice en cierto punto que “YHWh es el Dios cuyo nombre es celoso”, tenemos que tener criterios para entender lo que realmente dice la oración. Se está transmitiendo un mensaje, no la divulgación primaria de un nombre personal, esto es obvio para las mentes pensantes. Es muy claro que “nombre” está ahí solo para describir una cualidad de YHWh, cuyo nombre personal se menciona justo antes. Realmente, para tomar "celoso" como primer nombre, la persona no debe estar pensando muy bien en el tema.
Dios de los ejércitos describe a YHWH como un guerrero y un jefe militar. En la mayoría de los textos donde se menciona al “SEÑOR de los ejércitos”, señala que Dios es el comandante supremo de su pueblo elegido, de los ejércitos de Israel. O de los ángeles Sal. 103. 20-21
Entonces YHWH usa el título "Dios de los ejércitos" para describir una faceta, como lo hizo con celo, pero de ninguna manera las mentes racionales dicen que estos son nombres personales, o incluso que rivalizan con YHWH. La diferencia está clara en las escrituras.
Como dije antes, el nombre es el nombre. Dios eligió el suyo para distinguirlo, aunque tiene varios títulos descriptivos:
Dt.6.4 afirma que "YHWH nuestro Dios es UN YHWH" (RC. Escucha, Israel, el SEÑOR nuestro Dios es el único SEÑOR en las biblias mutiladas).
Aunque Dios el Padre (YHWH) tiene su nombre personal, también permite que sus siervos lo llamen con sus terminologías lingüísticas, como Abba Pai.
La New Catholic Encyclopedia, sobre Yahweh dice: “(Enciclopedia Americana, tema de Jehová ) "Yahweh" El nombre completo y propio del Dios de Israel, escrito con cuatro consonantes de YHWH, conocido como el Tetragrammaton. "
Tetragramma como nombre propio
“El Tetragrammath de YHWH aparece 6,828 veces en el texto hebreo de la Biblia hebrea Kittel (BHK) y la Biblia hebrea Stuttgartensia (BHS). La frecuencia con la que aparece el Tetragrammaton da fe de su importancia. Su uso en todas las Escrituras va mucho más allá de cualquier título-nombre, como "Señor Soberano (en heb. Adhonai)", "el Señor [verdadero]" (en heb. Ha Adhóhn), Altísimo (en heb. Elyón) ) "el Dios [Verdadero]" (en hebreo. Ha Elohím) y "Dios" (en hebreo. Elohím) ".
Profe. George Thomas Manley señala: "El nombre no es una simple etiqueta, sino que representa la verdadera personalidad de la persona a la que pertenece ... Cuando una persona pone su nombre en algo u otra persona, queda bajo su influencia y protección. " New Bible Dictionary, editado por JD Douglas,
El tetragrámaton se usa comúnmente como el nombre personal y distintivo de Dios. Esto es muy claro en todo el texto hebreo. No "Dios de los ejércitos", ni "celoso". Esto se aclara al leer la Biblia (Una que no está mutilada).
El mundo tiene predisposición a rechazar el nombre divino, si tu argumento fue una base sólida para decir que YHWH, no es el único nombre personal de Dios, puedes estar seguro que la mayoría ya lo habría descartado y equiparado con los otros títulos, con base en este su teoría sin pie y sin cabeza. Para empezar, no habría necesidad de sacarlo de las Escrituras, ya que sería simplemente otro título. ¿Por qué fue quitado YHWH en sus miles de apariciones ??? Esto no te distingue claramente de los títulos y se convierte en evidencia de que eres el único nombre personal de Dios.
¿Estaba equivocado el pueblo de Dios del pasado, que pronunció ese nombre y lo abandonó? ¿Se equivocaron todo el tiempo? Todo esto es evidencia concreta, y resalta el nombre YHWH de los títulos descriptivos mi amigo.
"No tomarás el nombre de YHWH, tu Dios, en vano, porque YHWH no considerará sin castigo a quien tome su nombre en vano". Éxodo 20: 7
“Así, en cierto momento, surgió entre los judíos una idea supersticiosa de que estaba mal incluso pronunciar el Tetragrámaton YHWH. No se sabe exactamente en qué se basó la discontinuidad en el uso de este nombre. Algunos sostienen que el nombre se consideraba demasiado sagrado para que lo pronunciaran labios inmundos. Pero una encuesta del Antiguo Testamento no revela evidencia de que alguno de los adoradores de YHWH alguna vez dudaría en pronunciar Su nombre.
Los documentos hebreos no bíblicos, como las llamadas Cartas de Laquis (escritas en fragmentos de cerámica encontrados en Tell ed-Duweir en 1935 y otros tres en 1938), muestran que YHWH se usó en correspondencia común en Palestina en la última parte del siglo VII. AC Todas las letras legibles contienen expresiones como:
"Que יהוה [YHWH] haga que mi señor escuche hoy noticias de paz". Demostrando que el Nombre nunca ha sido olvidado. Laquis Ostracón IV, Textos del Antiguo Cercano Oriente, pág. 322.
Otro concepto sostiene que tenía la intención de evitar que los pueblos no judíos (gentiles) conocieran "El Nombre" y posiblemente lo usaran indebidamente. Sin embargo, el Antiguo Testamento declara que YHWH mismo haría que Su nombre "fuera declarado en toda la Tierra", para que fuera conocido incluso por sus adversarios. (Éxodo 9:16; Isaías 64: 2; Jonás 1: 1,17) El Nombre del Dios de Israel era conocido y usado por naciones paganas (politeístas) tanto antes de la Era Cristiana como en sus primeros siglos ”. (The Jewish Encyclopedia, 1976, Vol.12, p. 119) Es
tan común que el nombre personal de Dios tenía el significado de varios nombres bíblicos:
George Wesley Buchanan explica: "En la antigüedad, los padres solían dar a sus hijos el nombre de sus deidades. Esto significa que pronunciaban los nombres de sus hijos así como se pronunciaba el nombre de la deidad. El Tetragrámaton se incluía en los nombres de las personas, y siempre usó la vocal media ".
Por ejemplo, Jonathan aparece como (Yo • na • thán o Yeho • na • thán) en la Biblia hebrea, que significa “YHWH dio”. El nombre del profeta Elías es 'E • li • yáh o' E • li • yá • hu. Según el profesor Buchanan, Elías significa: "Mi Dios es [YHWH]". Asimismo, el nombre hebreo de Josafat (Yeho • sha • phát), significa “YHWH juzgado”.
“¿Hasta cuándo se hallará esto en los corazones de los profetas que profetizan mentiras, de los profetas del engaño de sus corazones?
Que hacen que mi pueblo olvide mi nombre por los sueños que cada uno le cuenta a su vecino, así como sus padres olvidaron mi nombre por causa de Baal ”.
Jeremías 23: 26-27
http://www.bibliaonline.com.br/tb/jr/23
Esta historia muestra que los hijos de Israel fueron llevados cautivos a Babilonia en el 606 a. C., y desde ese momento, el nombre santo fue profanado, profanado y reemplazado tanto en la escritura como en la adoración.
“Cuando llegaron a las naciones adonde fueron, profanaron mi santo nombre; porque se dijo de ellos: Este es el pueblo de Jehová, que abandonó su tierra.
Pero tuve compasión de mi santo nombre, que la casa de Israel había profanado entre las naciones adonde fueron.
Por tanto, di a la casa de Israel: Así ha dicho el Señor Jehová: No es por vosotros, casa de Israel, que hago esto; pero es en cuanto a mi santo nombre, que profanaste entre las naciones adonde fuiste.
Santificaré mi gran nombre, que ha sido profanado entre las naciones, que tú has profanado entre ellas; sabrán las naciones que yo soy el SEÑOR, dice el Señor SEÑOR, cuando sea santificado en ti delante de sus ojos.
Porque los sacaré de las naciones, los reuniré de todos los países y los llevaré a su tierra ”.
Ezequiel 36: 20-24
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ez/36
Aplica el sentido del nombre como siempre lo aplicas a estos textos y tendrás un buen mensaje. Dices que Dios tiene "nombres" y le habla a "tus nombres / Shêm" (?), Pero solo dice que "sabrán que soy YHWH", no exhibe varios títulos descriptivos.
Sé que vas a torcer esto, pero ya dije, leo la Biblia como es, con su doctrina simple de principio a fin, tu visión es tu visión.
El Salmo 83:18 en la traducción João Ferreira de Almeida, edición de 1995 dice:
"Para que sepan que a quien sólo pertenece el nombre de Jehová, tú eres el Altísimo sobre toda la tierra".
Fue solo YHWH que fue eliminado y olvidado, y que todavía está prohibido en todo momento por la Iglesia Católica.
La Nueva Biblia King James Restaura el Nombre Divino (2012)
http://www.dnkjb.net/
En el prefacio de esta versión publicada recientemente en inglés el 9 de marzo de 2012, leemos: “¡Parece más claro que nunca, que Jesús dijo:“ Santificado sea tu nombre ”y no“ oculto sea tu nombre ”! ...
El nombre YHWH difiere y se destaca de todos los demás títulos, eso es innegable y está dibujado en las escrituras. Prácticamente todo el mundo reconoce esto, porque no hay razón para decir lo contrario. Pero a algunas personas les gusta negar la Biblia, incluso si afirman ser investigadores profundos de ella. ¿Cuál sería la razón de esto? ¿Hay algo de malo en que YHWH tenga un nombre personal ante la humanidad para destacar? Por supuesto, un nombre nunca será suficiente para nombrar tu grandeza, pero ¿es esa una de las razones por las que él no tiene uno? ¿Dónde dice esto en las Escrituras que Dios no puede tener un nombre personal porque no tiene nombre? Deberían haberse dicho eso a sí mismo, antes de que se diera a sí mismo un nombre personal solamente: Isa: 42: 8
El Altísimo incluso escribió Su Nombre con su propio "dedo".
Éxodo 31:18; 32:16
El Nombre de YHWH aparece varias veces en los Diez Mandamientos originales (Éxodo 20: 1-17). Por lo tanto, el Altísimo mismo que reveló Su Nombre Personal al hombre, tanto verbalmente como por escrito. ¿Por qué no pusiste varios de tus "nombres" ahí ??? ¡El único documento entregado directamente por Dios al hombre no podía contener nada más que su nombre personal!
“Y dijo Dios a Moisés: 'Así dirás a los hijos de Israel: Jehová, el Dios de vuestros padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a vosotros. Este es mi nombre para siempre, y este es mi memorial por todas las generaciones ”.
Éxodo 3:15
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ex/3
No es porque interpretes la Biblia como te plazca y te conviertas en un maestro de las Escrituras que esta realidad cambiará. Tampoco soy capaz de semejante absurdo. Puedes seguir negando la realidad de que Dios tiene un nombre personal, a través de tu visión personal, continúo con las escrituras que en su contexto general dicen que tiene un sí, YHWH.
Rubens Caputo 02/06/2014
+ Wander Souza N, Dios no necesita para desfilar varios títulos. YHWH es Eterno, como lo es Celoso (qannâ '). YHWH es una característica de Dios. Si Dios usó este término varias veces, eso no significa que otros no sean el nombre de Dios. Para cancelarlo habría que determinar la unicidad y esto no ocurre. Cuando leemos
Amo_5: 27 Por tanto, los llevaré cautivos más allá de Damasco, dice el Señor, cuyo nombre es Dios de los ejércitos.
Tenemos
Amo 5:27 והגליתי H1540 אתכם H853 מהלאה H1973 לדמשׂק H1834 אמר H559 יהוה H3068 אלהי H430 צבאות H6635 שׁמו׃ H8034
Al final es yehova elohim tsaba shêm. Tiene 3 nombres en shêm tiene yehova (eterno) יהוה H3068, tiene elohim (dios) אלהי H430, tiene tsaba (ejército) exerc באות H6635.
El versículo literalmente es:
Así que los llevaré cautivos más allá de Damasco, firmado por el dios eterno de los ejércitos.
Luego, el traductor intenta limpiar para que no se vea extraño, pero así está escrito en hebreo.
Y la construcción igualmente impregna yehova (eterna), la forma elohim (dios) tsaba (ejército).
Jer_51: 57 Embriagaré a sus príncipes y sabios, a sus gobernadores, a sus magistrados ya sus valientes; y dormirán en sueño perpetuo, y no despertarán jamás, dice el Rey, cuyo nombre es Jehová de los ejércitos.
Jer_51: 19 La porción de Jacob no es como estas; porque él es el que forma todas las cosas; e Israel es la tribu de su heredad; el Señor de los ejércitos es su nombre.
Véase, por ejemplo,
Hos_12: 5 sí, el Señor, Dios de los ejércitos; el Señor y su nombre.
Hos 12: 5 (12: 6) ויהוה H3068 אלהי H430 הצבאות H6635 יהוה H3068 זכרו׃ H2143
yehova elohim tsaba yehova zeker
dios eterno de los ejércitos el eterno, firmado.
Y hay muchas veces eso. En otras palabras, eterna no es la única construcción que aparece varias veces. Y shêm no usa varios nombres solo en isaías.
David usa la misma construcción
1Sa_17: 45 David le dijo: "Tú vienes a mí con una espada, una lanza y un escudo; pero yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos, Dios de los ejércitos de Israel, a quien has desafiado.
1Sa 17:45 ויאמר H559 דוד H1732 אל H413 הפלשׁתי H6430 אתה H859 בא H935 אלי H413 בחרב H2719 ובחנית H2595 ובכידון H3591 ואנכי H595 בא H935 אליך H413 בשׁם H8034 יהוה H3068 צבאות H6635 אלהי H430 מערכות H4634 ישׂראל H3478 אשׁר H834 חרפת: H2778
Shem (firmado) Yehova (Eterna) Gd (dios) tsaba (ejércitos)
firmó dios eterno de los ejércitos.
Tan eterna no es la única firma de Dios. dios eterno de los ejércitos, celoso, dios de los ejércitos. Y shem tiene varios nombres para Dios. Y estos nombres son característicos, eterno (yehova) Dios (elohim) ejército (tsaba).
Eso de que solo el nombre de Dios es eterno no existe, eterno, celoso, dios, dios de los ejércitos, todos son nombres de Dios. Y aparecen en varios textos de la Biblia. Los judíos eligieron eterno, debido a Moisés, cuando dijo en la Torá que su nombre es (existente), por lo que los judíos consideraron que eterno es sagrado. Pero (el eterno howah), es solo una firma que Dios dio. Dado que los hebreos consideraban a Moisés como la ley y los otros libros como profetas, optaron por usar lo eterno como un símbolo, pero Dios nunca especificó uno solo, y en varios lugares usó shém con diferentes nombres. Eso no aparece solo en Isaías, sino en cada Antiguo Testamento.
Entiende que yehova es cualidad (lo eterno), cada vez que hablas (lo eterno) estás hablando yehova, así como hablar (gânna) es hablar con celo. Celoso, eterno, son características de Dios. El eterno me envió le dijo a Moisés. Es una característica de Dios. eterno es la palabra traducida de yehova, como celoso es la palabra traducida de (gânna).
Toma el Salmo
Psa 83:18 para hacerles saber que solo tú, cuyo nombre es el Señor, eres el Altísimo sobre toda la tierra,
shêm yehova bad elion.
firmado eterno single más alto.
tan eternos, más elevados son otros nombres que Dios ha elegido para sí mismo.
No voy a explicar, solo voy a citar, la única construcción que define a Dios en forma aislada es elion, lo eterno (yehova) se puede poner en ángel, pero elion es el único término que Dios aisló para poner el término malo, y nunca separarse por otro ser en toda la escritura desde esta génesis hasta el apocalipsis. Dado que eterno no se encuentra en el Nuevo Testamento, pero muy alto impregna toda la Biblia.
Wander Souza N02 / 06/2014
+ Rubens Caputo El peso (y al mismo tiempo sencillez y respeto en la forma en que se usaba en la vida cotidiana y aparece en los escritos) del nombre YHWH en las escrituras, es suficiente para distinguirlo en la materia del nombre, en relación con otros títulos, cuando se relaciona con "nombre". Es perfectamente lógico aceptar que YHWH aplica el principio del nombre propio, cuando "nombre" se refiere a esto. Es un hecho, y no lo decido yo ni nadie, pero es el único nombre propio que el creador se dio a sí mismo.
“Si Dios usó ese término varias veces, eso no significa que otros no sean el nombre de Dios. Para cancelarlo habría que determinar la unicidad y esto no ocurre. "
El mismo argumento se puede revertir en su contra. Para que todos sean el nombre de Dios, debe haber una afirmación de eso. ¿Dónde se encuentra el término "Nombres de Dios" en la Biblia? "Shem" siempre está en plural, pero las traducciones deberían hacerlo si hubiera tal declaración. ¡No hay!
“Altissímo” es otro de tus pasos en falso.
Diste un hermoso envuelto en Salmo 83:18.
“Tú eres el Altísimo sobre toda la tierra”
se explica por sí mismo.
Utilizo una versión que se acerca a lo que en realidad está escrito, a lo que el creador realmente inspiró, no a mutilaciones porque me conviene:
“Para que sepan que solo tú, cuyo nombre es Jehová, eres el Altísimo sobre toda la tierra”.
Salmos 83:18
Significado de Altíssimo
adj (lat altissimu) Sup abs sint de alto: muy alto. sm La divinidad, Dios.
Sinónimos de Altíssimo
Sinónimo de altíssimo: supremo
Definición de Altíssimo
Clase gramatical: adjetivo y sustantivo masculino
Separación de sílabas: al-tís-si-mo
Así que altíssimo no es un nombre propio. No se le asignó a nadie, por la misma razón que otros términos no lo fueron. Este argumento de omisión no es convincente, la diferencia entre YHWH y muy alto es clara, uno es un nombre propio y el otro no. No soy yo quien dice esto, es un hecho. YHWH puede tener el significado de "lo eterno", pero es simplemente el significado de un nombre, los nombres tienen significado. El nombre propio es YHWH. De nada sirve que no puedas cambiar esta realidad, puedes creer lo que quieras, pero no puedes cambiar un hecho.
Pero siempre debes usar una variación de las escrituras que esconda el nombre propio, de lo contrario testificarás contra ti mismo y reforzarás la personalidad del creador.
Deuteronomio 12:32 “Todo lo que yo te mando, lo guardarás; no añadirás ni disminuirás nada ”
Proverbios 30: 5,6“ Toda palabra de Dios es pura; es un escudo para los que confían en él. V.6 No agregues nada a sus palabras, no sea que te reprenda y seas descubierto como un mentiroso ”.
Eclesiastés 3:14 “Sé que todo lo que Dios hace durará para siempre; no se le puede agregar nada y no se puede quitar nada; y que Dios hace para que los hombres teman ante él: "
" David usa la misma construcción
1Sa_17: 45 Pero David le dijo: Tú vienes a mí con espada, lanza y escudo; pero yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos, Dios de los ejércitos de Israel, a quien has desafiado.
1 Samuel 17:45 ויאמר H559 דוד H1732 אל H413 הפלשׁתי H6430 אתה H859 בא H935 אלי H413 בחרב H2719 ובחנית H2595 ובכידון H3591 ואנכי H595 בא H935 אליך H413 בשׁם H8034 יהוה H3068 צבאות H6635 אלהי H430 מערכות H4634 ישׂראל H3478 אשׁר H834 חרפת: H2778
Sem (firmado) Yehova (Eterna) Elohim (Dios) tsaba (ejércitos)
Dios eterno firma de los ejércitos ".
Lo dejaré de una manera más cercana y que todos puedan entender:
“Entonces David le respondió: Tú vienes a mí con espada y lanza y escudo; pero yo vengo a ti en el nombre de Jehová de los ejércitos, del Dios de las tropas de Israel, a quien tú has desafiado ”.
1 Samuel 17:45
http://www.bibliaonline.com.br/tb/1sm/17
"Yo soy Yahweh tu Dios, que no tendrá dioses ajenos delante de mí"
Primero el nombre, luego "Dios" el título, o nombre genérico, como "Dios de los ejércitos", "Celoso" y tantos otros en las escrituras son nombres genéricos.
Yo soy YHWH (Yahweh). De esta verdad absoluta de quién es Dios, todos los mandamientos se dicen a continuación. de su "dedo" su único nombre propio, no voy a cambiar esa realidad.
"Los judíos eligieron eterno, debido a Moisés, cuando dijo en la Torá que su nombre es (existente), por lo que los judíos consideraron que eterno es sagrado. Pero (vosotros el eterno howah) ... "
Ten santa paciencia ... ¿Quieres decir que los judíos no conocían en absoluto al Dios al que adoraban y que los sacó de Egipto? ¿Sabes más que ellos ??? Puede afirmar que sabe más al agregar el Nuevo Testamento y las escrituras completas; en teoría, sabe más acerca de Dios porque se le reveló más, pero para significar que sabría que el nombre no es ese, y que estaban equivocados allí. está jugando. Si es así, ¿por qué Jesús no mencionó nada al respecto, para aclarar este error de pensar que YHWH era el nombre del Dios de Israel? Incluso puede tomar algún texto interpretativo, pero es un hecho que Jesús nunca tocó el tema. Jesús reveló muchos errores, pero no dijo nada sobre este asunto básico sobre su padre.
"Entiende que yehova es calidad (lo eterno)"
Falacia. YHWH es un nombre propio y todos lo conocen. Solo tiene el significado de "lo eterno". ¿Querías que Dios se diera a sí mismo un nombre sin sentido?
“La Nueva Enciclopedia Católica, acerca de Yahweh dice: (Enciclopedia Americana, tema Jehová)
" Yahweh "El nombre completo Y PROPIO del Dios de Israel, escrito con cuatro consonantes YHWH, conocido como el tetragrammaton. “
“ Más Dios dijo a Moisés: 'Así dirás a los hijos de Israel: Jehová, el Dios de tus padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ti. Este es mi nombre para siempre, y este es mi memorial por todas las generaciones ”.
Éxodo 3:15
http://www.bibliaonline.com.br/tb/ex/3
“es mi nombre para siempre” Almeida ¡
Aplica el significado de “nombre” ahora como siempre lo haces!
Se dice que el nombre en sí es "PARA SIEMPRE", y el memorial de Dios por todas las generaciones.
“Jehová (YHWH)
[forma causativa, en imperfecto, del verbo hebreo. ha • wáh (llegar a ser; llegar a ser); que significa: "Él hace que sea"].
El nombre personal de Dios. (Isa 42: 8; 54: 5.) Aunque las Escrituras lo designan con títulos descriptivos, como "Dios", "Señor Soberano", "Creador", "Padre", "el Todopoderoso" y "el Altísimo", su personalidad y atributos - quién y qué es Él - están completamente resumidos y expresados solo por este nombre personal. - Sal 83:18 ”.
Si no puede distinguir un nombre propio de los nombres y títulos descriptivos genéricos, es su problema y quienquiera que siga su punto de vista particular del texto bíblico. Me quedo con la Biblia y los hechos concretos que dicen que este es el único nombre divino. Se le ocurren argumentos muy infundados para intentar cambiar un hecho amistoso.
Para aquellos que entienden la Biblia como es, sin intentar modificarla según lo que quieran, no hay dificultad en entender esta realidad, que el nombre de Dios es YHWH. Pero como dije, no podré cambiar tu visión, decidiste que es la forma en que interpretas las escrituras y eso es todo. Cada uno con sus propias creencias.
"Yahvé (léase: Yahvé), siglo V a. C., Jehová o Jehová, siglo 13 d. C. son vocalizaciones comunes del nombre personal de Dios basado en el tetragrama hebreo".
Rubens Caputo 02/06/2014
Voy a responder en partes IAVE es
no leer,
H3068
יהוה
Yehovah
King James Concordancia
H3068
יהוה
Yehovah
Yeh-ho-VCM '
Strong hebreo y griego Diccionarios
H3068
יהוה
Yehovah
Brown-Driver-Briggs hebreo Definiciones
Rubens Caputo 06/06/2014
Sobre Shêm podemos ver el versículo
Gen 48:16 el ángel que me ha salvado de todo mal, bendice a estos jóvenes, y sea invocado sobre ellos mi nombre, y el nombre de mis padres Abraham e Isaac; y multiplicarse abundantemente en medio de la tierra.
Gen 48:16 המלאך H4397 הגאל H1350 אתי H853 מכל H3605 רע H7451 יברך H1288 את H853 הנערים H5288 ויקרא H7121 בהם שׁמי H8034 ושׁם H8034 אבתי H1 אברהם H85 ויצחק H3327 וידגו H1711 לרב H7230 בקרב H7130 הארץ: H776
1 בהם שׁמי H8034 ושׁם H8034 אבתי H1 אברהם H85 ויצחק H3327
Qara Sem: Sem ab abrârâm yitschâq
mi marzo: Marzo ab abrâram yitschâq
Sem acepta muchos.
Ahora bien, si el traductor acepta traducir de esta manera:
Isa 9: 6 Porque nos nació un niño, un hijo se nos entregó; y el gobierno estará sobre tus hombros; y su nombre será: Consejero Maravilloso, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz
, es claro que el traductor no usa la necesidad de poner nombres, pues entiende la característica del término cantidad invariable.
Rubens Caputo 02/06/2014
Otra cuestión. Busqué la fuente que citó para ver la confianza del documento. Usted citó "La Nueva Enciclopedia Católica, acerca de Yahweh dice: (Enciclopedia Estadounidense, tema de Jehová)"
¿Qué enciclopedia católica y qué enciclopedia estadounidense? Quiero ver la veracidad del texto, y solo encuentro contenido de TJ, sin contenido católico y sin contenido estadounidense. Abra cualquiera de estas enciclopedias y escriba una oración de una página que no sea una copia de TJ, para que pueda ver la veracidad de esta información. Porque esto parece un texto multiplicado como un loro. Y no tienes el documento real. Pero puedo estar equivocado. Pero para eso necesito la fuente real, leer. Sin repetición de TJ.
Wander Souza N03 / 06/2014
+ Rubens Caputo Bom, si es "Iavé" o no,
En cuanto a la cita de la enciclopedia católica aquí es:
Jehová (Yahweh)
"El nombre propio de Dios en el Antiguo Testamento";
http://www.catholicity.com/encyclopedia/j/jehovah.html
Hay varias ediciones diferentes, pero todas dicen básicamente lo mismo. Si hay algo que no necesito, es mentir en esa discusión.
Rubens Caputo 06/03/2014
+ Wander Souza N
Este sitio web se contradice.
Dice que
"Jehová aparece con más frecuencia que cualquier otro nombre divino".
Y dice
"el gran nombre, el único nombre"
Ahora si es "único nombre", como él dice "que cualquier otro nombre divino".
Luego muestra que esa es la opinión de los judíos. Pero la verdad dice que Dios tiene otros nombres,
Entonces, la enciclopedia que envió dice que Dios tiene otros nombres divinos. Y dice que para los judíos, Dios tiene un solo nombre.
Entonces, el sitio web que envió dice que Dios tiene otros nombres además de YHWH.
Wander Souza N03 / 06/2014
+ Rubens Caputo Sabía que ibas a mencionar eso. Yo mismo he dicho que YHWH tiene otros nombres arriba en mis respuestas, pero siempre lo pongo como "genéricos".
Sostengo que YHWH es el único nombre personal de Dios. El nombre por el que se presenta. Eso es lo que esta y otras enciclopedias también dicen, que YHWH es el único nombre personal de Dios, pero también hay nombres genéricos y títulos descriptivos.
La enciclopedia comienza con "El" nombre de Dios en el Antiguo Testamento. Esto es correcto, y es este punto el que es innegable.
Este fue el único nombre propio que Dios se atribuyó a sí mismo, y que estaba marcado en los 10 mandamientos. Esto es lo que más distingue a Dios y fortalece tu personalidad. A esto se refiere cuando dice que no debemos tomarlo en vano.
Rubens Caputo 03/06/2014
+ Wander Souza N, ahí en el texto que mencionaste, ¿no leí el único nombre propio? Donde está en el texto que envió el único nombre propio.
Mencionaste eso y pusiste la referencia, pero no encontré el texto que mencionaste en la referencia.
"Yahweh" El nombre completo Y PROPIO del Dios de Israel, escrito con cuatro consonantes YHWH, conocido como tetragrama. "
Estoy buscando esta definición de "nombre único" y no la encuentro. Y nunca vi nada sobre la existencia de un nombre propio en hebreo, solo un nombre. Porque en hebreo Shêm significa firma, marca. Nunca tendría la clase de nombre propia, porque Nombre fue una adaptación de Shêm no es una traducción "nombre ipsis litteri". Shêm es la traducción "ipsis litteri" de marco o firma. Y decir que otros nombres es "genérico", no prueba que exista un nombre genérico. Que es otra cosa que nunca he visto en hebreo. Shêm ya no es una traducción directa de un nombre, mucho menos la definición de la existencia de un "nombre genérico", ni siquiera la clasificación de "nombre propio". No existe una definición de "hito propio" o "firma genérica", es infundada.
Y entonces el único, no en el texto, el texto dice que tiene otros nombres, así que posiblemente la palabra single no tenga base alguna. Otro término sin base alguna es "nombre completo", ¿cuál es un nombre completo? Donde hay una base en la Biblia "nombre completo", ni siquiera volveré al significado de shêm nuevamente. Ahora "nombre completo y único" no tiene referencia. Y sobre el término nombre propio, el texto solo se refiere, no prueba, es un mero comentario, no un análisis. Él cita la visión judía como una idea para eso. Y la construcción del nombre define el nombre propio, que es un infinitivo, gerundio o participio del verbo, o un sustantivo, para definir un hito característico por ser, u ofrecer, ser considerado un hito. En lo que decidió definir como su primer nombre. Aun así, no define que Dios tiene solo un nombre propio,
El texto cita "shem hammephorash", uso de nombres en Kaballa. Imagínese ahora que le voy a dar importancia a algo basado en analogías de kaballa, o doctrinas kabalísticas, sobre la importancia del nombre en su organización Kabalística YHWH.
Ni siquiera uso la pregunta de los 72 nombres de Dios. Se usa para las definiciones del nombre de Dios centradas en YHWH en el desarrollo de la cábala.
Hablaste de los Diez Mandamientos, ¿guardas el sábado? Porque si estás haciendo referencia a la importancia de los 10 mandamientos, estás dando importancia a todos ellos. Y cuando lo leo, está escrito
"Yo, el Dios eterno", porque así está escrito y debe traducirse. Yehovah significa eterno, pero Jehová, el Señor o cualquier otra persona no significa eterno. Primero, porque J / g / no existe en hebreo. O quédese con la Yehová original. Como Moisés, no significa nada, ni Jesús ni Josué. Ahora Moshe quiere decir, Yehoshua también. Así como en hebreo no hay Dios, ni dios. Es todo capital o todo minúsculo. Estas reglas no existen, si la gente las pone, las pone por idealismos que no se basan en el idioma hebreo.
Bueno para concluir el texto que citaste no dice que Dios solo tiene un nombre propio ni dice que es único, mucho menos que hay un nombre completo. Entonces, el texto que usó como base va en contra de sus declaraciones.
Y aquí analizándote leyendo "El nombre propio de Dios", ¿querías resaltar "el" = "o", como si significara algo? Significa que si escribo "El hombre se fue a casa", hay algo milagroso en "El", para que yo diga que "el hombre se fue a casa", wow "O", El es el artículo "o, as, os as ", busca cosas donde no existe. ¿Alguna vez has pensado "El hombre que se vaya a casa", mira el hombre, el resto no es un hombre, porque solo ese es "el hombre que se va a casa". Por favor, esto ya es infantil.
Ahora solo un apéndice. Viste que hiciste una referencia, y mostré que el texto que enviaste no muestra que Dios tiene un solo nombre propio, o que este es un nombre completo, al contrario menciona que Dios tiene otros nombres propios, yendo en contra de tu idea de único y completo, o la existencia de un nombre genérico. Bueno, cuando hago una referencia, haz lo mismo. Investigue para ver si lo que estoy hablando realmente funciona, tal como lo hice con usted. Porque trato de entender lo que crees que eres. Pero no buscas comprender los conceptos básicos de lo que hago. Así que conozca los fundamentos del hebreo, para poder decir cuál es la formación del hebreo, no venga a probar hebreo con portugués, ya que ni siquiera del linaje semítico viene el portugués.