Cuanto más de cerca miramos la materia, llegamos a los quarks, muones, gluones, y más llegamos a la cantidad de energía, que es el valor de Planck. Y si caminamos más, veremos, nada. El universo es una gran nada. Como un gran programa de computadora. Reglas y reglas existentes en la nada. Lo que realmente existe en el universo son las leyes. Reglas existentes en un sistema abstracto. Cuando estaba estudiando ingeniería, recuerdo que me preguntaba acerca de la constante de Planck, 6,6 por 10 a la potencia de menos 34 metros cuadrados por kilogramos por segundo, un número tan pequeño que la incertidumbre estaba en su base. Este es el número de incertidumbre universal. El límite del hombre al observar la nada. ¿Qué es un cuanto? Se define como energía, pero se define como energía incluso sin masa. Definiendo energía solo por el momento. Pero si juntas muchos fotones, este sistema sin masa produce materia que tiene masa. ¿Cómo algo que decimos sin masa produce masa? Por ejemplo, si lanzamos varios rayos potentes de fotones desde diferentes lugares dirigidos a un solo lugar, los fotones cuando se unen en un punto formarán materia. ¿Y esto es magia? No, tal cosa es simplemente que la luz tiene el efecto de la masa, de modo que juntando la luz, genera gravedad. Así que la gravedad es inherente a la luz. De esta manera, o la gravedad se define como cuántica, o nada es cuántico. Imagina que el cuanto que tienes es solo una variación de una concentración de gravedad. Es decir, imagine que el cuanto en el fotón es simplemente una concentración gravitacional específica. Y que la ley de todo esté en la comprensión de cómo funciona la gravedad. Pero la ciencia en su mayor parte busca definir la gravedad como cuántica en lugar de cuántica formada por la gravedad. Es interesante que una vez más al hombre le guste apostar en el lado equivocado del juego. ¿Es correcta la entropía de Hawking? Imaginemos un agujero negro y un fotón emitido en una dirección tangencial al agujero negro. De acuerdo con las ideas de Hawking, el fotón se divide en direcciones opuestas cuando entra en contacto con el límite de los eventos. Es decir, la superficie del agujero negro. ¡El punto es que estos dos fotones están en el umbral de ser absorbidos o escapar! En ese caso, si ambos entran, viola las reglas de Hawking. Y si ambos escapan, violan las reglas de Hawking. En este caso creo un escape, uno escapa y otro entra. ¿Porque? Porque yo quise. Pero puedo crear una idea basada en el concepto del gato de Schrödinger. Donde un fotón creado es el gato muerto y el otro fotón es el gato vivo. Diría entonces que el gato vivo se escapa y el muerto se queda en el agujero negro o viceversa. ¿Y qué lo controla? Nada, sucede ilógicamente. Aceptar tal condición es naturalmente desconcertante, lo que lleva al concepto de que las leyes físicas son, en última instancia, irracionales. El gran problema es que predecimos posiciones y órdenes, ¿cómo fundamentar un principio irracional sobre la base de otros racionales? En el caso de dos fotones, como me gusta que ambos no vayan al horizonte, o ambos no salgan, simplemente estipulo que uno sale y el otro entra. La física del ajuste para guiar el concepto de la irracionalidad fundamental del universo es simplemente un gusto humano. Daré un ejemplo sencillo. Imaginemos el número PI, este es un número irracional, si miramos este número vemos que no podemos determinar el siguiente número simplemente mirando el anterior. Es necesario conocer la función generadora de este número, para detectar su valor. Imagine que veo una posición de un electrón, y está controlado por el número PI, entonces si está en la posición 3 y luego aparece en la posición 4, si nuevamente mira en la posición 3 y luego aparece en la posición 2, y si vuelve a mirar en la posición 3 y aparece en la posición 8, esto no quiere decir que estas posiciones sean aleatorias, porque si te fijas, vimos que es parte del número irracional PI. Así, no hay constante de incertidumbre, hay desconocimiento del sistema generador. Si esta generatriz existe, todo el concepto de crear partículas deja de existir irracionalmente y se estipula una regla. De esta forma, el vertiginoso intento de buscar privilegiar la aleatoriedad no es más que un prejuicio contra tener una lógica detallada y racional.
