Das Problem mit dem intelligenten Designer ist, dass er keine universelle Grundlage schafft, sondern ein vereinfachtes und segmentiertes System. Wie der Begriff intelligenter Designer definiert, sollte dieses System in jedes System im Universum eingebaut werden. Das große Problem mit den Konzepten der Kosmologie ist, dass sie alle auf Singularitäten hinauslaufen. Der Versuch des intelligenten Designers, den Singularitäten durch die Schaffung eines minimalistischen Konzepts zu entgehen, führt zu einem Zusammenbruch der Glaubwürdigkeit des Systems. Es scheint so zu sein, dass die Theorie des intelligenten Designers versucht, dem Konzept des Glaubens zu entkommen, indem sie der Singularität entkommt, die sich aus der Theorie ergeben würde, und somit versucht, dem Konzept zu entkommen, als Religion bezeichnet zu werden. Der Punkt ist, dass jede Theorie, die sich auf eine Singularität beruft, lediglich eine Religion ist. Selbst wenn man versucht, dies zu verneinen, ist jede Singularität lediglich ein Glaube, eine bloße Religion, die zu der Idee passt, die man wählen möchte. Die Wissenschaft akzeptiert und verwaltet in der Regel ein Universum ohne ein rationales Produktionssystem, das völlig zusammenbricht, wenn sie die Natur auf die Entstehung bewusster Wesen gründet, denn in diesem Fall muss auch das bewusste Wesen auf ungerichteten Mechanismen beruhen. Und an diesem Punkt trennt sich die physikalische Wissenschaft von den Sozialwissenschaften. Was wiederum ein Konzept des Glaubens erzeugt. Die Theorie des intelligenten Designers schafft es zwar, eine Grundlage für das soziologische System zu definieren, aber sie zeigt keinen intelligenten Designer in den schädlichen Funktionen des Menschen, wie Mord, Selbstmord, Verwüstung und andere. Denn diese Mechanismen stellen sich nicht als intelligent dar. Wenn also ein theoretisches System lediglich versucht, sich auf eine Position zu stützen, wird es zu einem bloßen Versuch, sich in die Fehler anderer Theorien hineinzuversetzen. Und so verliert es seine eigentliche Funktion, die Dinge zu erklären, zugunsten des Versuchs, die anderen Theorien einfach zu annullieren. Wenn ich zum Beispiel definiere, dass ein Außerirdischer das Leben auf der Erde entwickelt hat, werde ich darauf zurückgreifen, wer den Außerirdischen entwickelt hat, und außerdem wäre der Außerirdische komplexer, d.h. schwieriger durch ungerichtete Mechanismen zu bilden. Wenn ich nun den Menschen so definiere, dass er von einer zeitlosen, vollkommenen und unveränderlichen Entität entwickelt wurde, dann würde die Analyse der menschlichen Eigenschaften die vollkommenen und unveränderlichen Eigenschaften der Entität aufheben. Es müsste perfekte und unveränderliche Entitäten bilden, um intelligent zu sein, um unveränderlich und perfekt zu sein. Diese Parameter, die die Theorie in ihren Grundfesten zerstören, sind im Grunde ein Versuch zu sagen, dass es sich um eine minimalistische Theorie handelt. Wenn z. B. ein Satellit beginnt, das Universum tiefer zu erforschen, und diese Daten in Frage gestellt werden, weisen viele Anhänger des intelligenten Designers auf die Fehler der Urknalltheorie hin, was nur fair ist. Unfair ist es, eine minimalistische Theorie zu entwickeln, die keine zu hinterfragenden Mechanismen entwickelt, sondern nur einige Faktoren hinzufügt, die das Konzept des intelligenten Designers begünstigen, aber die vermeidet, die dieses Konzept in Frage stellen. Auf diese Weise entwickelt der intelligente Designer in der Form, in der er angewandt wird, keine echte Grundlage für das grundlegende Konzept der Wissenschaft.
