En août 2024, des recherches ont été menées pour tenter de déterminer que les données obtenues de James Webb ne déterminent pas des galaxies si anciennes ou si massives. Comment a-t-il essayé de faire ça ? L'étude tente d'utiliser un système probabiliste pour tenter de déterminer que les bandes infrarouges ne sont pas aussi fortes et que la force de la lumière est impliquée dans la lentille gravitationnelle du trou noir. Quel est le vrai problème avec cette méthode ? C'est le choix de l'espace d'échantillonnage. Lors du choix de l’espace échantillon, c’est-à-dire du bloc de galaxies choisi, il existe des variations dans la lentille gravitationnelle. Lorsque nous regardons autour d’un trou noir, la lumière est déformée, cette distorsion implique une plus grande distorsion à proximité et une moindre distorsion à l’écart du trou noir. Ainsi, si je prends une zone à partir de cet emplacement, j'inclus davantage de variables de distorsion dans cette zone. Utiliser le système d'échantillonnage d'une zone de distorsion qui varie avec la distance génère des incertitudes probabilistes. Dans l'étude, ils citent "Nous avons supprimé un total de 300 sources de notre échantillon final à fort redshift", et citent en outre "Nous avons éliminé les contaminants AGN probables", les AGN sont des sources de lumière provenant de noyaux de galaxies extrêmement brillants. Ainsi, en extrayant ces valeurs, l’étude effectue son analyse probabiliste. Une analyse probabiliste concerne le bloc étudié, par rapport aux galaxies lointaines, ce que nous voyons le plus sont des galaxies moins lointaines, car dans le télescope les résolutions diminuent avec l'augmentation des distances. L’étude basée sur les groupes de galaxies aurait donc ce biais. Et même dans ces cas, le nombre de galaxies dépasse ce qui était prévu. Pour y parvenir, l’étude utilise le système de conversion baryonique quasi instantanée. Qu'en serait-il, la conversion des baryons, c'est lorsque les quarks et les gluons se combinent pour produire des baryons, qui généreront des protons et des neutrons. Dans la théorie du Big Bang, quelque chose qui est apparu de nulle part, qui génère une énergie extrême, et une inflation instantanée se produit, et il est dit que des particules basiques telles que des quarks et des gluons apparaissent, et celles-ci forment presque instantanément des protons et des neutrons, qui généreront les galaxies. . Quelque chose de tellement hors de probabilité qu’il devrait vraiment être considéré comme de la magie et non comme de la science. Afin de ne pas commettre d'erreur d'étude, il ne faut pas considérer les galaxies comme un espace échantillon, en raison de l'erreur dans le choix des objets, qui peut provoquer des erreurs dans la courbe probabiliste. Pour que cette erreur ne se produise pas, il faudrait disposer d'un espace d'échantillonnage extrêmement correct, et lié à des valeurs de base absolument certaines, comme groupe témoin. Ce qui n’est pas possible dans cette étude ! Nous avons plusieurs postulats pour définir une courbe probabiliste et définir des changements pour l'observation des galaxies décalées vers le rouge. De plus, l’étude n’aborde pas la métallicité des galaxies en question. L'étude tend seulement à dire que les mesures de James Webb sont fausses, en affirmant qu'il voit plus de lumière qu'il ne le devrait en réalité.