Avec les nouvelles données des télescopes spatiaux, l’inflation cosmique perd chaque jour sa place.
Non pas que l’inflation ait un quelconque fondement dans les expériences en laboratoire. Même avec le collisionneur de hadrons, il n'est pas possible d'avoir une preuve physique d'une loi ou d'une force susceptible de générer une inflation cosmique.
De plus, nous disposons d’images de galaxies extrêmement proches du début de l’univers, déterminées par les théoriciens du Big Bang.
Si l'inflation cosmique se produit, d'une manière aussi violente et rapide, comment des galaxies pourraient-elles se former en 250 millions d'années, et toujours avec des signes d'oxygène, ce qui déterminerait que les étoiles auraient fusionné l'hydrogène jusqu'à atteindre l'oxygène, et exploseraient pour libérer de l'oxygène.
Une grande inflation manque de preuves en laboratoire, qui pourraient montrer qu’il existe des lois et des particules au-delà de l’imagination des théoriciens. L’espace du laboratoire n’est pas gonflé et il n’existe pas non plus de mécanismes de laboratoire pour cela.
L’inflation n’a aucun fondement dans les lois physiques connues, étant fondamentalement une singularité ponctuelle, qui relie les lois physiques, les lois imaginatives, ou aucune loi du tout.
Imaginez que l'univers s'étende de la taille de moins d'un atome à un univers de milliards d'années-lumière de diamètre, en un temps presque instantané, comme trente-six zéros devant le 1. Un temps que l'on pourrait qualifier de instantané.
Tout scientifique a d'extrêmes difficultés à essayer d'utiliser les mécanismes des lois physiques pour démontrer l'inflation cosmique, qui est finalement analysée comme un simple subterfuge pour adapter le rayonnement de fond des micro-ondes, car rien ne peut montrer une éventuelle inflation en laboratoire.
Ainsi, singularité et inflation sont des mécanismes clairement liés à l’imagination et à la détermination des dogmes.
Non pas que l’inflation ait un quelconque fondement dans les expériences en laboratoire. Même avec le collisionneur de hadrons, il n'est pas possible d'avoir une preuve physique d'une loi ou d'une force susceptible de générer une inflation cosmique.
De plus, nous disposons d’images de galaxies extrêmement proches du début de l’univers, déterminées par les théoriciens du Big Bang.
Si l'inflation cosmique se produit, d'une manière aussi violente et rapide, comment des galaxies pourraient-elles se former en 250 millions d'années, et toujours avec des signes d'oxygène, ce qui déterminerait que les étoiles auraient fusionné l'hydrogène jusqu'à atteindre l'oxygène, et exploseraient pour libérer de l'oxygène.
Une grande inflation manque de preuves en laboratoire, qui pourraient montrer qu’il existe des lois et des particules au-delà de l’imagination des théoriciens. L’espace du laboratoire n’est pas gonflé et il n’existe pas non plus de mécanismes de laboratoire pour cela.
L’inflation n’a aucun fondement dans les lois physiques connues, étant fondamentalement une singularité ponctuelle, qui relie les lois physiques, les lois imaginatives, ou aucune loi du tout.
Imaginez que l'univers s'étende de la taille de moins d'un atome à un univers de milliards d'années-lumière de diamètre, en un temps presque instantané, comme trente-six zéros devant le 1. Un temps que l'on pourrait qualifier de instantané.
Tout scientifique a d'extrêmes difficultés à essayer d'utiliser les mécanismes des lois physiques pour démontrer l'inflation cosmique, qui est finalement analysée comme un simple subterfuge pour adapter le rayonnement de fond des micro-ondes, car rien ne peut montrer une éventuelle inflation en laboratoire.
Ainsi, singularité et inflation sont des mécanismes clairement liés à l’imagination et à la détermination des dogmes.