Aufgrund der Dichotomie zwischen dem Physischen und dem Psychischen wurde für jedes dieser Themen eine Wissenschaft definiert, so dass diese Wissenschaften versuchen, sich voneinander zu isolieren. Die Frage ist in der eigentlichen Bestimmung als dominant.
Beispielsweise hat die Gesellschaft durch die Konzepte des Anthropozentrismus festgestellt, dass Dinge zum Wohle des Menschen existieren. Auf diese Weise entwickelten Industrien, landwirtschaftliche Systeme und alle anderen ähnlichen Systeme die Gewinnung natürlicher Güter für den menschlichen Gebrauch. Mit solchen Ideen kam es zu einer Verschlechterung der Natur, die zu Klimakatastrophen führte, die zum Tod von Tausenden oder zum Leid und Tod von Millionen führte. Wenn wir mit logischen Kriterien denken, stellen wir fest, dass sich Naturgesetze nicht über Ideologien hinweg ändern, egal wie sehr das soziale System seine Positionen bestimmt. Normalerweise geschieht das Gegenteil, um den Verlust von Menschenleben zu minimieren oder das Leid der Bevölkerung zu lindern.
Auf diese Weise ist klar, dass zwischen dem Physischen und dem Psychischen das Physische dominiert, da das Psychische die physikalischen Gesetze nicht ändern kann. Mit anderen Worten: Das Universum und seine Gesetze ändern sich nicht durch die von der Gesellschaft entwickelten Erkenntnistheorien.
Unabhängig davon, welche Erkenntnistheorie man verwendet, wenn sie den physikalischen Gesetzen widerspricht, wird eine solche Erkenntnistheorie dem Einzelnen Probleme bereiten, die durch die Verletzung physikalischer Gesetze verursacht werden.
Da klar ist, dass physikalische Gesetze unveränderlich sind, können Epistemologien, die lediglich von der menschlichen Psyche geschaffen werden und den physikalischen Gesetzen widersprechen, nicht auf generische Weise auftreten, mit der Gefahr der Ausrottung der Wesen, die sie entwickelt haben.
Wenn die Erkenntnistheorie weiterhin feststellt, dass die Natur zum Wohle des Menschen geschaffen ist , und diese Ideologie die Gewinnung und Nutzung der Natur immer mehr definiert, könnte die Ausrottung des Menschen eintreten, wenn man bedenkt, dass sein Wille über andere Existenzen souverän ist. Denn andere Existenzen können zur Zerstörung der Unwissenheit führen, wenn man sich selbst als dominant betrachtet, wenn man lediglich ein Sklave der Gesetze ist.
Der Mensch beherrscht die Gesetze nicht, denn er muss ihnen gehorchen, um etwas zu bekommen, was er will.
Damit ein Mensch beispielsweise fliegen kann, muss er etablierte und äußerst detaillierte Regeln befolgen. Egal wie sehr Sie es versuchen oder wie sehr Sie idealisieren, solange Sie nicht den physikalischen Gesetzen gehorchen , werden Sie nicht fliegen. Es spielt keine Rolle, wie sehr der Mensch seinen Willen für souverän hält, denn das Risiko des Sterbens wird letztendlich proportional zu dem Ausmaß, in dem er gegen physikalische Gesetze verstößt. Mit diesen Ideologien, die den physikalischen Gesetzen widersprechen, kann es zu Knochenbrüchen, Verbrennungen und allen Arten von Handlungen gegen das Leben kommen. Das Leben ist direkt mit dem Gehorsam gegenüber physikalischen Gesetzen verbunden. Aber es liegt in der Natur psychologischer Systeme, dass sie eine menschliche Arroganz gegenüber physikalischen Regeln und Gesetzen entwickeln, die nicht nur nicht fliegen, sondern auch aufhören können zu existieren.
Wenn wir also den besten Weg finden, den physischen Systemen zu gehorchen , damit das biologische System gut vorankommt, wird das biologische System umso besser sein, aber umso mehr gehen wir gegen das physische System vor, auf Kosten der Arroganz des psychologischen Systems. desto schlechter wird das biologische System des Seins sein.
