Es scheint etwas Einfaches zu sein, zu wissen, was richtig und was falsch ist, aber das stimmt nicht. Dies liegt an einem Problem. Die Wahrheit ist mit dem Natürlichen oder mit dem Sozialen verbunden. In dieser Dichotomie liegt das Problem.
Was Gesellschaften tun, ist, es wie folgt zu definieren: Wenn die Verletzung physikalischer Gesetze zum Tod führt, dann ist es richtig, diese physikalischen Gesetze nicht zu verletzen. Aber wenn es gesundheitsschädlich ist, dann entscheiden gesellschaftliche Positionen über richtig und falsch. Soziale Entscheidungen sind keine festen Objekte, sie sind äußerst vielfältig und hängen vom vorherrschenden Anthropozentrismus ab. Das ist auch irrational, denn der Anthropozentrismus sollte alle Menschen im Mittelpunkt haben, aber manchmal ist einer oder eine ausgewählte Gruppe der wahre Anthropozentriker. Der Rest bekommt die Reste.
Wenn es der Gesellschaft gelingt, Erkenntnistheorien zu schaffen, um die Akzeptanz des menschlichen Willens gegenüber dem natürlichen Zerstörerischen zu rechtfertigen, führt dies langfristig tendenziell zur Zerstörung von Menschenleben.
Ein Beispiel ist die Zerstörung der Natur, in der soziale Erkenntnistheorien definieren, dass der Mensch die Macht und das Recht hat, aus natürlichen Quellen zu sammeln, was er will. So verursachte der Mensch einen enormen Entzug natürlicher Ressourcen und Zerstörung für den Bau von Lust- und Willensobjekten. Und nun reagiert das natürliche System mit Katastrophen, die lediglich natürliche Systeme von Ursache und Wirkung sind.
Was zwei Parameter definiert: Wenn der Mensch dem, was richtig ist, durch physikalische Gesetze folgen würde, könnte er den Regeln des allgemeinen Überlebens aller Wesen folgen, aber da er definiert, was richtig ist, durch die Notwendigkeit des menschlichen Willens, liegt die Regel in der menschlichen Vorstellungskraft. und wie wir das Ergebnis der globalen Erwärmung sehen. Anhand der Konsequenzen, dass die Verwendung von richtig und falsch in sozialen Konzepten zur Zerstörung des Menschen selbst führt, was ein Paradoxon definieren würde, erkennen wir, dass Anthropozentrismus die Suche nach der Zerstörung des Anthropozentrismus selbst ist.
Eine kleine Analyse des historischen Systems und der von der Gesellschaft akzeptierten Erkenntnistheorien zeigt deutlich, dass menschlicher Wille dem menschlichen Leben widerspricht.
Wenn wir die Geschichte des Menschen und seine sozialen Entwicklungen beobachten, beobachten wir ein System, das für den Menschen zerstörerisch ist: Könige, Kaiser, Pharaonen, Diktatoren, Präsidenten und die verschiedenen Machtsysteme.
Ein scheinbar richtiger Präsident schickt im Wissen um deren zerstörerische Wirkung zwei Atombomben und tötet damit wissentlich Frauen, Kinder, Schwangere, Menschen mit Behinderungen. Und das konnte niemals als richtig angesehen werden. Aber es entwickeln sich Erkenntnistheorien, um solche Handlungen zu rechtfertigen.
So führt das vom Sozialgedanken geleitete Recht zur Zerstörung des Menschen, da dieser nicht Diener der Naturgesetze sein will.
