Im August 2024 wurde eine Untersuchung durchgeführt, um festzustellen, dass die von James Webb erhaltenen Daten keine Galaxien identifizieren, die so alt oder so massereich sind.
Wie hat er das versucht? Die Studie versucht mithilfe eines Wahrscheinlichkeitssystems festzustellen, dass die Infrarotbänder nicht so stark sind und dass die Kraft des Lichts an der Gravitationslinse des Schwarzen Lochs beteiligt ist.
Was ist das eigentliche Problem bei dieser Vorgehensweise? Es ist die Wahl des Probenraums. Bei der Auswahl des Probenraums, also des gewählten Galaxienblocks, gibt es Variationen in der Gravitationslinse.
Wenn wir uns in einem Schwarzen Loch umschauen, ist das Licht um es herum verzerrt. Diese Verzerrung führt zu einer stärkeren Verzerrung aus der Nähe und zu einer geringeren Verzerrung entfernt vom Schwarzen Loch. Wenn ich mich also auf einen Bereich dieses Standorts konzentriere, beziehe ich in diesem Bereich mehr Verzerrungsvariablen ein. Die Verwendung des Abtastsystems eines Verzerrungsbereichs, der mit der Entfernung variiert, erzeugt probabilistische Unsicherheiten.
In der Studie zitieren sie: „Wir haben insgesamt 300 Quellen aus unserer letzten Probe mit hoher Rotverschiebung entfernt“ und weiter: „Wir haben wahrscheinliche AGN-Kontaminanten entfernt“. AGN sind Lichtquellen aus extrem hellen Galaxienkernen. Und so führt die Studie anhand der Extraktion dieser Werte ihre probabilistische Analyse durch.
Eine probabilistische Analyse hat mit dem untersuchten Block zu tun. In Bezug auf entfernte Galaxien sehen wir eher kleinere entfernte Galaxien und weniger entfernte Galaxien, da im Teleskop die Auflösung mit zunehmender Entfernung abnimmt. Daher würden Studien, die auf Galaxiengruppen basieren, diese Tendenz aufweisen.
Und selbst in diesen Fällen übersteigt die Anzahl der Galaxien die Vorhersagen. Um dies zu erreichen, nutzt die Studie das nahezu sofortige Baryonen-Umwandlungssystem. Was wäre das? Bei der Baryonenumwandlung verbinden sich Quarks und Gluonen zu Baryonen, die Protonen und Neutronen erzeugen. In der Urknalltheorie erzeugt etwas, das aus dem Nichts kommt, extreme Energie, und diese Energie führt zusammen mit der augenblicklichen Inflation zu Grundteilchen wie Quarks und Gluonen, und diese bilden fast augenblicklich Protonen und Neutronen, aus denen die Galaxien entstehen .
Etwas, das so weit außerhalb der Wahrscheinlichkeit liegt, dass es eigentlich als Magie und nicht als Wissenschaft betrachtet werden sollte.
Um keinen Studienfehler zu begehen, sollte man Galaxien aufgrund des Fehlers bei der Auswahl der Objekte nicht als Beispielraum betrachten, was zu Fehlern in der Wahrscheinlichkeitskurve führen kann. Damit dieser Fehler nicht auftritt, müsste ein äußerst korrekter Stichprobenraum vorliegen und als Kontrollgruppe mit absolut sicheren Basiswerten verknüpft sein. Was in dieser Studie nicht möglich ist.
Was wir haben, sind mehrere Postulate, um eine Wahrscheinlichkeitskurve zu definieren und Änderungen für die Beobachtung rotverschobener Galaxien zu definieren.
Darüber hinaus geht die Studie nicht auf die Metallizität der betreffenden Galaxien ein. Die Studie tendiert lediglich dazu, zu sagen, dass die Messungen von James Webb falsch sind, indem sie sagt, dass er mehr Licht sieht, als er eigentlich sollte.
