*La filosofía y la Biblia

Código NC5-E1-E

VIEW:446 DATA:2020-03-20
Muchos filósofos argumentan que la Biblia, especialmente cuando se trata de la creación, tiene que ver con un concepto vinculado a lo que la mayoría de los historiadores dicen que es la evolución del hombre.
Por ejemplo, la mayoría de los historiadores dicen que el hombre era cazador y recolector. Es decir, comieron animales de caza y frutas que estaban en el camino, y que luego se convirtieron en granjeros, en el aprendizaje de la agricultura. Y tal cosa está en el versículo:
Por lo tanto, el Señor Dios lo envió lejos del jardín del Edén para cultivar la tierra de la que fue tomado.
Génesis 3:23
En este punto, los filósofos crean la idea de que Edén comprende el período en que el hombre vivió de la caza, en el período posterior a que Edén estuvo atado a la tierra y, por lo tanto, donde creció, eventualmente moriría. Incluso puede verse hermoso si no fuera contrario a lo que define la Biblia.
De hecho, los filósofos usan la Biblia en el sistema para anular varios versículos que van en contra de ellos, y aceptan algunos que son favorables. De hecho, esto es hipocresía, ya que sería como un dicho bien conocido.
"Aparte de los muertos y los heridos, todos fueron salvados".
¿Que quiere decir eso? Que hay un error en la lógica, porque si tomas a los muertos y heridos, ¡no todos se salvaron, algunos y no todos se salvaron! Del mismo modo, el uso de la Biblia tiene que ser lógico y no tomar versos y anular a otros. Cualquier libro, estudio o incluso un juicio, si saca oraciones y se apega a lo que quiere, puede condenar a cualquiera. Un libro o texto debe analizarse en su forma completa. Los filósofos que buscan anular versos para estar con otros simplemente están tergiversando el contenido del texto. Ningún escritor querría que se hiciera algo así con sus escritos distorsionándolos.
Por ejemplo, en el texto bíblico que habla de cultivar el suelo, después de la expulsión del Edén tenemos el versículo:
Dios dijo: He aquí, te doy todas las plantas que nacen en toda la tierra, y produzco semillas, y todos los árboles que dan fruto con semillas. Te servirán de comida.
Génesis 1:29
Según los historiadores, los hombres alguna vez fueron cazadores, básicamente comiendo carne, y la caza era un símbolo de poder y aprobación de los dioses. Pero en el texto bíblico, define que antes de abandonar el Edén, la comida del hombre era completamente vegetariana. Si fuera un análisis antropológico del texto bíblico, sería contrario a lo que muchos historiadores consideran, porque en los primeros versos el hombre sería vegetariano y ya no sería un gran cazador. De hecho, el concepto de la mayoría de los historiadores no puede vincularse con el relato bíblico del Génesis. Esto se debe a que cazar animales en la creación no es importante, lo que va completamente en contra de la imaginación filosófica que algunos intentan hacer con la Biblia.
Si fueran juiciosamente lógicos, sabrían que no hay paralelo a los conceptos prehistóricos desarrollados por la mayoría de los historiadores. Se ve claramente que el punto principal del sistema antropológico creado es que hay una importancia fundamental en la caza. De hecho, en el concepto de estos historiadores de la prehistoria, la caza se veía incluso por conexión divina. Pero en los primeros textos de Génesis, la caza ni siquiera se define como importante.
El gran problema es que, en la mayoría de los casos, los filósofos son solo filósofos, historiadores, solo historiadores, la base lógica se anula mediante la validación de un concepto abstracto. Ahora, para el resumen, nada es lo que es, y lo que es puede ser lo que deseo que sea. Fundamento totalmente antilógico.
Biológicamente, un hombre no es carnívoro, su saliva no es ácida, su intestino es largo y el consumo de carne favorece la aparición de cáncer cervical. Así, de hecho, el verso en el que el hombre fue hecho para comer frutas y verduras es mucho más biológico que comer carne. De hecho, el uso de alimentos vegetales también es mucho más económico en términos del ciclo de energía terrestre que el consumo de carne. De hecho, si se calcularan el gasto energético en la producción ganadera y el gasto energético en alimentos vegetales, se podría analizar que el hambre mundial podría haber terminado.
La huella humana en la tierra ha aumentado la devastación por el pastoreo, que vemos en la Biblia que la base de la creación del hombre no está en el acto de comer carne. De hecho, esto es demostrado por muchos pensadores.
Leonardo da Vinci dijo: "¡Mi cuerpo no será una tumba para otras criaturas!"
"Qué horror es poner los intestinos en los intestinos, engordar un cuerpo con otro cuerpo, vivir de la muerte de los seres vivos". Pitágoras dijo:
"Nada beneficiará tanto la salud humana y aumentará las posibilidades de supervivencia de la vida en la tierra como la evolución a una dieta vegetariana. El orden de vida vegetariano, por sus efectos físicos, influirá en el temperamento de los hombres de tal manera que mejorará de muchas maneras". tanto el destino de la humanidad ". dijo Albert Einstein
De hecho, los lógicos analizan que la mejor salud es cuidar la salud, mientras que los filósofos definen que la salud es ser feliz. La característica generada es que los filósofos generalmente construyen que la voluntad no está controlada, por lo que ser feliz está destinado a destruir un poco el cuerpo y que esta ligera destrucción es la felicidad. Los lógicos, por otro lado, definen que la voluntad puede ser alterada y que las leyes físicas y biológicas deben ser observadas, y la voluntad debe estar vinculada a estas leyes.
Por lo tanto, el ejercicio físico, la nutrición ecológicamente correcta, junto con una educación holística, genera un concepto real de alegría, ¿qué filósofos dudan de lo que es real? De hecho, a los filósofos les gusta encender la duda de lo que es real cuando la consecuencia no es instantánea.
De hecho, no encontrarás filósofos que digan que una persona vive mejor si se suicida. A menos que tal filósofo construya una situación en la que el hombre sea torturado en la vida. Ahora, observar las reglas es la realidad y tales reglas deben estar vinculadas a lo que se educa como felicidad.
Los filósofos generalmente no pueden escapar de que las leyes físicas no cambian y que la voluntad humana es variable. Si algo está arreglado, entonces tratar de cambiar algo arreglado es imposible.
Por ejemplo, el hombre no vuela como un superhombre, pero el filósofo busca la idea de que lo hace, porque crea máquinas como un avión. Pero, de nuevo, esto es una falacia, ya que una máquina de este tipo necesita varias herramientas que obedecen a varias leyes de aerodinámica y tiene gastos de energía que siguen las leyes físicas.
De hecho, los filósofos están aterrorizados por el conocimiento físico, por lo que al leer Génesis debemos observar en el lado físico, no importa cuánto piensen las personas que no es así, pero podemos ver en el versículo:
Porque desde la creación del mundo, los atributos invisibles de Dios, su El poder eterno y su naturaleza divina se han visto claramente, entendiéndose a través de las cosas creadas, para que tales hombres sean inexcusables;
Romanos 1:20
Así, por el conocimiento físico podemos ver a Dios inexcusablemente.





Norway

FACEBOOK

Participe de nossa rede facebook.com/osreformadoresdasaude

Novidades, e respostas das perguntas de nossos colaboradores

Comments   2

BUSCADAVERDADE

Visite o nosso canal youtube.com/buscadaverdade e se INSCREVA agora mesmo! Lá temos uma diversidade de temas interessantes sobre: Saúde, Receitas Saudáveis, Benefícios dos Alimentos, Benefícios das Vitaminas e Sais Minerais... Dê uma olhadinha, você vai gostar! E não se esqueça, dê o seu like e se INSCREVA! Clique abaixo e vá direto ao canal!


Saiba Mais

  • Image Nutrição
    Vegetarianismo e a Vitamina B12
  • Image Receita
    Como preparar a Proteína Vegetal Texturizada
  • Image Arqueologia
    Livro de Enoque é um livro profético?
  • Image Profecia
    O que ocorrerá no Armagedom?

Tags

Biblia, génesis, filosofía, antropología, prehistoria, vegetarianismo, creación, mejor alimentación, verdad absoluta, verdad relativa