Religião e Teoria científica são diferentes?

Código VC1-E7-P

VIEW:158 DATA:2020-03-20
**d**x7c4oql**df**

Os grupos políticos das ciências costumam definir que não são religiosos em seus conceitos teóricos. Mas de fato isso é verdade?
 Primeiro devemos definir o que é religião? Religião de fato é uma crença. Ora uma teoria é uma crença. Logo teoria é uma religião. A diferença das crenças está na quantidade de conceitos lógicos que ela aceita.
 Por exemplo um grupo de cientistas acredita que o universo é plano, outros acreditam que é curvo, cada grupo tem um bloco de conceitos que dizem ser verdadeiros. Mas por que a comunidade científica aceita todos os dois grupos mas não aceita quem acredita que o universo foi criado?
 Por causa de um detalhe, assim vou dar um exemplo. Na Bíblia encontramos o seguinte verso.
 Gênesis 1:1 No princípio Deus criou os céus e a terra.
 Se eu ler e apenas dizer que o verso é verdadeiro independente de meu raciocínio, então a comunidade científica determina que o indivíduo está buscando fugir da razão, e ai determinam que esse conceito não é científico.
 Ou seja se não ler com critérios racionais poderíamos criar o universo conforme o modelo. Esse modelo é um tipo de padrão de universo dos antigos semitas, ou melhor dizendo da cultura do oriente médio antigo. Entre eles temos a característica de ter o conceito da terra plana. Mas qual os problema? É que as leis que tanto convivemos não suportaria tal modelo.
 Veja água por cima, água por baixo, uma redoma, estrelas grudadas na redoma. Seria impossível usar a lei da gravidade sobre tal modelo.
 Então o que fazer? Onde está o problema? O problema está no modo de ler o texto. Podemos ler o texto como uma visão geral, ou uma visão limitada aos nossos conceitos. Mas como é isso?
 Se eu vejo um lápis em um copo com água, o senso comum é que o lápis está quebrado. Mas ele está quebrado? Existe as leis de refração que explicam o que está ocorrendo, quando estas leis estão como base então a pessoa entende o que está acontecendo. Mas se a pessoa não aceita que existam estas leis a pessoa irá dizer que o lápis na água quebra e fora da água ela por mágica conserta.
 Assim o universo como terra plana é a visão de alguém que utiliza a regra que o lápis está quebrado e não quebrado dentro do copo com água.
 Vamos agora construir com lógica o verso.
 Gênesis 1:1 No princípio Deus criou os céus e a terra.
 Premissas, para Deus.
 É impossível que as leis do universo evoluam.
 É impossível que as leis do universo gerenciem seres conscientes com leis inferiores a estes seres conscientes.
 É impossível que um ser consciente seja mais complexo que o universo que sustem.
 Primeira conclusão: Deus compõe a consciência mais complexa que o universo possui.
 Premissas, para Criação.
 As leis do universo são extremamente complexos para serem aleatórios.
 É numericamente impossível imaginar probabilisticamente que o universo que vivemos surgiu ao acaso.
 Tanto a terra como o céu se analisa que dependem do tempo e portanto necessitam de um início.
 Segunda conclusão: O universo foi criado.
 Então usando a lógica científica temos que o verso que diz:
 Gênesis 1:1 No princípio Deus criou os céus e a terra.
 É racional e extremamente plausível.
 E agora mesmo construindo um conceito lógico racional, como a comunidade científica preconiza, mesmo assim o sistema político do grupo científico, irá considerar que por mais que se siga as regras científicas, se citar a existência de Deus, então por decreto político vedado, suas conclusões são como se não tivesse construído um conceito lógico racional.
 Por isso grande parte da população tem um grande preconceito sobre o criacionismo, e a mistura de ciência com o conceito da existência de uma consciência universal.
 As pessoas podem até dizer que não, mas é só fazer um teste. Imagine que seja falado sobre a digestão em uma aula de medicina, e que o alimento é passado pelo estômago, depois pelo intestino, e que a flora intestinal é algo que digere o que o corpo não consegue, e que no final o palestrante diga, "veja como Deus é sábio". A pergunta é. Você aceitaria isso cientificamente, ou teria preconceito do que ele falou? Separando uma coisa da outra? E se você separa, você aceitaria a análise lógico científica anteriormente exposta, ou apenas ignoraria tal conceito, por preconceito?
 
 Criação, evolução, cosmologia, ciência, gênesis 1:1, entropia, terra plana, teoria científica, fé
 Ciência jamais é religião?
 Teoria é um tipo de religião.
 teoria
 conhecimento especulativo, metódico e organizado de caráter hipotético e sintético.
 Sem usar algo racional se torna irracional. Irracional não é ciência.
 Leis físicas testadas em laboratório. Não são teorias.
 Fé cega.
 Dizer apenas que algo é.
 Fé científica.
 Construir a lógica para a existência de algo.
 Leis físicas são constantes.
 Lei da Entropia.
 Probabilidade impossível.
 Necessidade do tempo.
 Comunidade científica em suas teorias, compõem como uma religião de pensamento exclusivista.
 A educação no geral é preconceituosa sobre o sistema criacionista.
 Faça um teste para ver se existe um conceito preconceituoso ou não?
  




Norway

FACEBOOK

Participe de nossa rede facebook.com/osreformadoresdasaude

Novidades, e respostas das perguntas de nossos colaboradores

Comments   2

BUSCADAVERDADE

Visite o nosso canal youtube.com/buscadaverdade e se INSCREVA agora mesmo! Lá temos uma diversidade de temas interessantes sobre: Saúde, Receitas Saudáveis, Benefícios dos Alimentos, Benefícios das Vitaminas e Sais Minerais... Dê uma olhadinha, você vai gostar! E não se esqueça, dê o seu like e se INSCREVA! Clique abaixo e vá direto ao canal!


Saiba Mais

  • Image Nutrição
    Vegetarianismo e a Vitamina B12
  • Image Receita
    Como preparar a Proteína Vegetal Texturizada
  • Image Arqueologia
    Livro de Enoque é um livro profético?
  • Image Profecia
    O que ocorrerá no Armagedom?

Tags

tag