2.8.3.2. Lutero, nosso exemplo

II - Lutero, nosso exemplo?

    Flávio Santos diz que Lutero usou: “de melodias populares com novas letras ensinando as doutrinas da reforma para o povo. E alguns hinos estão em nosso hinário até hoje, tais como \"*"Ó Fronte Ensangüentada\"*" e \"*"Castelo Forte\"*" que foram compostas para fins seculares e eram usadas até nas tavernas e Lutero aproveitou as melodias e as utilizou como instrumento de evangelização.”?

    Devemos fazer o mesmo?

    Lutero também rejeitava os livros de Hebreus, Tiago, Judas e Apocalipse, pois considerava não deveriam compor a Bíblia! Devemos fazer o mesmo?[1]

    Mas será mesmo verdade que Lutero usava melodias seculares de tavernas com letras evangélicas? Não! Ele apenas introduziu alguns elementos do canto popular, como dizia:

    "É minha intenção, tendo em vista o exemplo dos profetas e antigos pais, fazer salmos germânicos para o povo, isto é, cânticos espirituais pelos quais a palavra de Deus possa permanecer viva pelo canto"[2].

    Escreveu trinta e sete hinos; alguns, vieram dos salmos; outros, tradução de velhos hinos latinos e alguns, composições originais.[3]

    Observemos, seu ideal não era modernizar, mas recuperar os ensinos dos profetas e antigos pais da igreja cristã primitiva. Não profanava a música sacra. Apenas tentava restaurar e popularizar e estimular o louvor congregacional e individual, praticamente proibido e/ou desestimulado pela igreja romana... Nunca introduziu estes ritmos mundanos, sensuais ou dançantes como fazem alguns professos músicos que professam ser cristãos.

Reformadores ou Modernizadores?

    Muitos, uns por ignorância, outros por má fé, querem tornar os reformadores (voltar a forma original – igreja primitiva apostólica – Israel Espiritual) em modernizadores (se assemelhar a forma atual – igreja atual mundial e ecumênica - Babilônia)...

    Estes, querem que a Bíblia se rebaixe ao padrões degenerados deste mundo perdido, e não que o mundo se eleve ao santos padrões de Deus. Querem falar a linguagem do mundo, os hábitos dos mundo, pois amam o mundo e o que no mundo há, e querem levar o que há no mundo, para profanar a igreja, que seduzida e enganada também amará o mundo, então o amor do Pai não estará nela! (1 João 2:15)[4]

    Eles querem falar a linguagem do mundo (Teatro, Palhaçadas, Concursos, Prêmios, Música profana, com letra evangélica, Mágicas, Vaidade no vestir, Intemperança no comer, etc).[5] Pervertendo a si e aos outros, eles se alegram e exultam engodados pelo número de batismos formais. Eles dizem: Graças a Deus, nós falamos a linguagem do mundo e o mundo nos ouve!

    Nem sabem eles que Deus pela Bíblia os condena, dizendo: “Eles são do mundo, por isso falam como quem é do mundo e o mundo os ouve” 1 João. 4:5. ELES QUEREM SER AMIGOS DO MUNDO. “Infiéis, não sabeis que a amizade do mundo é inimizade contra Deus? Portanto qualquer que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus.” (Tiago 4:4).

Luz Negra

    Com certeza, a estes professamente cristãos e pregadores populares e mundanos “o mundo ouve”. Mas estes são sal sem sabor, só servem para serem pisados (Mat. 5:13). Poderiam ser trigo, mas querem ser joio, amam o mundo (Teatro, Cinemas, Músicas, Intemperança no comer, Indecência no vestir, etc). Não dão frutos de santificação. São luz negra. Não censuram os pecados do mundo por suas obras e palavras.

    O mundo não os odeia, pois o mundo ama os que são seus! Amados, “se fosseis do mundo, o mundo amaria o que era seu; mas, porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos odeia.” João 15:19. Disse Jesus: “o mundo ...me odeia a mim, porquanto dele testifico que as suas obras são más”. João 7:7.

    Agora, esses professos cristãos, não declaram que são mundanos, mas partilham do mesmo Espírito do Mundo. Logo, é um cego guiando o outro. O deus deste século cegou-lhes o entendimento (2Cor. 4:4), pois se desviam do caminho estreito, para não entrarem pela pequena porta[6]. Eles vem aos coisas com os olhos do mundo, não segundo a mente de Cristo... “Afirmam que conhecem a Deus, mas pelas suas obras o negam, sendo abomináveis, e desobedientes, e réprobos para toda boa obra.” Tito 1:16.

    Levante-se o Espírito Santo. Levante-se o Espírito da Reforma. Levante-se contra estes profanadores da fé, pois por muitos meios astuciosos de falsa tolerância diabólica pervertem a fé do povo.

Nenhum Instrumento

    Dizer que hinos como “Castelo Forte” foram compostos com melodia secular usada em tavernas ou lupanares, é uma acusação muito ousada. Desconhecemos qualquer fundamento para esta assertiva...

    Os reformadores rejeitavam toda sorte de profanação da música sacra, eram muito firmes em buscar restaurar as doutrinas e ensinamentos dos apóstolos à igreja cristã primitiva, por exemplo quanto ao uso de instrumentos musicais, pregavam:

LUTERO: "O órgão (!) na adoração é a insígnia [o emblema simbólico] de Baal. ... Os Católicos Romanos o tomaram emprestado dos judeus." (Martinho Lutero, Mcclintock & Strong\"*"s Encyclopedia Volume VI, p. 762).[7]

WESLEY: "Não tenho nenhuma objeção ao uso de instrumentos de música em nossa adoração, uma vez que eles não sejam vistos nem ouvidos." (João Wesley, fundador do Metodismo, citado em Adam Clarke\"*"s Commentary, Vol. 4, p. 685)[8]

CALVINO: "Instrumentos musicais celebrando os louvores a Deus seriam não mais adequados do que o queimar de incenso, o acender de candeeiros, e a restauração de outras sombras da Lei. Os Papistas, portanto, têm imbecilmente tomado isto emprestado, como também muitas outras coisas, dos judeus. (João Calvino, Commentary on Psalms 33)[9]

SPURGEON: "Louvai ao Senhor com a harpa. Israel estava na escola [primária] e usava coisas infantis para ajudá-la a aprender; mas nestes dias quando Jesus nos dá [sólido e maduro] alimento espiritual, pode-se fazer melodia sem instrumentos [mesmo os] de corda e de sopro. Não temos necessidade deles. Eles impediriam ao invés de ajudar nosso louvor. Cantai a Ele. Esta é a mais doce e melhor música. Nenhum instrumento é como a voz humana." (Comentário sobre Salmo 42:4).

    "Davi parece ter tido uma recordação particularmente terna do cantar [simples] dos peregrinos, e seguramente esta é a mais deliciosa parte da adoração e que chega mais próximo da adoração no céu. Que degradação suplantar o cantar inteligível de toda a congregação pela beleza teatral de um quarteto [não estamos certos se Spurgeon se refere a cantores ou rabecas], foles, e gaita de fole! Tanto podemos [inutilmente] orar mecanicamente como [inutilmente] louvar por maquinários [instrumentos e equipamentos]." (Charles H. Spurgeon, Commentary on Psalm 42.)

    Spurgeon pregou para 20.000 pessoas cada domingo, por 20 anos, no Tabernáculo Batista Metropolitano, em Londres, antes do uso da eletricidade e microfones, e jamais foram instrumentos de música mecânicos usados nos cultos. Quando lhe perguntaram a razão, citou 1Co 14:15 ["Que farei, pois? Orarei com o espírito, mas também orarei com o entendimento; cantarei com o espírito, mas também cantarei com o entendimento"] e então declarou: "Eu tão cedo oraria a Deus com maquinário quanto cantaria a Deus com maquinário."][10]

Louvor Apenas Vocal

    Mas alguém dirá, mas Lutero também rejeitava os livros de Hebreus, Tiago, Judas e Apocalipse? Sim, é verdade, mas apenas Lutero pensava assim, não os outros reformadores[11]. Assim, como Calvino também sozinho advogava a predestinação. Mas como vimos acima, em critérios gerais sobre música sacra, TODOS ESTAVAM de acordo e em harmonia, não eram posições particulares e extremadas...

    Porque é que os "professos músicos cristãos",isto é (aqueles que se dizem ser cristãos mas não são), raramente nos dizem sobre o Lútero e os Reformadores? Por que não dizem? Porventura, será porque isto provaria que os dois maiores e melhores reavivamentos da história da igreja de Deus (igreja primitiva apostólica e na Reforma) os instrumentos eram rejeitados e estimulado e o louvor apenas vocal, seja pelos pais da igreja, seja pelos reformadores...

    Estas e outras verdades são esquecidas ou ocultadas. Pois muitos músicos que se dizem ser cristãos, não aceitam, nem divulgam esta e outras verdades, pois são contrárias as suas disposições de aceitar a singeleza, humildade e simplicidade do louvor cristão...Tais querem algo que quase excitação, que cause admiração e emocionalismo...Eles querem modernizar, levando a mundanidade e a profanação para a igreja (Teatros, Músicas satânicas, Diversões, “Celebration”, etc)...

    Estas coisas os fiéis cristãos nunca fizeram em toda história, nem irão fazer, pois os fiéis cristãos sempre condenaram estas práticas e continuarão condenando até que venham o Juiz do Mundo.

Ênfase Antiintelectual

    Na igreja dos apóstolos, as fontes são uníssonas em afirmar que instrumentos musicais eram dispensáveis e/ou tidos por inúteis e/ou prejudiciais para o louvor. (Para obter dados históricos sobre igreja cristã apostólica, bastar consultar notas finais deste artigo)[12].

    Hoje, ao contrário, da igreja primitiva e dos reformadores, muitos advogam que os instrumentos seriam indispensáveis! E os estilos musicais mundanos e dançantes (Blues, Jazz, Rock, Country etc) são necessários! Que diferença entre o Espírito dos Apóstolos e dos Reformadores e dos irmãos cantores e músicos que professam ser cristãos, hein?!

    Quanto ao método de Lutero, ilustro: Ele via que nona sinfonia de Beethoven era popular, então, usava ELEMENTOS dessa sinfonia (não a melodia integral) para musicar um hino. Nunca vi provas de que Lutero introduziu melodias de tavernas em hinos evangélicos! Logo, digo, não foi Lutero que introduziu ritmos dançantes no louvor, como já vemos nas igrejas de várias denominações, atualmente!

     Amigos, então quem introduziu estes ritmos dançantes na música evangélica? Foram os pietistas, que vieram depois dos luteranos. Eles “adotaram hinos cujos ritmos tinham características dançantes”[13].

    O “pietismo teve início entre os luteranos da Alemanha, no fim do século XVII, associado principalmente a Philipp Jakob Spener...”[14]. Eles se destacaram pelo teatro religioso, ou seja, as pessoas transformam-se em atores, procurando ser mais piedosas, entusiasmadas”. Desenvolveram uma “religiosidade que gerava mais CALOR EMOCIONAL do que conhecimento de Deus, consideravam-se muito melhores que os outros crentes, mas não se importavam com doutrinas, etc.

    Por estas e outras razões, “pietismo assumiu uma conotação negativa, passando a ser aplicado a fanáticos e sonhadores religiosos. Havia nestes movimento “uma pronunciada ênfase antiintelectual, desnecessária, que causou forte desequilíbrio no movimento”[15].

    Em suma, ritmos dançantes, teatro religioso, culto emocional, desprezo pelas doutrinas, ênfase anti-intelectual, etc... Há muito pietista que pensa que é cristão de verdade. Assim, no mesmo culto emocional em que os pietistas foram consumidos, muitos que se dizem cristãos serão queimados!

    O culto ecumênico, também, preza, sobretudo, pelo júbilo e pelo culto emocional, e desprezo pelas questões doutrinais. Tudo pela união das igrejas. Muitos professos cristãos incautos, sem perceberem, estão se aproximando das filhas de Babilônia.

 

----------------------------

2.8.3.2. Luther, our example

II - Luther, our example?
    Flavio Santos says that Luther used "popular tunes with new lyrics teaching the doctrines of the reform to the people. And some songs are in our hymnal today, such as \ "*" O Front bloody \ "*" and \ "*" A Mighty Fortress \ "*" which were written for secular purposes and were used up in taverns and Luther took the melodies and used them as an instrument of evangelization. "?
    

We must do the same?
    Luther also rejected the books of Hebrews, James, Jude and Revelation, he considered should not write the Bible! We must do the same? [1]
    But is it true that Luther used secular melodies of tavernas with evangelical letters? Do Not! He just introduced some elements of popular singing, as he said:
    "It is my intention, in view of the example of the prophets and old parents, do German psalms for the people, that is, spiritual songs in which the word of God can stay alive by singing" [2].
    He wrote thirty-seven hymns; some came Psalms; others, translation of old Latin hymns and some original compositions. [3]
    Observe, his ideal was not modernize, but recover the teachings of the prophets and ancient fathers of the early Christian church. Not desecrated sacred music. Just trying to restore and popularize and encourage congregational praise and individual, virtually prohibited and / or discouraged by the Roman church ... he never introduced these worldly, sensual or dancing rhythms as some professed musicians who profess to be Christians.
 

Reformers and modernizers?
    Many, some from ignorance, others in bad faith, want to make the reformers (back to original form - Apostolic early church - Spiritual Israel) in modernizing (resemble current form - global and ecumenical church today - Babylon) ...
    These, they want the Bible to demote degenerate standards of this lost world, not the world to rise to the holy standards of God. They want to speak the language of the world, the world of habits, because they love the world and the things in the world, and want to take things in the world, to desecrate the church, which seduced and deceived also love the world, then the love Father will not be in it! (1 John 2:15) [4]
    They want to speak the language of the world (theater, antics, Contests, Prizes, profane music with evangelical letter, Magic, Vanity in dress, Intemperance in eating, etc). [5] perverting yourself and others, they rejoice and rejoice lured by the number of formal baptisms. They say: Thank God, we speak the language of the world and the world listens to us!
    Nor do they know that God the Bible condemns them, saying, "They are of the world: therefore speak they of the world and the world listens to them" 1 John 4:. 5. THEY WANT TO BE WORLD'S FRIENDS. "Do you not know that friendship with the world is enmity with God? Whosoever therefore will be a friend of the world makes himself an enemy of God "(James 4: 4)..
 

Black Light
    Certainly, these professedly Christian and popular preachers and worldly "the world listens." But these are salt tasteless, only serve to be trodden under foot (Matt. 5:13). Could be wheat, but want to be weeds, love the world (Theatre, Movies, Music, Intemperance in eating, Indecency in dress, etc). They do not bear fruit of sanctification. Are black light. Do not censor the sins of the world by their works and words.
    The world does not hate, because the world loves those who are yours! Beloved, "If ye were of the world, the world would love his own: but because ye are not of the world, but I have chosen you out of the world, which is why the world hates you. "John 15:19. Jesus said: "... the world hates me, because I testify that its works are evil." John 7: 7.
    Now these professed Christians do not declare that they are worldly, but share the same Spirit World. Therefore, it is a blind guiding the other. The god of this age has blinded their minds (2 Cor. 4: 4) because deviate from the narrow path, not to enter the small port [6]. They come to things with the eyes of the world, not in the mind of Christ ... "They profess to know God, but in works they deny Him, being abominable, and disobedient, and unto every good work reprobate." Titus 1: 16.
    Get up the Holy Spirit. Get up the spirit of the Reformation. Stand up against these slanderers of faith, as for many cunning means of false diabolical tolerance destroy the faith of the people.
 

No Instrument
    To say that songs like "A Mighty Fortress" were made with secular melody used in taverns or brothels, it is a very bold accusation. We do no basis for this assertion ...
    The reformers rejected all manner of desecration of sacred music, were very firm in seeking to restore the doctrines and teachings of the apostles to the early Christian church, for example in the use of musical instruments, preached:
Luther: "(!). The organ in worship is the insignia [the symbolic emblem] Baal ... the Roman Catholics have taken borrowed from the Jews." (Martin Luther, Mcclintock & Strong \ "*" s Encyclopedia Volume VI, p. 762). [7]
WESLEY: "I have no objection to the use of instruments of music in our worship, since they are not seen or heard." (John Wesley, founder of Methodism, quoted in Adam Clarke \ '*' s Commentary, Vol. 4, p. 685) [8]
Calvin: "Musical Instruments celebrating the praises of God would not be more appropriate than burn incense, light lamps, and the restoration of other shadows of Law The Papists therefore have taken this stupidly borrowed, as well as many others. things of the Jews. (John Calvin, Commentary on Psalms 33) [9]
. SPURGEON: "Praise the Lord with the harp Israel was in school [primary] and wore childish things to help her learn, but these days when Jesus gives us [solid and mature] spiritual food, you can make music without instruments [even] of string and wind. We do not need them. They hinder rather than help our praise. Sing to Him. This is the sweetest and best music. No instrument is like the human voice. " (Commentary on Psalm 42: 4).
    "David seems to have had a particularly fond memory of singing [simple] of the pilgrims, and surely this is the most delicious part of worship and that comes closest to the worship in heaven. That degradation supplant intelligible singing all the congregation by theatrical beauty a quartet [we're not sure if Spurgeon refers to musicians or fiddles], dulcimer, and bagpipe! Both can [vain] pray mechanically like [vain] praise for machinery [instruments and equipment]. " (Charles H. Spurgeon, Commentary on Psalm 42.)
    Spurgeon preached to 20,000 people every Sunday for 20 years, the Metropolitan Baptist Tabernacle in London, before the use of electricity and microphones, and never were mechanical musical instruments used in worship. When asked the reason cited 1 Corinthians 14:15 ["What shall I do, because I will pray with the spirit, but I will also pray with my mind; I will sing with the spirit, I will sing with the understanding?"] And then declared: "I so early pray to God with machinery as sing to God with machinery. "] [10]
 

Only praise Vocal
    But someone will say, but Luther also rejected the books of Hebrews, James, Jude and Revelation? Yes, it is true, but only Luther thought so, not the other Reformers [11]. So, as Calvin himself advocated predestination. But as we saw above, in general criteria on sacred music, ALL WERE agreement and in harmony, were not particular and extreme positions ...
    Why are "professing Christian musicians", ie (those who claim to be Christians but are not), they rarely tell us about Luther and the Reformers? Why not say? Perhaps because this will prove that the two largest and best revivals in the history of the church of God (apostolic early church and the Reformation) the instruments were rejected and stimulated and the only vocal praise, either by the church fathers, either by reformers .. .
    These and other truths are forgotten or hidden. For many musicians who claim to be Christians, they do not accept, or share this and other truths, because its provisions are contrary to accept the simplicity, humility and simplicity of Christian worship ... Such want something that almost excitement, causing admiration and emotionalism ... They want to modernize, leading to worldliness and the desecration to the church (Theatres, satanic music, amusement, "Celebration", etc) ...
    These things the Christian faithful have never done throughout history, or will do, for the Christian faithful always condemned these practices and will continue until they come condemning the Judge of the World.
 

Emphasis anti-intellectual
    In the early church, the fonts are unison in saying that musical instruments were expendable and / or taken by useless and / or harmful to the praise. (For historical data on Apostolic Christian Church, suffice see endnotes of this article). [12]
    Today, by contrast, the early church and the reformers, many argue that the instruments would be indispensable! And worldly dance and musical styles (Blues, Jazz, Rock, Country etc.) are required! What a difference between the spirit of the Apostles and Reformers and brothers singers and musicians who profess to be Christians, huh ?!
    As for the method of Luther, illustrate: He saw that Beethoven's Ninth Symphony was popular then used ELEMENTS this symphony (not the full melody) to musicalize a hymn. I've never seen evidence that Luther introduced taverns melodies gospel hymns! So I say, was not Luther who introduced dancing rhythms in praise, as we see in churches of various denominations, now!
     Friends, then who introduced these dancing rhythms in gospel music? Were the pietists, which came after the Lutherans. They "adopted hymns whose rhythms were dancing characteristics" [13].
    The "pietism began between the German Lutherans in the late seventeenth century, especially Philipp Jakob Spener associated with ..." [14]. They stood by the religious theater, that is, people turn into actors, seeking to be more pious, enthusiastic. " Developed a "religiosity that generated more HEAT EMOTIONAL than knowledge of God, they considered themselves much better than other believers, but did not care about doctrines, etc.
    For these and other reasons, "pietism took on a negative connotation, but should be applied to religious fanatics and dreamers. There were these moving "a pronounced anti-intellectual emphasis, unnecessary, causing serious imbalance in the movement". [15]
    In short, dancing rhythms, religious theater, emotional worship, contempt for doctrine, anti-intellectual emphasis, etc ... There are very pietistic thinking it's real Christian. Thus, in the same emotional worship in the pietists were consumed, many who call themselves Christians will be burned!
    The ecumenical service also cherishes above all the joy and the emotional worship, and disregard for doctrinal matters. All the union of the churches. Many professed Christians unwary, without realizing, are approaching the daughters of Babylon.

 

-------------------------------------

2.8.3.2. Lutero, nuestro ejemplo

 

 

II - Lutero, nuestro ejemplo?
    Flavio Santos dice que Lutero utilizó "melodías populares con nuevas letras que enseñan las doctrinas de la reforma a la gente. Y algunas canciones están en nuestro himnario hoy, como \ "*" O Frente sangrienta \ "*" y \ "*" Castillo fuerte \ "*", que fueron escritos para fines seculares y fueron utilizados en las tabernas y Lutero tomaron la melodías y los utilizó como instrumento de evangelización. "?

    Debemos hacer lo mismo?
    Lutero rechazó también los libros de Hebreos, Santiago, Judas y Apocalipsis, consideró no debe escribir la Biblia! Debemos hacer lo mismo? [1]
    Pero, ¿es cierto que Lutero utilizó melodías seculares de tabernas con letras evangélicos? No! Él acaba de presentar algunos elementos de canto popular, como él dijo:
    "Es mi intención, teniendo en cuenta el ejemplo de los profetas y los padres viejos, hacen salmos alemanes para el pueblo, es decir, canciones espirituales en los que la palabra de Dios pueden seguir con vida cantando" [2].
    Él escribió treinta y siete himnos; algunos llegaron Salmos; otros, la traducción de los viejos himnos latinos y algunas composiciones originales. [3]
    Observar, su ideal no fue modernizar, pero recuperar las enseñanzas de los profetas y los padres antiguos de la iglesia cristiana primitiva. No profanado la música sacra. Tratando de recuperar y divulgar y fomentar la alabanza congregacional e individual, prácticamente prohibido y / o desanimado por la iglesia romana ... él nunca presentó estos ritmos mundanos y sensuales o baile como algunos músicos profesos que profesan ser cristianos.
 

Reformadores y modernizadores?
    Muchos, algunos de la ignorancia, otros en la mala fe, quieren hacer los reformadores (volver a la forma original - apostólica iglesia primitiva - Israel espiritual) en la modernización (asemejarse forma actual - hoy iglesia global y ecuménica - Babilonia) ...
    Estos, que quieren la Biblia para degradar los estándares degenerados de este mundo perdido, no el mundo a la altura de los estándares santos de Dios. Quieren hablar el lenguaje del mundo, el mundo de los hábitos, porque aman el mundo y las cosas en el mundo, y quieren tomar las cosas en el mundo, para profanar la iglesia, que sedujo y engañó también amar al mundo, entonces el amor Padre no estará en ella! (1 Juan 2:15) [4]
    Quieren hablar el lenguaje del mundo (teatro, numeritos, concursos, premios, música profana con la letra evangélica, la magia, la vanidad en el vestir, la intemperancia en el comer, etc). [5] pervirtiendo a sí mismo ya los demás, y se regocijan rejoice atraídos por el número de bautismos formales. Dicen: Gracias a Dios, hablamos el lenguaje del mundo y el mundo, nos oye!
    Tampoco saben que Dios la Biblia los condena, diciendo: "Ellos son del mundo; por eso hablan del mundo, y el mundo los oye" 1 Juan 4 :. 5. QUIEREN SER AMIGOS DEL MUNDO. "¿No sabéis que la amistad del mundo es enemistad contra Dios? Cualquiera, pues, que quiera ser amigo del mundo, se constituye enemigo de Dios "(Santiago 4: 4) ..
 

Luz Negro
    Ciertamente, estos profesan cristianos y predicadores populares y mundano "el mundo los oye." Pero estos son la sal sin sabor, sólo sirven para ser hollados (. Matt 05:13). Podría ser de trigo, pero quiero ser malas hierbas, amar al mundo (Teatro, Cine, Música, intemperancia en el comer, indecencia en el vestir, etc.). Ellos no dan frutos de santificación. Son la luz negro. No censurar los pecados del mundo por sus obras y palabras.
    El mundo no odia, porque el mundo ama a los que son suyos! Amado: "Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero porque no sois del mundo, antes yo os elegí del mundo, por eso el mundo os aborrece. "Juan 15:19. Jesús dijo: "... el mundo me odia, porque yo doy testimonio de que sus obras son malas." Juan 7: 7.
    Ahora estos cristianos profesos no declaran que son mundanos, pero comparten la misma Mundial Espíritu. Por lo tanto, es un ciego guiar el otro. El dios de este siglo cegó sus mentes (2 Corintios 4: 4.) Porque se desvían del camino estrecho, no para entrar en el pequeño puerto [6]. Llegan a las cosas con los ojos del mundo, no en la mente de Cristo ... "Profesan conocer a Dios, pero con los hechos lo niegan, siendo abominables y rebeldes, reprobados para toda buena obra." Tito 1: 16.
    Levántese el Espíritu Santo. Levántese el espíritu de la Reforma. Ponte de pie en contra de estos calumniadores de la fe, como para muchos medios astutos de tolerancia diabólica falsa destruir la fe del pueblo.
 

Sin Instrumento
    Decir que canciones como "Castillo fuerte" se hicieron con la melodía secular utilizado en tabernas o burdeles, es una acusación muy atrevida. Lo hacemos ninguna base para esta afirmación ...
    Los reformadores rechazaron toda clase de profanación de la música sagrada, eran muy firmes para tratar de restaurar las doctrinas y enseñanzas de los apóstoles a la iglesia cristiana primitiva, por ejemplo en el uso de instrumentos musicales, predicaron:
Lutero: "El órgano en la adoración es la insignia [el emblema simbólico] Baal ... los católicos romanos han tomado prestado de los Judios (!).". (Martín Lutero, Mcclintock y fuerte \ "*" s Enciclopedia Tomo VI, p. 762). [7]
WESLEY: "No tengo ninguna objeción a la utilización de instrumentos de música en nuestra adoración, ya que no se ven o escuchan." (John Wesley, fundador del metodismo, citado en Adam Clarke \ '*' s Commentary, Vol. 4, p. 685) [8]
Calvino: "Instrumentos Musicales celebran las alabanzas de Dios no sería más apropiado que quemar incienso, lámparas de luz, y la restauración de otras sombras de la Ley Los papistas, por tanto, han tomado este estúpidamente prestado, así como muchos otros. cosas de los Judios. (Juan Calvino, Comentario sobre los Salmos 33) [9]
. SPURGEON: "¡Alabado sea el Señor con el arpa de Israel estaba en la escuela [primaria] y llevaba las cosas de niño para ayudar a aprender, pero en estos días en que Jesús nos da alimento espiritual [sólido y maduro], puede hacer música sin instrumentos [incluso] de cuerda y viento. Nosotros no los necesitamos. Dificultan en lugar de ayudar a nuestra alabanza. Cantad a Él. Esta es la música más dulce y mejor. Ningún instrumento es como la voz humana. " (Comentario al Salmo 42: 4).
    "David parece haber tenido un recuerdo particularmente aficionado a cantar [sencilla] de los peregrinos, y seguramente esta es la parte más deliciosa de culto y que se acerca más a la adoración en el cielo. Esa degradación suplantar inteligible cantando toda la congregación de belleza teatral un cuarteto [no estamos seguros de si Spurgeon se refiere a los músicos o los violines], dulcimer, y gaita! Ambos pueden [vano] rezar mecánicamente como [vanas] alabanza para la maquinaria [instrumentos y equipos]. " (Charles H. Spurgeon, Comentario al Salmo 42.)
    Spurgeon predicó a 20.000 personas cada domingo desde hace 20 años, el Metropolitan Tabernáculo Bautista de Londres, antes de que el uso de la electricidad y los micrófonos, y nunca fueron instrumentos musicales mecánicos utilizados en la adoración. Cuando se le preguntó la razón citó 1 Corintios 14:15 ["¿Qué haré, porque voy a orar con el espíritu, pero oraré también con el entendimiento; cantaré con el espíritu, pero cantaré también con el entendimiento?"] Y luego declaró: "Yo lo principios de orar a Dios con maquinaria como cantar a Dios con maquinaria. "] [10]
 

Sólo alabar Vocal
    Pero alguno dirá, pero Lutero también rechazó los libros de Hebreos, Santiago, Judas y Apocalipsis? Sí, es cierto, pero sólo Lutero pensaba así, no los otros reformadores [11]. Así que, como el propio Calvino abogaba por la predestinación. Pero como vimos más arriba, en los criterios generales sobre la música sacra, todos estaban de acuerdo y en armonía, no eran posiciones particulares y extremas ...
    ¿Por qué son "profesar músicos cristianos", es decir, (los que dicen ser cristianos, pero no lo son), rara vez nos hablan de Lutero y los reformadores? ¿Por qué no? Tal vez porque esto demostrará que los dos avivamientos más grandes y mejores en la historia de la iglesia de Dios (Iglesia primitiva apostólica y la Reforma) los instrumentos fueron rechazadas y se estimularon y la única alabanza vocal, ya sea por los padres de la iglesia, ya sea por los reformadores .. .
    Estas y otras verdades son olvidados o escondidos. Para muchos músicos que dicen ser cristianos, no aceptan, o compartir esta y otras verdades, porque sus disposiciones son contrarias a aceptar la sencillez, la humildad y la sencillez del culto cristiano ... Tal quieren algo que casi excitación, causando admiración y emocionalismo ... Ellos quieren modernizar, lo que lleva a la mundanalidad y la profanación de la iglesia (teatros, música satánica, diversión, "Celebration", etc) ...
    Estas cosas los fieles cristianos nunca han hecho a lo largo de la historia, o va a hacer, para el fiel cristiano siempre condenan estas prácticas y continuarán hasta que vienen condenando el Juez del Mundo.
 

El énfasis anti-intelectual
    En la iglesia primitiva, las fuentes son al unísono al decir que los instrumentos musicales eran prescindibles y / o tomadas por inútiles y / o perjudiciales para la alabanza. (Para los datos históricos sobre Apostólica Iglesia Cristiana, basta ver las notas al final de este artículo). [12]
    Hoy, por el contrario, la iglesia primitiva y los reformistas, muchos sostienen que los instrumentos serían indispensables! Y la danza mundana y estilos musicales (Blues, Jazz, Rock, Country, etc.) son requeridos! ¡Qué diferencia entre el espíritu de los Apóstoles y de los reformadores y hermanos cantantes y músicos que profesan ser cristianos, ¿eh?!
    En cuanto al método de Lutero, ilustran: Vio que Novena Sinfonía de Beethoven era popular entonces utilizó ELEMENTOS esta sinfonía (no la melodía completa) para musicalizar un himno. Nunca he visto evidencia de que Lutero introdujo tabernas melodías himnos del evangelio! Por eso digo, no fue Lutero quien introdujo a bailar ritmos en la alabanza, como vemos en las iglesias de varias denominaciones, ahora!
     Amigos, a continuación, que introducen estos ritmos de baile en la música gospel? Fueron los pietistas, que vinieron después de los luteranos. Ellos "adoptaron himnos cuyos ritmos bailaban características" [13].
    El "pietismo comenzó entre los luteranos alemanes a finales del siglo XVII, especialmente Philipp Jakob Spener asocia con ..." [14]. Se quedaron por el teatro religioso, es decir, las personas se convierten en actores, tratando de ser más piadosos, entusiasta ". Desarrolló una "religiosidad que genera más calor EMOCIONAL que el conocimiento de Dios, se consideraban mucho mejor que otros creyentes, pero no se preocupan por las doctrinas, etc.
    Por estas y otras razones, "pietismo adquirió una connotación negativa, pero se debe aplicar a los fanáticos religiosos y soñadores. Había éstos en movimiento "un énfasis anti-intelectual pronunciada, innecesaria, causando grave desequilibrio en el movimiento". [15]
    En resumen, los ritmos de baile, teatro religioso, adoración emocional, desacato a la doctrina, el énfasis anti-intelectual, etc ... Hay pensamiento muy pietista es real cristiana. Por lo tanto, se consumieron en el mismo culto emocional en los pietistas, muchos de los que se llaman cristianos serán quemados!
    El servicio ecuménico también valora, sobre todo, la alegría y el culto emocional, y el desprecio por los asuntos doctrinales. Toda la unión de las iglesias. Muchos que profesan ser cristianos incautos, sin darse cuenta, se están acercando a las hijas de Babilonia.