En el sitio web determinado en 7, solo se encontraron los textos que estaremos exponiendo. Primero que nada debemos basar que estamos analizando el texto 1 , ver que en el 6 la autora dice que “ Elena de White tuvo una visión que estaría viva en la Venida de Cristo y era una de los 144 mil ” 6 , el texto 1 no dice eso, dice que tal profeta tuvo una visión, en la que se oyeron el día y la hora, y por lo tanto la venida de Cristo, eso es todo. Los sitios con este nivel de ideología buscan demonizar a alguien jugando lo que presumen, en su irónico afán por demoler posiciones y formar individuos con las mismas características irritadas y acusatorias sin el debido análisis lógico.
Está claro que el profeta no dijo que estaría vivo, sino que estaba en visión, y ni siquiera cita el término 144 mil ya que los 144 mil son una subclase de uno más grande que estará vivo. Y más al ver los escritos de Pablo citados en 4 , vemos que las interpretaciones irracionales solo conducirían a condenas mediocres y sin sentido.
En 7 nuevamente el autor trata de acusar insinuar posiciones que no existen, como decir " caer en contradicción " 10 , contradicción representa la acción de decir algo e ir en contra de esta misma cosa, el texto 1 , no menciona algo en lo que es de otra manera que dijiste. Dado que el término en 1 , es una visión en la que no dice que estará allí, dice que vio. La idea de que ella estará allí no está determinada en la visión, el término dice que ella estaba en la visión y vio lo que estaba sucediendo. El autor del sitio por no comprender las escrituras pertinentes al funcionamiento de las visiones en los diversos escritos bíblicos como mencionamos en 4, acusa por su propia ignorancia, es claro que la ignorancia del autor del sitio más el ímpetu acusatorio desarrolla sus propias ideas erróneas, sin saber leer el texto, en el que no cita, que Ellen la ha visto en la visión, porque en este caso, es decir, cuando un profeta se ve a sí mismo en una escena del futuro, entonces se puede determinar su presencia, dadas las reglas básicas sobre la visión. Está claro que no determino que el profeta no será, digo que no es obligatorio palabra por palabra que ella esté en el hecho de que ocurrirá, si no la ha visto en la visión.
Vemos que la visión contenida en 1 , se ubica en las primeras visiones del profeta, con sus diecisiete años 9 , en una visión posterior contenida en 8 , vemos lo que menciona el ángel. " Debes regresar y, si eres fiel, junto con los 144.000 tendrás el privilegio de visitar todos los mundos y ver la obra de las manos de Dios " . 8 , ver el término " si eres fiel " más " junto con los 144.000 ", por lo tanto dando el hecho de que para ser salvo debes ser fiel, y más para viajar a los mundos debes estar en los 144.000, por lo que las posiciones del autor del sitio son totalmente erróneas, e injustamente acusatorias.
El término en 11 , no lo comentaremos porque no se incluyó la fuente.
En 12 , el sitio vuelve a intentar acusar, si entendiera la forma de trabajo contenida en los textos en 5 , en los que Dios tiene la posibilidad de sacar la memoria de la mente del hombre de lo que desea para sus planes, entendería mejor las escrituras. Pronto Dios no revelará lo que no quiere revelar, a lo que debemos aceptar solo lo que ya se nos ha dado. Pero el sitio siempre está tratando de denigrar injustamente al autor del texto en 1 .
En el 13 , el error en el cálculo del período profético fue que el hecho no era la venida de Cristo, lo que ya se ha explicado ampliamente al autor del sitio, que no quiere entender. Pronto Dios no dejó a Miller la forma de calcular el regreso de Cristo, sino el pasaje de Cristo del Santo al Santísimo, según el libro de Hebreos.
En 14 , partiendo de su propia ignorancia acerca de la funcionalidad de la visión, el sitio web insiste en citar " Ellen White es traicionado, diciendo que ya no se acuerda " 14 , ahora White no es traicionado ya que el contenido de la visión no se refería a la fecha de la viniendo de Cristo. Esto le sucede al autor del sitio porque no entiende que la visión no está ligada a una simple fecha, no comprende la belleza de la visión de un paraíso, solo extrae el factor que erróneamente asume ser acusatorio, cuando el " cuadro ", pintado en el texto se refiere. querer ir al paraíso, y así buscar que cada individuo cambie su forma de vida, porque este mundo es negro y oscuro, esa es la idea del texto, y en que no se traiciona al blanco, solo se extrae la fecha para no dañar el "", pero el sitio busca sólo la acusación ignorando así la belleza y linealidad de la visión.
El sitio web cita dos preguntas de 15 , que son:
" ¿Podría Elena de White recordar una fecha que no se anunciaría hasta al menos 120 años después? " 15 .
La respuesta es que si Dios quería que ella recordara, ella lo recordaría, pero si Dios no quería que ella recordara, tal como lo hizo con Nabucodonosor en el texto contenido en 5 , ella no podría recordar hasta que Dios le informara o enviara a otro. con la fecha.
La segunda pregunta es:
"¡ Elena de White está incluida entre los santos vivientes, que suman 144.000, y murió hace 95 años! " 15
Como se mencionó anteriormente, White no se incluye a sí mismo entre los santos vivos, ni entre los 144,000, solo obtuvo una vista de la escena, como está escrito en 1 , cualquier agregado es impuesto por la idea del autor del sitio, ver que el texto fue demostrado en " si eres fiel " 8 , con la condición de que estar en la visión no garantiza estar en el hecho, la visión y el hecho son diferentes, algo que el autor del sitio por una posición mediocre no puede alcanzar.
Por ejemplo, analizaremos los detalles de la visión de Daniel en el texto 16 , al leer encontramos conceptos interesantes, primero es que el profeta dice " visiones " 16 declarando que es una visión, nos encontramos con una escena compuesta de " anciano de días sentado " 16 , vemos " miles de miles le sirvieron, y miríadas de miríadas miraban delante de él " 16 , en el versículo en cuestión la impresión es que el hecho es real, está sucediendo, pero al leer los otros versículos tenemos: " el cuarto animal, terrible y asombroso, y muy fuerte, que tenía grandes dientes de hierro, devoró y rompió en pedazos , " 16 ",por la voz de las grandes palabras que pronunció el cuerno " 16 , vemos en el texto un enorme monstruo en el que uno de sus cuernos habla, por lo que debemos idealizar que este animal es una representación simbólica, ¿o una criatura real? Una visión se basa en un Mezclado muy complejo entre escenas que pueden ser reales con otras que son símbolos, viendo la visión en una escena completa podemos extraer la idea pero no podemos idealizar un hecho realista sin caer en error, ni imaginar un universo totalmente extraño. en el campo de las visiones, al mezclar escenas y escenas, es difícil determinar hecho, símbolo.
El autor del sitio web todavía menciona el término 17 , ahora se demostró que una visión es una mezcla de hechos y símbolos, o simplemente símbolos, por lo que en la ignorancia del autor, trata de separar una profecía de una parábola, pero note el gran error, no lo hacemos. estamos hablando de profecía, estamos hablando de visión. Una profecía sería lo que leemos en el texto 18 , entonces la profecía es una explicación que define un hecho, una visión puede no ser un hecho, solo un símbolo de algo.
Posteriormente, el autor del sitio cita el texto en 19 , en el cual observamos un detalle, "les encantó a nuestros pies " 19 , con esto el autor del sitio se encuentra en su malentendido de lo que está pasando porque cree que White estaba con los 144.000, pero ver en En el texto anterior que dice "El Espíritu Santo vino sobre mí, y me pareció que iba subiendo más y más alto " 20 , uniéndonos de inmediato al " adorado a nuestros pies " 19 , vemos que White estaba en el aire mirando las escenas de abajo. Pero el autor del sitio decide ignorar el análisis más claro del texto al definir sus posiciones por encima de lo escrito.
Esto se debe a que el autor idealiza una idea falsa, por lo que en lugar de considerarla incorrecta, determina que el otro lo está, sin dar el debido análisis al texto para comprender la escena de la visión, y no observa que White estaba en el aire mirando. la escena.
Muchas veces los profetas usan el término nosotros solo porque se incluyen a sí mismos como pueblo, pero no porque estén haciendo algo, un ejemplo y el texto en 21 , Daniel ora incluyéndose a sí mismo en el pueblo, pero no necesariamente practicando personalmente " No escuchamos el sus siervos, los profetas " 21 ," apartándonos de sus preceptos y de sus ordenanzas " 21 . Por tanto, una descripción en primera persona del plural no define ser físico, sino en el sentido de personas o familia.
Para un mejor ejemplo del término " nosotros " 19 , contenido en el texto puede ser que White se vio a sí mismo en la escena cuando estaba en el aire, o aplicó la regla de las personas demarcadas por el texto en 21 , vea que cuando miramos el texto de 144,000 en 19 , encontramos que " Los 144.000 estaban todos sellados y perfectamente unidos " . 19 . aquí delimita el término en tercera persona del plural, es decir (él), en una visión, la existencia del profeta en la escena, y la escena desfigura la acción de un hecho, por la acción de un símbolo, vinculado a hechos y símbolos.
En el texto anterior visto en 22 , encontramos " Pronto escuchamos la voz de Dios, similar a muchas aguas, que anunciaba el día y la hora de la venida de Jesús. Los santos vivientes, 144.000, reconocieron y comprendieron la voz, mientras que los impíos juzgaron que era un trueno o un terremoto " . 22 , que determina dos etapas, una en la que el término" escuchamos " 22 , pronombre (nosotros), y el segundo término" Los santos vivientes, que suman 144.000, reconocieron y entendió "pronombre (ellos). Pronto queda claro que los pronombres (nosotros) y (ellos) varían de la situación de ser o no, y de la gran dificultad en una visión para describir el hecho físico de los símbolos.
Tal sitio le demuestra a su autor su total desconocimiento sobre lo que es una visión, y así comienza a sufrir ataques por parte de los lectores por su desconocimiento sobre el tema, que vemos en 23 y 24 . En 23 vemos que el autor confunde profecía con visión. Pero ya a los 24, usa dos términos que no son visiones y cita como si lo fueran. Los términos son " serpiente antigua " 24 y " León de la tribu de Judá " 24., en una visión los términos serían por ejemplo (luego vi una serpiente ... que era Satanás), y (en mis visiones observé y, he aquí, un León vino de la tribu de Judá), términos que no se encuentran en las visiones. Lógicamente, el autor del sitio se pierde en medio de las reglas básicas de la interpretación bíblica. Nótese que luego de muchas conversaciones el autor ya demuestra su incapacidad para entender "el caso de Elena G. de White, colocándose entre los 144 mil, lo falso y lo verdadero se confunden " 24 , claro está confundido, y no es porque alguien esté limitado en entendiendo que el otro está equivocado. Para degradar una idea, debe buscar todas las fuentes de conocimiento sobre el tema de antemano, lo que el autor del sitio web no hace, debido a sus notas muy simples.
6. ¡Elena de White tuvo una visión que estaría viva en la Venida de Cristo y fue una de los 144,000!
8. Le pedí a mi ángel asistente que me dejara quedarme allí. No podía soportar la idea de volver a este mundo oscuro. El ángel dijo entonces: "Debes regresar y, si eres fiel, junto con los 144.000 tendrás el privilegio de visitar todos los mundos y ver la obra de las manos de Dios". PE 40
9. Al regresar de esta visión, me sentí excesivamente incómodo. Mi salud era muy mala y solo tenía diecisiete años. PE 20
10. Cuando regresó al mundo real, las cosas aún no eran muy reales, ya que se olvidaba incluso de las cosas futuras. (cayendo en contradicción) ¡
Elena de White murió hace 95 años!
11. La excusa de la corporación es siempre la misma: "es una profecía condicional como la de Jonás".
12. ¡Un olvido de Elena de White nos impidió conocer el día y la hora del regreso de Cristo!
¡Elena de White perdida en el tiempo! --- Olvidé la fecha que se anunciaría en el futuro.
13. Admitamos la hipótesis (según Elena de White) de que Dios no había encubierto el error en el cálculo de los períodos proféticos, que llevó a Guilherme MIller al fiasco de 1844.
Pregunta: ¿ Guilherme Miller llegó a la fecha correcta para la venida de Cristo?
14. Todas las referencias contenidas en la "Carta 38" en el enlace anterior, Elena de White se refieren al Retorno de Cristo. Evento en el que estaría viva, y sería parte de los 144.000,
al referirse al anuncio previo del día y la hora del regreso de Cristo, que solo los 144.000 entenderían, (hecho que ocurriría al menos 120 años en el futuro) Elena de White ¡Hace trampa, diciendo que ya no recordaba!
15. Surgen las siguientes preguntas:
1) ¿Podría Elena de White recordar una fecha que solo se anunciaría al menos 120 años después?
2) ¡Elena de White está entre los santos vivientes, sumando 144,000, y murió hace 95 años!
16. Dan 7: 7 Después de eso, seguí mirando, en visiones nocturnas, y aquí está el cuarto animal, terrible y asombroso, y muy fuerte, que tenía grandes dientes de hierro; devoró y partió en pedazos y pisoteó lo que quedaba con sus pies; era diferente a todos los animales que aparecieron ante él, y tenía diez cuernos.
Dan 7: 8 Consideré los cuernos, y he aquí, subió otro cuerno, pequeño, ante el cual fueron arrancados tres de los primeros cuernos; y he aquí, en este cuerno había ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas.
Dan 7: 9 Seguí mirando hasta que se sentaron tronos y se sentó un anciano; su vestido era blanco como la nieve y el cabello de su cabeza como pura lana; su trono era de llamas de fuego, y sus ruedas ardían en llamas.
Dan 7:10 Un río de fuego fluyó y salió delante de él; miles de miles le servían, y miríadas de miríadas estaban ante él. Se sentó a juicio y se abrieron los libros.
Dan 7:11 Entonces estaba mirando, a causa de la voz de las grandes palabras que hablaba el cuerno; Observé hasta que mataron al animal y destruyeron su cuerpo; porque fue entregado para ser quemado por el fuego.
17. Siendo el escenario falso, ¿quién garantiza que la profecía sea verdadera? Hoy está comprobado que la profecía de Elena de White falló, porque ella ya murió, pero en su tiempo mucha gente creyó en toda la profecía.
¿No confundirías profecía con parábola, donde nada tiene que ser verdad?
18. Mar 14:62 Jesús respondió: Yo soy; y verá al Hijo del Hombre sentado a la diestra del Poder y viniendo con las nubes del cielo.
19. Los 144.000 estaban todos sellados y perfectamente unidos. En su frente estaba escrito: "Dios, Nueva Jerusalén", y tenían una estrella gloriosa que contenía el nuevo nombre de Jesús. Debido a nuestro estado feliz y santo, los malvados se enojaron y se resignaron violentamente a tomarnos para arrojarnos a la cárcel cuando extendimos la mano en el nombre del Señor y cayeron indefensos al suelo. Fue entonces cuando la sinagoga de Satanás supo que Dios nos había amado, que nos lavamos los pies unos a otros y saludamos a los hermanos con un beso santo; y me encantó a nuestros pies.
Pronto nuestros ojos se dirigieron hacia el este, porque apareció una pequeña nube del tamaño de la mitad de la mano de un hombre, que todos sabíamos que era la señal del Hijo del hombre. Todos en solemne silencio miramos la nube que se acercaba y se hizo más clara y más brillante hasta que se convirtió en una gran nube blanca. El fondo tenía apariencia de fuego; el arco iris estaba sobre la nube, mientras que alrededor de ella había diez mil ángeles "(Primeros Escritos, pág. 15).
20. Mientras oraba en el altar de la familia, el Espíritu Santo vino sobre mí y me pareció que me elevaba más y más desde la Tierra oscura. PE 15
21. Dan 9: 5 pecamos y cometimos iniquidades, actuamos perversamente y fuimos rebeldes, apartándonos de tus preceptos y tus ordenanzas.
Dan 9: 6 No escuchamos a tus siervos, los profetas, que hablaron en tu nombre a nuestros reyes, a nuestros príncipes y a nuestros padres, así como a todos los pueblos de la tierra.
22. Inmediatamente escuchamos la voz de Dios, como muchas aguas, que anunciaba el día y la hora de la venida de Jesús. Los santos vivientes, en total 144.000, reconocieron y entendieron la voz, mientras que los malvados juzgaron que era un trueno o un terremoto. PE 15
23. 15 de marzo
Ennis,
Quizás el error del hermano es pensar que el profeta en visión, al colocarse en la escena de la profecía, necesita ser real.
Quizás haya sido para enfatizar lo que el profeta quiso decir, (I V)
Respuesta : Siendo el escenario falso, ¿quién garantiza que la profecía es verdadera? Hoy está comprobado que la profecía de Elena de White falló, porque ella ya murió, pero en su tiempo mucha gente creyó en toda la profecía.
¿No confundirías profecía con parábola, donde nada tiene que ser verdad?
24. 16 de marzo
Ennis, su respuesta a la internalta, y lo siguiente: "Siendo el escenario falso, ¿quién garantiza que la profecía es verdadera?". Hago otras preguntas: "¿Juan vio la Nueva Jerusalén? ¿Cuándo dijo Juan que una espada salía de la boca de Jesús, era real o era un escenario?
Respuesta: Juan vio la Nueva Jerusalén porque Dios se lo mostró (ya sea en visión o en sueño). )
Cuando Juan dice que de la boca de Jesús salió una espada, es una “figura retórica
” . La “figura retórica” es una ilustración en la que se admiten los absurdos, siempre que sea para aclarar, y nunca para confundir. (de hecho, la ilustración debe estar lejos de la realidad para evitar confusiones)
El diablo en la Biblia es conocido como la "serpiente antigua" y eso no significa que sea una serpiente de hecho, ni que la expresión sea falsa. (Analogía al pecado en el Edén)
"León de la Tribu de Judá" una expresión retórica.
En el caso de Elena de White, colocándose entre los 144.000, lo falso y lo verdadero se confunden. (están muy cerca)
En el texto anterior hay un fuerte indicio de que ella era parte de los 144 mil, y que aprendió el día y la hora del regreso de Cristo.
Figuras retóricas, metáforas, analogías, sinónimos, paralelos, etc. son herramientas que se utilizan para transmitir ideas.
25. Datos archivados ennis_emailes001.zipx
