O homem não tem caninos afiados, não tem garras, e nem tão pouco tem força para matar animais.
Assim se idealizarmos como os evolucionistas, o homem antes de ter invenções como o fogo, e armas, não poderia matar animais para comer. Visto que sua dentição não é apta para rasgar a carne. É necessário mecanismos exteriores para preparar a carne para que o homem consiga mastiga-la.
Dessa forma o homem antropologicamente falando, não se desenvolveu para se alimentar com carne de animais. Sua formação foi em comer frutas, e vermes das mesmas frutas. Também teria capacidade de se alimentar de ovos. Mas sua aptidão sem ferramentas, é de não conseguir alimentar-se de carne, por seu sistema físico.
Se idealizarmos o sistema criacionista Bíblico, também ocorre o mesmo fator, o homem é desenvolvido para comer frutas. Seja qual idéia se gerencie, o fato real, é que a carne não é o alimento natural do homem. E aquilo que não é natural, gera problemas futuros.
De fato uma alimentação com carne, tem aumento do risco de câncer, e algumas pesquisas determinam que o ferro da carne vermelha pode acelerar doenças degenerativas no cérebro.
Não existe fundamento racional para comer carne, ou seja qualquer escolha de se alimentar com carne, é pior do que a utilização de frutas e verduras. O uso da carne gera mais gasto energético da natureza, e assim se tem muito menos devastação, se alimentando com frutas, verduras e cereais, do que com carne. A pegada humana na terra, se reduziria em muito, com a não utilização de carne.
Assim comer carne é muito mais destrutivo a natureza, do que se alimentar de frutas, verduras e cereais. De fato grandes pensadores, usando a lógica clara, demonstraram o quão racional, é o não uso da carne.
Assim se idealizarmos como os evolucionistas, o homem antes de ter invenções como o fogo, e armas, não poderia matar animais para comer. Visto que sua dentição não é apta para rasgar a carne. É necessário mecanismos exteriores para preparar a carne para que o homem consiga mastiga-la.
Dessa forma o homem antropologicamente falando, não se desenvolveu para se alimentar com carne de animais. Sua formação foi em comer frutas, e vermes das mesmas frutas. Também teria capacidade de se alimentar de ovos. Mas sua aptidão sem ferramentas, é de não conseguir alimentar-se de carne, por seu sistema físico.
Se idealizarmos o sistema criacionista Bíblico, também ocorre o mesmo fator, o homem é desenvolvido para comer frutas. Seja qual idéia se gerencie, o fato real, é que a carne não é o alimento natural do homem. E aquilo que não é natural, gera problemas futuros.
De fato uma alimentação com carne, tem aumento do risco de câncer, e algumas pesquisas determinam que o ferro da carne vermelha pode acelerar doenças degenerativas no cérebro.
Não existe fundamento racional para comer carne, ou seja qualquer escolha de se alimentar com carne, é pior do que a utilização de frutas e verduras. O uso da carne gera mais gasto energético da natureza, e assim se tem muito menos devastação, se alimentando com frutas, verduras e cereais, do que com carne. A pegada humana na terra, se reduziria em muito, com a não utilização de carne.
Assim comer carne é muito mais destrutivo a natureza, do que se alimentar de frutas, verduras e cereais. De fato grandes pensadores, usando a lógica clara, demonstraram o quão racional, é o não uso da carne.