El hombre no tiene colmillos afilados, ni garras, ni fuerza para matar animales.
Entonces, si idealizamos como evolucionistas, el hombre antes de tener inventos como el fuego y las armas, no podría matar animales para comer. Ya que tus dientes no pueden rasgar la carne. Se necesitan mecanismos externos para preparar la carne para que el hombre pueda masticarla.
De esta manera, el hombre, antropológicamente hablando, no se desarrolló para comer carne animal. Su entrenamiento consistió en comer frutas y gusanos de las mismas frutas. También podría alimentarse de huevos. Pero su aptitud sin herramientas es no poder comer carne, debido a su sistema físico.
Si idealizamos el sistema creacionista bíblico, también ocurre el mismo factor, el hombre está desarrollado para comer fruta. Cualquiera que sea la idea que maneje, el hecho real es que la carne no es el alimento natural del hombre. Y lo que no es natural crea problemas futuros.
De hecho, comer carne tiene un mayor riesgo de cáncer y algunas investigaciones han determinado que el hierro de la carne roja puede acelerar las enfermedades degenerativas en el cerebro.
No existe una base racional para comer carne, es decir, cualquier elección de comer carne es peor que el uso de frutas y verduras. El uso de carne genera más gasto energético de la naturaleza, por lo que hay mucha menos devastación, comiendo frutas, verduras y cereales, que con la carne. La huella humana en la tierra se reduciría enormemente al no usar carne.
Así que comer carne es mucho más destructivo para la naturaleza que comer frutas, verduras y cereales. De hecho, grandes pensadores, utilizando una lógica clara, han demostrado lo racional que es no utilizar carne.
Entonces, si idealizamos como evolucionistas, el hombre antes de tener inventos como el fuego y las armas, no podría matar animales para comer. Ya que tus dientes no pueden rasgar la carne. Se necesitan mecanismos externos para preparar la carne para que el hombre pueda masticarla.
De esta manera, el hombre, antropológicamente hablando, no se desarrolló para comer carne animal. Su entrenamiento consistió en comer frutas y gusanos de las mismas frutas. También podría alimentarse de huevos. Pero su aptitud sin herramientas es no poder comer carne, debido a su sistema físico.
Si idealizamos el sistema creacionista bíblico, también ocurre el mismo factor, el hombre está desarrollado para comer fruta. Cualquiera que sea la idea que maneje, el hecho real es que la carne no es el alimento natural del hombre. Y lo que no es natural crea problemas futuros.
De hecho, comer carne tiene un mayor riesgo de cáncer y algunas investigaciones han determinado que el hierro de la carne roja puede acelerar las enfermedades degenerativas en el cerebro.
No existe una base racional para comer carne, es decir, cualquier elección de comer carne es peor que el uso de frutas y verduras. El uso de carne genera más gasto energético de la naturaleza, por lo que hay mucha menos devastación, comiendo frutas, verduras y cereales, que con la carne. La huella humana en la tierra se reduciría enormemente al no usar carne.
Así que comer carne es mucho más destructivo para la naturaleza que comer frutas, verduras y cereales. De hecho, grandes pensadores, utilizando una lógica clara, han demostrado lo racional que es no utilizar carne.