¿Es posible hacer lo correcto sin creer en Dios? Sí, es posible, siempre que la persona no lo piense mucho. ¿Por qué debería hacer lo correcto si la vida se va a acabar?
Por ejemplo, imagina que un hombre se enriquece al destruir la naturaleza, sabemos que la destrucción de la naturaleza no es correcta, pero ese individuo hizo varias cosas agradables a expensas de la destrucción de la naturaleza. Y después de un tiempo murió. El daño recayó sobre las siguientes generaciones. Pero, ¿cuál es el costo para él? Ninguno, después de su muerte, nada ha cambiado para él.
Lo que determinaría que no sufriera las consecuencias de sus actos. Pero, ¿es el universo un sistema de premios para aquellos que hacen mal? Un análisis cuidadoso de las leyes de la física demuestra claramente que el error se paga automáticamente con la falla. Por ejemplo, si construyes un avión de manera incorrecta, simplemente no vuela. Una vez ocurrió un error del transbordador espacial y explotó automáticamente.
El universo tiene una dirección en la que el error genera fallas. Esto se debe a que las leyes son fijas, exactas y determinan los factores para que sucedan las cosas. Pero entonces, ¿por qué el hombre destructor de la naturaleza obtuvo una bonificación? Por qué las leyes humanas no se rigen por el bien y el mal, sino por la opinión de las personas. Entonces, cuando las leyes físicas son violadas hasta el punto de causar un gran daño, en ese momento las opiniones de la gente cambian, porque la fuerza de la naturaleza violada supera la arrogancia humana. El solo hecho de pensar que existe la arrogancia, contra las leyes físicas, ya demuestra que Dios existe. Parece algo controvertido, pero es extremadamente lógico. Es necesario tener un efecto desestabilizador, para que un ser proveniente de un universo regido por leyes físicas inmutables, genere sistemas contrarios a la propia ley que lo formó.
Para facilitar la comprensión, sería como en un medio que solo tiene negro, aparece el blanco. ¿De dónde vino este color blanco si solo hubiera negro? Entonces, en las leyes organizadas, especialmente en los sistemas biológicos organizados, sería racional que los sistemas más organizados se manejen en ecosistemas más organizados, pero el hombre destruye su propio hábitat, que contiene la mayor capacidad intelectual de todos los organismos.
Entonces, hacer lo correcto implica creer en Dios, pues es necesario que el hombre comprenda que hay algo superior a su existencia y que él controla el sistema. Si eso no fuera cierto, las leyes no definirían un camino exacto. Y si el hombre en la suma de las acciones genera la destrucción del medio ambiente ese es el sistema que mantiene vivo al hombre. Determinaría que el hombre naturalmente tiene un problema vinculado a su mente. Porque si no la hubiera, la suma de las acciones humanas no generaría la destrucción de la naturaleza.
Es lógico que no sea solo la naturaleza, la suma de las acciones humanas, lo que generó guerras, como la primera y segunda grandes guerras, destruyó ciudades enteras, como Hiroshima y Nagasaqui, sin excusas, y esto todavía se acepta en la suma de la acción. en todo el mundo. Así, un análisis cuidadoso de la historia humana, define que el hombre tiene un grave problema en la suma de acciones generales. ¿Qué muestra que el hombre sin creer en Dios no puede hacer lo correcto en la suma de sus acciones?
Pero, ¿podemos ver en la historia a varios religiosos que han cometido atrocidades? Sí, podemos ver eso y muchas veces. Pero un análisis cuidadoso del caso, y vemos que tales hombres se ponen en la posición de Dios, y no en la posición de obedecer a Dios. Por ejemplo, si Galileo Galilei define por medios racionales que el sol es el centro del sistema solar, entonces si un grupo religioso determina que no lo es, no es Dios quien ha determinado que no lo es, sino las personas que se han posicionado como dios, y han definido que Galileo estaba equivocado. Porque un universo creado por Dios seguiría las reglas observadas por Galileo, y no por las posiciones arrogantes de las personas que decían ser religiosas.
Entonces, no es creer en Dios lo que hace al hombre malo, es creer que si él es dios, es lo que hace al hombre malo. Un hombre que destruye la naturaleza afirma ser un dios porque cree que puede hacer lo que quiera. Y ese es el principal problema, los hombres que dicen ser dioses, no siendo religiosos, pero sí religiosos. Un ateo, define que es dios, porque dice que Dios no existe. ¿Cómo puede un hombre conocer todo el universo, y en todas partes, para decir que Dios no existe? Solo si se considera dios. Y esa es la base de todos los errores, la voluntad inherente de ser un dios.
Solo cuando el hombre busca conocer la voluntad de Dios, comienza el camino de no ser malvado. Así, el hombre sin aceptar la existencia de Dios, no puede hacer el bien, si piensa detenidamente en la suma de todos los hombres, con la misma ideología.
Por ejemplo, imagina que un hombre se enriquece al destruir la naturaleza, sabemos que la destrucción de la naturaleza no es correcta, pero ese individuo hizo varias cosas agradables a expensas de la destrucción de la naturaleza. Y después de un tiempo murió. El daño recayó sobre las siguientes generaciones. Pero, ¿cuál es el costo para él? Ninguno, después de su muerte, nada ha cambiado para él.
Lo que determinaría que no sufriera las consecuencias de sus actos. Pero, ¿es el universo un sistema de premios para aquellos que hacen mal? Un análisis cuidadoso de las leyes de la física demuestra claramente que el error se paga automáticamente con la falla. Por ejemplo, si construyes un avión de manera incorrecta, simplemente no vuela. Una vez ocurrió un error del transbordador espacial y explotó automáticamente.
El universo tiene una dirección en la que el error genera fallas. Esto se debe a que las leyes son fijas, exactas y determinan los factores para que sucedan las cosas. Pero entonces, ¿por qué el hombre destructor de la naturaleza obtuvo una bonificación? Por qué las leyes humanas no se rigen por el bien y el mal, sino por la opinión de las personas. Entonces, cuando las leyes físicas son violadas hasta el punto de causar un gran daño, en ese momento las opiniones de la gente cambian, porque la fuerza de la naturaleza violada supera la arrogancia humana. El solo hecho de pensar que existe la arrogancia, contra las leyes físicas, ya demuestra que Dios existe. Parece algo controvertido, pero es extremadamente lógico. Es necesario tener un efecto desestabilizador, para que un ser proveniente de un universo regido por leyes físicas inmutables, genere sistemas contrarios a la propia ley que lo formó.
Para facilitar la comprensión, sería como en un medio que solo tiene negro, aparece el blanco. ¿De dónde vino este color blanco si solo hubiera negro? Entonces, en las leyes organizadas, especialmente en los sistemas biológicos organizados, sería racional que los sistemas más organizados se manejen en ecosistemas más organizados, pero el hombre destruye su propio hábitat, que contiene la mayor capacidad intelectual de todos los organismos.
Entonces, hacer lo correcto implica creer en Dios, pues es necesario que el hombre comprenda que hay algo superior a su existencia y que él controla el sistema. Si eso no fuera cierto, las leyes no definirían un camino exacto. Y si el hombre en la suma de las acciones genera la destrucción del medio ambiente ese es el sistema que mantiene vivo al hombre. Determinaría que el hombre naturalmente tiene un problema vinculado a su mente. Porque si no la hubiera, la suma de las acciones humanas no generaría la destrucción de la naturaleza.
Es lógico que no sea solo la naturaleza, la suma de las acciones humanas, lo que generó guerras, como la primera y segunda grandes guerras, destruyó ciudades enteras, como Hiroshima y Nagasaqui, sin excusas, y esto todavía se acepta en la suma de la acción. en todo el mundo. Así, un análisis cuidadoso de la historia humana, define que el hombre tiene un grave problema en la suma de acciones generales. ¿Qué muestra que el hombre sin creer en Dios no puede hacer lo correcto en la suma de sus acciones?
Pero, ¿podemos ver en la historia a varios religiosos que han cometido atrocidades? Sí, podemos ver eso y muchas veces. Pero un análisis cuidadoso del caso, y vemos que tales hombres se ponen en la posición de Dios, y no en la posición de obedecer a Dios. Por ejemplo, si Galileo Galilei define por medios racionales que el sol es el centro del sistema solar, entonces si un grupo religioso determina que no lo es, no es Dios quien ha determinado que no lo es, sino las personas que se han posicionado como dios, y han definido que Galileo estaba equivocado. Porque un universo creado por Dios seguiría las reglas observadas por Galileo, y no por las posiciones arrogantes de las personas que decían ser religiosas.
Entonces, no es creer en Dios lo que hace al hombre malo, es creer que si él es dios, es lo que hace al hombre malo. Un hombre que destruye la naturaleza afirma ser un dios porque cree que puede hacer lo que quiera. Y ese es el principal problema, los hombres que dicen ser dioses, no siendo religiosos, pero sí religiosos. Un ateo, define que es dios, porque dice que Dios no existe. ¿Cómo puede un hombre conocer todo el universo, y en todas partes, para decir que Dios no existe? Solo si se considera dios. Y esa es la base de todos los errores, la voluntad inherente de ser un dios.
Solo cuando el hombre busca conocer la voluntad de Dios, comienza el camino de no ser malvado. Así, el hombre sin aceptar la existencia de Dios, no puede hacer el bien, si piensa detenidamente en la suma de todos los hombres, con la misma ideología.