#Filosofía #Teoría inesperada #antropocentrismo #verdad relativa #verdad absoluta #Naturalismo #medio ambiente
Lo que no se espera, una ocurrencia aleatoria que es imposible de predecir. El valor del lugar decimal desconocido de un número irracional. Información no contenida en el conocimiento humano, y no se sabe cuándo se obtendrá dicho conocimiento.
Factor desarticulado de lo predecible. Impredecible, desconocido, indeterminado.
La verdad relativa se basa en las diferencias de puntos de vista que cada individuo tiene sobre algo. Pero lo inesperado no tiene el punto de vista de nadie, porque no sucedió, y no se sabe cuándo sucederá.
En el momento exacto en que sucede algo, los puntos de vista tienden a ser muy similares y con el tiempo tienden a cambiar. Así, el hecho inesperado no depende de la visión del hombre y mucho menos de sus posiciones, ya que no conoce lo inesperado. Una vez que lo sabes, deja de ser inesperado y se vuelve esperado.
Normalmente, el sistema de verdad relativa es proporcional al efecto no letal de una acción. Por lo tanto, cuanto menos letales, más verdades relativas se aceptan; por el contrario, cuanto más letal es una acción, menos verdades relativas se aceptan.
Si realmente existiera la verdad relativa, este factor proporcional no podría ocurrir. De hecho, la verdad relativa puede moverse entre lo que uno busca saber y no sabe, y lo que uno sabe y no quiere saber.
Un científico físico busca conocer la verdad, pero sabe que su conocimiento es parcial, por lo tanto es relativo. Un hombre que no toma una vacuna, sabe que debe tomarla, pero construye factores para definir su punto de vista frente a la vacuna.
Una persona que busca conocer la verdad, acepta hablar siempre y cuando las posiciones sobre un tema no sean adictas a un dogma personal. Quienes buscan definir su verdad personal tienden a no escuchar ni analizar a quienes son contrarios a su punto de vista.
El naturalismo define la búsqueda del conocimiento de la verdad, el antropocentrismo define que la verdad está en el hombre que la crea. Pero si hay algo inesperado, el hombre no puede crear lo que no conoce. A menos que aparezca.
Una catástrofe natural puede predecirse mediante el análisis de las leyes físicas, pero no puede decidirse o posponerse mediante una opinión antropocéntrica.
Se pueden administrar vacunas contra el sarampión, pero no se puede decretar la vida eterna para todos.
Por mucho que intentes el concepto lógico, siempre llegarás al naturalismo, y el antropocentrismo solo queda si busca ignorar los factores que destruyen la imaginación de que el hombre es el centro del universo y que las leyes naturales son sirvientes del hombre.
De hecho, la destrucción de la naturaleza genera efectos indeseables, definiendo que el antropocentrismo se verá afectado por la falta de recursos naturales.
Y así, los factores físicos reales irán en contra de las normas antropocéntricas, haciendo que los individuos violen varias normas antropocéntricas, debido a la falta de recursos naturales. Si bien es un análisis predecible, es inesperado para quienes creen firmemente en el sistema antropocentrista, ya que imaginan que el hombre como centro es la respuesta a los problemas. Pero los problemas solo se resuelven realmente si se obtienen las mejores respuestas, las leyes físicas y las organizaciones biológicas.