#Filosofia #TeoriadoInesperado #antropocentrismo #verdaderelativa #verdadeabsoluta #Naturalismo #meioambiente
Aquilo que não se espera, uma ocorrência aleatória impossível de se prever. O valor da casa decimal não conhecida de um número irracional. Informação não contida no conhecimento humano, e que não se sabe quando se obterá tal conhecimento.
Fator desconexo do previsível. Imprevisível, desconhecido, não determinado.
A verdade relativa é baseada nas diferenças de pontos de vista que cada indivíduo tem em relação a algo. Mas o inesperado não se tem ponto de vista de ninguém, pois não ocorreu, e não se sabe quando ocorrerá.
No exato momento que algo ocorre, os pontos de vista tendem a ser muito semelhantes, e com o decorrer do tempo tendem a ir modificando. Assim, o fato inesperado não depende da visão do homem, e muito menos de suas posições, pois desconhece o inesperado. Uma vez conhecendo deixa de ser inesperado e se torna esperado.
Normalmente, o sistema de verdade relativa, é proporcional ao não efeito letal de uma ação. Assim, quanto menos letal, mais se aceita verdades relativas, em contraposto, quanto mais letal uma ação menos se aceita verdades relativas.
Se realmente a verdade relativa existisse, esse fator proporcional não poderia ocorrer. De fato a verdade relativa pode transitar entre o que se busca conhecer e não sabe, e o que sabe e se deseja deixar de saber.
Um cientista físico, busca conhecer a verdade, mas sabe que seu conhecimento é parcial, portanto é relativo. Um homem que não toma vacina, sabe que deveria tomar, mas constrói fatores para definir seu ponto de vista contrário a vacina.
Uma pessoa que busca conhecer a verdade, aceita conversar desde que as posições sobre um tema não sejam viciadas a um dogma pessoal. Já aquele que busca definir sua verdade pessoal, tende a não ouvir ou analisar os contrários ao seu ponto de vista.
O Naturalismo define a busca do conhecimento da verdade, o antropocentrismo define que a verdade está no homem que a cria. Mas se existe o inesperado, o homem não pode criar o que não sabe. A não ser que ele venha aparecer.
Uma catástrofe natural, pode ser prevista pelas análises das leis físicas, mas não pode ser decidida ou adiada por uma opinião antropocentrista.
Pode se aplicar vacinas contra sarampo, mas não pode-se decretar a vida eterna para todos.
Por mais que se tente o conceito lógico, sempre irá chegar no naturalismo, e o antropocentrismo só permanece se buscar ignorar os fatores que destroem a imaginação de que o homem seja o centro do universo, e que as leis naturais são serviçais do homem.
De fato, a destruição da natureza, gera efeitos indesejáveis, definindo que o antropocentrismo sofrerá com faltas de recursos naturais.
E assim os fatores reais físicos, irão contra as normas antropocentrista, fazendo com que os indivíduos violem diversas normas antropocêntricas, por causa da falta de recursos naturais. Mesmo sendo uma análise previsível, ela é inesperada para os que acreditam piamente no sistema antropocentrista, pois imaginam que o homem como o centro é a resposta para os problemas. Mas os problemas só são realmente resolvidos chegando nas melhores respostas, às leis físicas e as organizações biológicas.
