Certa vez conversei com um agnóstico.
Agnóstico é um termo definido pelo biólogo Thomas Huxley como ironia contra os gnósticos. Gnóstico é o termo para conhecedor, assim agnóstico é o termo para não conhecimento.
Assim, tal ideia hilária, define não querer aceitar o conhecimento que lhe seja contrário.
O Ateu, é na etimologia da definição de que Deus não existe. Além de não aceitar o conhecimento sobre o assunto, como agnóstico, o termo Ateu, define a impossibilidade da existência.
Um agnóstico não constrói possibilidade de deixar de ser agnóstico, ou seja, seu sistema de pensamento é preconceituoso. Preconceito é algo pré concebido e aceito sem a possibilidade de alteração.
Um agnóstico não acredita em nenhuma parcela da existência da divindade, definindo que é impossível conhecer algo.
Um indivíduo deixa de ser preconceituoso, quando aceita sistemas lógicos que possam anular sua decisão.
Assim, todo indivíduo para ser racional, deve ter uma posição em que usando a razão possa mudar de visão do mundo. Naturalmente, isso é, não ser arrogante.
Se um indivíduo mostra razão no que diz, e suas bases não podem demover a lógica do outro indivíduo, então deve se aceitar a visão do outro como correta. Qualquer outra coisa é preconceito.
Um religioso que segue definições bíblicas tem que ter a mente aberta à razão, para entender as coisas como são. E a mesma Bíblia define isso para o indivíduo.
Por exemplo, um crente tem que ter ferramentas lógicas.
O agnóstico tem um problema definido no sistema geral de convívio, ele precisa de ferramentas possíveis que possam fazer ele mudar de idéia, porém ele não cria estas ferramentas.
Assim, o agnóstico tem um problema no conceito social: a falta de crença!
As leis só existem se houver crença, e crença é algo não estipulado por um agnóstico.
De fato, todo agnóstico real é anarquista.
Um agnóstico define que nada gera sentido, pois se houvesse sentido teria que existir Deus. Não havendo sentido, não há lei, não havendo lei, não há regra de fato e sim imposição. E se há imposição, toda vez que fujo, estou correto. E mesmo o correto, não é correto, pois se não há Deus, não existe certo e errado.
Assim, o agnóstico tem um problema claro de vivência real, pois não tem posicionamento sobre o que é certo e errado.
Se um agnóstico define certo e errado, ele está contra seu próprio fundamento agnóstico.
Pois para haver certo e errado, tem que haver um objetivo universal. Sem objetivo universal não há certo e errado.
Dessa forma, para um agnóstico não existe erro em racismo, feminismo, guerras, destruição da natureza, e qualquer outra ação, pois não se define verdade absoluta, e sem verdade não existe certo ou errado.
Definir um agnóstico que define certo e errado, seria a mesma coisa de dizer que um cristão não acredita em Deus, o que seria irracional!
Certo e errado são fatores absolutos.
Se certo e errado não são absolutos, logo o certo não é certo, e o errado não é errado!
Logo, não existe certo e errado para o agnóstico, pois não existe absoluto.
Pois como algo é certo, se você não sabe que é certo? Ou algo está errado, se você não sabe que é errado?
Como isso pode existir?
Um verdadeiro religioso está a busca do absoluto, e assim necessita alterar seus posicionamentos de acordo com o aprendizado, mas o agnóstico determina não existir possibilidade de encontrar o absoluto.
Os religiosos podem definir certo e errado por acreditar na existência do certo e errado.
Um verso da bíblia é - Quem pensa que sabe alguma coisa, ainda não sabe como convém saber.
1 Coríntios 8:2.
Sem religião não se acredita em certo e errado. Pois é necessário um propósito universal para definir certo e errado.
O agnóstico não acredita.
Sendo que analisando cada confirmação leva a outra mais ampla.
Até ele chegar na confirmação que existe um Deus.
E aí acabaram todas as dúvidas?
Como acabaram as dúvidas?
Porque ele já tinha todas as respostas?
Como acabaram as respostas?
Veja para o agnóstico e ateu acabaram as dúvidas e acabaram as respostas.
Pois o ateu define que não existe Deus e acabou!
O agnóstico diz que não tem como saber o absoluto, então ele deixa pra lá.
Já o crente não!
Quem pensa que sabe alguma coisa, ainda não sabe como convém saber.
Assim, agnósticos e ateus estão ligados a definir suas respostas fechadas sem aceitação da busca de outras respostas.
Já quem crê tem que buscar, sabendo que existe um objetivo, e com isso existe um certo e um errado. Um caminho e uma direção. Assim diz a bíblia, o que os cristãos seguem: Jeremias 29:13 E buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o vosso coração.
Assim, existem dois versos, um para buscar, e outro para definir que se acha que sabe não sabe como convém, dois textos que fundamentalmente geram a pesquisa incessante da verdade e a procura racional pelo absoluto.
Agnóstico é um termo definido pelo biólogo Thomas Huxley como ironia contra os gnósticos. Gnóstico é o termo para conhecedor, assim agnóstico é o termo para não conhecimento.
Assim, tal ideia hilária, define não querer aceitar o conhecimento que lhe seja contrário.
O Ateu, é na etimologia da definição de que Deus não existe. Além de não aceitar o conhecimento sobre o assunto, como agnóstico, o termo Ateu, define a impossibilidade da existência.
Um agnóstico não constrói possibilidade de deixar de ser agnóstico, ou seja, seu sistema de pensamento é preconceituoso. Preconceito é algo pré concebido e aceito sem a possibilidade de alteração.
Um agnóstico não acredita em nenhuma parcela da existência da divindade, definindo que é impossível conhecer algo.
Um indivíduo deixa de ser preconceituoso, quando aceita sistemas lógicos que possam anular sua decisão.
Assim, todo indivíduo para ser racional, deve ter uma posição em que usando a razão possa mudar de visão do mundo. Naturalmente, isso é, não ser arrogante.
Se um indivíduo mostra razão no que diz, e suas bases não podem demover a lógica do outro indivíduo, então deve se aceitar a visão do outro como correta. Qualquer outra coisa é preconceito.
Um religioso que segue definições bíblicas tem que ter a mente aberta à razão, para entender as coisas como são. E a mesma Bíblia define isso para o indivíduo.
Por exemplo, um crente tem que ter ferramentas lógicas.
O agnóstico tem um problema definido no sistema geral de convívio, ele precisa de ferramentas possíveis que possam fazer ele mudar de idéia, porém ele não cria estas ferramentas.
Assim, o agnóstico tem um problema no conceito social: a falta de crença!
As leis só existem se houver crença, e crença é algo não estipulado por um agnóstico.
De fato, todo agnóstico real é anarquista.
Um agnóstico define que nada gera sentido, pois se houvesse sentido teria que existir Deus. Não havendo sentido, não há lei, não havendo lei, não há regra de fato e sim imposição. E se há imposição, toda vez que fujo, estou correto. E mesmo o correto, não é correto, pois se não há Deus, não existe certo e errado.
Assim, o agnóstico tem um problema claro de vivência real, pois não tem posicionamento sobre o que é certo e errado.
Se um agnóstico define certo e errado, ele está contra seu próprio fundamento agnóstico.
Pois para haver certo e errado, tem que haver um objetivo universal. Sem objetivo universal não há certo e errado.
Dessa forma, para um agnóstico não existe erro em racismo, feminismo, guerras, destruição da natureza, e qualquer outra ação, pois não se define verdade absoluta, e sem verdade não existe certo ou errado.
Definir um agnóstico que define certo e errado, seria a mesma coisa de dizer que um cristão não acredita em Deus, o que seria irracional!
Certo e errado são fatores absolutos.
Se certo e errado não são absolutos, logo o certo não é certo, e o errado não é errado!
Logo, não existe certo e errado para o agnóstico, pois não existe absoluto.
Pois como algo é certo, se você não sabe que é certo? Ou algo está errado, se você não sabe que é errado?
Como isso pode existir?
Um verdadeiro religioso está a busca do absoluto, e assim necessita alterar seus posicionamentos de acordo com o aprendizado, mas o agnóstico determina não existir possibilidade de encontrar o absoluto.
Os religiosos podem definir certo e errado por acreditar na existência do certo e errado.
Um verso da bíblia é - Quem pensa que sabe alguma coisa, ainda não sabe como convém saber.
1 Coríntios 8:2.
Sem religião não se acredita em certo e errado. Pois é necessário um propósito universal para definir certo e errado.
O agnóstico não acredita.
Sendo que analisando cada confirmação leva a outra mais ampla.
Até ele chegar na confirmação que existe um Deus.
E aí acabaram todas as dúvidas?
Como acabaram as dúvidas?
Porque ele já tinha todas as respostas?
Como acabaram as respostas?
Veja para o agnóstico e ateu acabaram as dúvidas e acabaram as respostas.
Pois o ateu define que não existe Deus e acabou!
O agnóstico diz que não tem como saber o absoluto, então ele deixa pra lá.
Já o crente não!
Quem pensa que sabe alguma coisa, ainda não sabe como convém saber.
Assim, agnósticos e ateus estão ligados a definir suas respostas fechadas sem aceitação da busca de outras respostas.
Já quem crê tem que buscar, sabendo que existe um objetivo, e com isso existe um certo e um errado. Um caminho e uma direção. Assim diz a bíblia, o que os cristãos seguem: Jeremias 29:13 E buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o vosso coração.
Assim, existem dois versos, um para buscar, e outro para definir que se acha que sabe não sabe como convém, dois textos que fundamentalmente geram a pesquisa incessante da verdade e a procura racional pelo absoluto.