La recherche géologique a déterminé qu’il existe une zone à l’intérieur de la Terre où l’eau est soumise à une forte pression. Cette recherche a utilisé une modélisation géodynamique et des expériences de fusion à haute température, déterminant que la zone de transition a une profondeur de 440 à 660 kilomètres, une région où l'eau est à haute pression.
La déshydratation des régions internes est idéalisée par la fonte et une accumulation d'eau dans une zone spécifique du globe. D'une certaine manière, cette idée de déshydratation est une théorie plus acceptée, le fait est que cette région est déterminée comme une région avec de l'eau.
Cela a peut-être existé lors de la formation de la planète, mais dans ce cas, cela irait à l’encontre de la manière standard dont la formation des planètes est acceptée. En fait, l’idée de base est que la Terre était une planète chaude et que la roche en fusion dominait l’environnement. Au fil du temps, il s'est refroidi, mais dans ce cas, un problème est déterminé : d'où vient l'eau ? Parce qu’à haute température, l’eau quitterait la planète et sortirait par l’atmosphère. De cette façon, nous aurions une planète sans eau.
Ils ont ainsi créé l’idée qu’un ou plusieurs météores auraient apporté de l’eau à la planète, idée qui est en réalité très difficile à accepter de manière probabiliste. Mais si nous avons de l’eau emprisonnée à près de 700 kilomètres, alors l’idée des météores est extrêmement entravée. Parce que de tels météores devraient ajouter de l’eau à de grandes profondeurs et y rester piégés.
Normalement, lorsque le système probabiliste tend vers zéro, c’est-à-dire que c’est extrêmement improbable, le plus rationnel serait d’accepter un mécanisme dirigé, c’est-à-dire quelque chose de planifié. Mais la science n’accepte normalement pas l’idée de systèmes planifiés et opte pour tout par le biais de mécanismes aléatoires, même si ceux-ci sont totalement impossibles.
