Geologische Untersuchungen haben ergeben, dass es im Erdinneren einen Bereich gibt, in dem Wasser unter großem Druck steht. Diese Forschung nutzte geodynamische Modelle und Hochtemperatur-Schmelzexperimente und ergab, dass die Übergangszone 440 bis 660 Kilometer tief ist, eine Region mit Hochdruckwasser.
Die Austrocknung innerer Regionen wird durch Schmelzen und Ansammlung von Wasser in einem bestimmten Bereich der Erde idealisiert. In gewisser Weise ist diese Idee der Dehydrierung eine akzeptiertere Theorie, Tatsache ist, dass diese Region als eine Region mit Wasser definiert wird.
Es mag bei der Entstehung des Planeten existiert haben, aber in diesem Fall würde es der üblichen Art und Weise widersprechen, wie die Entstehung des Planeten akzeptiert wird. Tatsächlich besteht die Grundidee darin, dass die Erde ein heißer Planet war und dass geschmolzenes Gestein die Umwelt dominierte. Mit der Zeit kühlte es ab, aber in diesem Fall liegt ein Problem vor: Woher kam das Wasser? Denn bei hohen Temperaturen würde Wasser den Planeten verlassen und durch die Atmosphäre austreten. Auf diese Weise hätten wir einen Planeten ohne Wasser.
Auf diese Weise entstand die Idee, dass ein Meteor oder mehrere Meteore Wasser auf den Planeten gebracht hätten, eine Idee, die auf probabilistische Weise eigentlich nur sehr schwer zu akzeptieren ist. Aber wenn wir Wasser in fast 700 Kilometern Entfernung eingeschlossen haben, dann wird die Vorstellung von Meteoren extrem erschwert. Denn solche Meteore müssten bis in große Tiefen Wasser hinzufügen und dort gefangen werden.
Wenn das Wahrscheinlichkeitssystem gegen Null tendiert, das heißt, es ist äußerst unwahrscheinlich, wäre es normalerweise am rationalsten, einen gerichteten Mechanismus, also etwas Geplantes, zu akzeptieren. Aber die Wissenschaft akzeptiert normalerweise nicht die Idee geplanter Systeme und entscheidet sich für alles durch Zufallsmechanismen, auch wenn dies völlig unmöglich ist.