Die große Frage bei der Sünde ist ihre Existenz. Warum gibt es Leid? Tatsächlich gäbe es kein Leiden, wenn wir einen perfekten Gott, das Konzept des Ideals, einbeziehen würden.
Aber wenn wir Gott nicht einbeziehen würden, gäbe es auch das Konzept des Leidens nicht. In einem Universum unveränderlicher und geordneter physikalischer Gesetze erzeugen die Wesen, die aus diesem Universum entstehen würden, kein Leiden.
Daher ist die Existenz von Leiden irrational, sowohl für die Existenz Gottes als auch für die Nichtexistenz Gottes.
Daher ist die einzige Grundlage für die Existenz des Leidens die Existenz Gottes, und zwar aus einem einfachen Grund. Das Denken geht über die Existenz von Gesetzen hinaus. Wie würde das aussehen?
In physikalischen Gesetzen sind die Regeln für die Organisation von Objekten festgelegt und können nicht geändert werden. Aber der Geist kann sich die exotischsten Dinge vorstellen, die über die Regeln der Gesetze des Universums hinausgehen.
Sehen Sie, wenn wir Wesen sind, die direkt mit der Natur verbunden sind, sollte unser Geist nur darüber nachdenken, was die Natur ist, sondern über jedes einzelne Der Mensch kann sich Dinge vorstellen, die völlig außerhalb des Natürlichen liegen.
Somit kann nur ein Wesen, das diese Möglichkeit hat, die Möglichkeit des Leidens entwickeln.
Eine logische Regel wäre zum Beispiel, den Tod zu analysieren. Der Tod ist eine Konstante unter den Lebewesen. Daher wäre es völlig rational, wenn die Evolution die Vorstellung hervorbringen würde, dass der Tod äußerst akzeptabel sei. Aber das passiert nicht.
Lebewesen akzeptieren den Tod nicht. Auch wenn es eine Regel ist, die in den Chromosomen von Lebewesen enthalten ist. Tatsächlich bestimmen Chromosomen die Lebensdauer von Lebewesen. Aber Lebewesen akzeptieren den Tod nicht. Und so verursacht es Leid. Tatsächlich ist der Tod nicht etwas Notwendiges, es gibt Tiere, deren Chromosomen kein Todesdatum bestimmen.
Und so ist einer der Hauptfaktoren für Leiden mit dem Tod verbunden. Ein in den Chromosomen definiertes System, das in fast allen Lebewesen vorkommt. Was in einem logischen Konzept kein Leid für die Kette der angeblichen Evolution der Art erzeugen sollte, da es so etwas wie Essen, Schlafen, Atmen ist. Mit anderen Worten, ein natürlicher Faktor des Lebens, der in chromosomalen Regeln existiert, könnte im Konzept der Evolution der Art kein Leid erzeugen.
Der Punkt ist, dass der Tod im Gegensatz zur Evolution der Art Leid erzeugt. und Leiden in seinem Grundkonzept sollte in einem System der Artenentwicklung nicht existieren.
Was führt zu der Schlussfolgerung, dass die Evolution der Arten in der Art und Weise, wie sie angenommen wird, falsch ist.
Aber warum gibt es dann Leiden? Nach den physikalischen Gesetzen könnte ein solcher Faktor nicht existieren. Es würden Wesen existieren, die programmiert und äußerst fähig wären, das zu tun, wofür sie angepasst sind. Dies wäre die Grundregel eines evolutionären Systems, verknüpft mit physikalischen Gesetzen.
Aber so geschieht es nicht. Ein Gott, der alles weiß, bräuchte weder Lebewesen noch menschliches Leid. Denn das Merkmal der Vollkommenheit ist die Nichtexistenz von Unvollkommenheit. Dies ist daher grundlegend. Aber Perfektion kann sich Unvollkommenheit vorstellen. Sich Unvollkommenheit vorzustellen bedeutet nicht, unvollkommen zu sein, sondern jenseits der Perfektion zu sein. Das Praktizieren von Unvollkommenheit bedeutet jedoch, unvollkommen zu sein.
Somit ist das Praktizieren von Unvollkommenheit die sogenannte Begriffssünde, die in den meisten Fällen irrational und voller Mystik ist. Aber der richtige Begriff ist lediglich „Fehler“.
Ein begangener Fehler definiert die Person, die einen Verstoß gegen die Naturgesetze begeht, und die Natur konnte ihre Existenz nicht akzeptieren, tatsächlich würde ein perfektes Universum keine Fehler erzeugen.
Und an diesem Punkt stimmt etwas nicht. Wie entstehen in einem Universum, das von exakten Gesetzen regiert wird, Fehler bei Wesen, die nur nach diesen physikalischen Gesetzen existieren können?
Tatsächlich ist die Leugnung dessen, was richtig ist, falsch. Selbst wenn das Universum korrekt ist und sogar in der Existenz eines perfekten Gottes, entsteht das Unvollkommene durch die bloße Existenz des Perfekten. Wenn das Perfekte existiert, ist die Negation des Perfekten tatsächlich das Unvollkommene.
Somit ist das Universum in der Lage, Unvollkommenheiten zu verbergen und die Wesen zur Kontrolle und Perfektion zu zwingen. Tatsächlich ist Perfektion eine Kontrolle, bei der Standards eingehalten werden müssen. Die Unvollkommenheit hingegen ist äußerst variabel und liegt außerhalb der Regeln.
In physikalischen Gesetzen zielen die Antworten auf eine Lösung ab. In der Unvollkommenheit haben die Antworten unterschiedliche und bedeutungslose Richtungen. Damit es also Wesen mit Entscheidung geben kann, müssen diese Wesen die Negation der Vollkommenheit kennen.
Aber wenn es einmal unvollkommen ist und im Widerspruch zum perfekten Universum steht, sollte es nicht existieren. Dieses Paradoxon von Perfekt und Unvollkommenheit konnte nur durch etwas geschaffen werden, das über das hinausgeht, was als Realität existiert.
Tatsächlich geht die Vorstellungskraft über die Konzepte der Realität hinaus und befasst sich mit Vorstellungen, die völlig unlogisch sind und mit irrationaler Zufälligkeit verbunden sind.< Dieses Werkzeug ist eng verknüpft mit Konzepten der Wahl. Ein Wissenschaftler kann ein physikalisches Gesetz wählen, das einem Ingenieur hilft, ein Flugzeug zu bauen, und es fliegt nach den Gesetzen der Aerodynamik.
Entscheiden Sie sich, die vom Wissenschaftler entdeckten Gesetze nicht zu akzeptieren, und erschaffen Sie in Ihrer Fantasie Mechanismen, um ein Flugzeug zu bauen Flugzeug, geht es einfach darum, das Risiko einzugehen, aus der Natur ausgelöscht zu werden oder andere auszulöschen.
Der sogenannte freie Wille ist also nicht die Möglichkeit, die Naturgesetze zu ändern, sondern vielmehr die Entscheidung, sie zu mögen oder nicht zu mögen ihnen. Wenn sich ein Individuum dazu entschließt, die Gesetze der Vollkommenheit der Natur zum Nachteil seines eigenen Willens zu mögen, was zu einem destruktiven System führen würde, dann hat dieses Individuum den Weg der Existenz gewählt. Im Gegenteil, er wählte den Weg der Nichtexistenz.
Der freie Wille ist eng mit der Akzeptanz, in dem existierenden Universum zu leben, oder der Nichtakzeptanz, in dem existierenden Universum zu leben, verbunden. Niemals in der Lage sein, das Bestehende zu ändern.
Physikalische Gesetze werden niemals durch den menschlichen Willen geändert, aber durch erhöhte Entropie definiert jeder Einzelne seinen freien Willen. Je größer die Entropiezunahme ist, also die vom Individuum erzeugte Unordnung, je stärker die Definition ist, dass es sich für die Nichtexistenz entscheidet, und je größer die Suche nach Entropiereduzierung ist, desto größer ist die Chance, dass dieses Individuum den Weg sucht der Existenz.
Aber der freie Wille wird das Gesetz der Entropie niemals ändern. Auf diese Weise ist der freie Wille direkt mit der Person selbst verbunden und nicht mit einer anderen Person oder einem anderen Objekt.
Somit ist die Existenz von Leiden mit der Beobachtung unvollkommener Wesen verbunden. Die Suche nach Perfektion liegt in der Suche nach der Verringerung des Leidens im universellen Konzept. Unvollkommenheit hingegen erzeugt die Ausweitung des Leidens auf universelle Weise.
Die Verringerung des lokalen Leidens ist keine Vollkommenheit, wenn lokales Leiden allgemeines Leiden erzeugt. Und allgemeines Leiden ist eng mit der Nichtbeachtung der physikalischen und biologischen Regeln der Natur verbunden.
Und diese Wahl ist eng mit der Beobachtung der Konsequenzen und der Suche nach Akzeptanz des Universums und der besten Art, sich daran anzupassen, verbunden physikalische Gesetze, um die Geschwindigkeit der Entropie zu verringern.
In der Logik wird erwartet, dass diejenigen, die sich entscheiden, universelle Gesetze nicht zu akzeptieren, das erhalten, was sie gewählt haben. Und diejenigen, die universelle Gesetze akzeptieren, auch. In diesem Moment wird das Leiden aufhören zu existieren, da die systematische Suche darin bestehen wird, den Normen der Beständigkeit des Lebens zu folgen, denn diejenigen, die sich für die Norm der Nichtbeständigkeit des Lebens entschieden haben, haben ihre Wahl erhalten.
Wann geschieht dies? Dies hängt von der Zeit ab, die benötigt wird, um diesen destruktiven Beobachtungseffekt nicht mehr zu benötigen und den Weg der Existenz und der Nichtexistenz zu wählen.