Devido a dicotomia entre o físico e psicológico, se definiu ciência para cada um desses temas, de forma que tais ciências buscam isolar-se um do outro. A questão está na real determinação como dominante.
Um exemplo, a sociedade mediante os conceitos de antropocentrismo, determinou que as coisas existem para o bem do homem. Dessa forma as indústrias, os sistema agropecuários, e todos os outros semelhantes, desenvolveram o extrativismo de bens naturais para a utilização do homem. Sendo assim, ocorreu uma degradação da natureza, que gera desastres climáticos, causando a morte de milhares, sofrimento e morte de milhões. Se pensarmos com critério lógico, observamos que por mais que o sistema social determine suas posições, as leis naturais não se alteram sobre as ideologias. Já o contrário ocorre costumeiramente, para minimizar as perdas de vida, ou reduzir o sofrimento de populações.
Dessa forma, o que temos com clareza é que entre o físico e o psicológico, o físico domina, pois o psicológico não pode alterar as leis físicas. Ou seja, o universo, e suas leis não se alteram mediante as epistemologias desenvolvidas pela sociedade.
Não importa qual epistemologia que se use, se ela for contrária às leis físicas, tal epistemologia gerará problemas ao indivíduo, que serão ocasionados por ir contra as leis físicas.
Assim, como é claro que as leis físicas são inalteráveis, as epistemologias criadas meramente pela psique humana, que sejam contrárias às leis físicas não poderão ocorrer de forma genérica, com o risco de exterminar os seres que os desenvolveram.
Se a epistemologia continuar determinando que a natureza é feita para o bem do homem, e esta ideologia definir extrair e utilizar mais e mais a natureza, poderá ocorrer o extermínio do ser humano, por considerar que sua vontade seja soberana sobre as outras existências. Pois as outras existências podem levar a destruição da ignorância em considerar-se dominante, quando se é meramente um escravo das leis.
O homem não domina sobre as leis, pois tem que obedecê-las para conseguir algo que deseje. Por exemplo, para que o homem possa voar ele necessita seguir regras bem estabelecidas, e extremamente detalhadas. Não importa o quanto se tente, ou o quanto se idealiza, enquanto não obedecer as leis físicas, não irá voar. Não importa o quanto o homem considere que sua vontade é soberana, pois o risco de morrer acaba se tornando proporcional ao quanto se vai contra as leis físicas.
Pode-se com estas ideologias contrárias às leis físicas, sofrer fraturas, queimaduras, e todo tipo de ação contra a vida. A vida está diretamente ligada à obediência às leis físicas. Mas a natureza dos sistemas psicológicos é evoluir a arrogância humana sobre as regras e leis físicas, pois além de não voar, pode vir a deixar de existir.
Assim, se idealizarmos o melhor modo de obedecer os sistemas físicos para o bom andamento do sistema biológico, melhor estará o sistema biológico, mas quanto mais se ir contra ao sistema físico em detrimento a arrogância do sistema psicológico, pior se estará o sistema biológico do ser.
HFPA-E0011-E
¿Quién determina lo social o lo físico?
MSeIjHwwsnM
Debido a la dicotomía entre lo físico y lo psicológico, se definió la ciencia para cada uno de estos temas, de manera que estas ciencias buscan aislarse unas de otras. La cuestión está en la determinación real como dominante.
Un ejemplo, la sociedad, a través de los conceptos del antropocentrismo, determinó que las cosas existen para el bien del hombre. De esta manera, las industrias, los sistemas agrícolas y todos los demás similares, desarrollaron la extracción de bienes naturales para uso humano. Con tales ideas se ha producido una degradación de la naturaleza, que genera desastres climáticos, provocando la muerte de miles, o provocando el sufrimiento y la muerte de millones. Si pensamos con criterios lógicos, observamos que por mucho que el sistema social determine sus posiciones, las leyes naturales no cambian por las ideologías. Generalmente ocurre lo contrario, minimizar la pérdida de vidas o reducir el sufrimiento de las poblaciones.
De esta manera, lo que tenemos claro es que entre lo físico y lo psicológico domina lo físico, ya que lo psicológico no puede alterar las leyes físicas. En otras palabras, el universo y sus leyes no cambian a través de las epistemologías desarrolladas por la sociedad.
No importa qué epistemología se utilice, si es contraria a las leyes físicas, dicha epistemología generará problemas para el individuo, que serán causados por ir en contra de las leyes físicas.
Así, como es claro que las leyes físicas son inalterables, las epistemologías creadas meramente por la psique humana, que son contrarias a las leyes físicas, no pueden ocurrir de manera genérica, con el riesgo de exterminar a los seres que las desarrollaron.
Si la epistemología sigue determinando que la naturaleza está hecha para el bien del hombre, y esta ideología define cada vez más extraer y utilizar la naturaleza, podría producirse el exterminio del ser humano, al considerar que su voluntad es soberana sobre las demás existencias. Porque otras existencias pueden conducir a la destrucción de la ignorancia al considerarse dominante, cuando no se es más que esclavo de las leyes.
El hombre no domina las leyes, ya que tiene que obedecerlas para conseguir algo que desea. Por ejemplo, para que el hombre pueda volar necesita seguir reglas bien establecidas y extremadamente detalladas. No importa cuánto lo intentes o cuánto idealices, hasta que no obedezcas las leyes físicas , no volarás.
No importa cuánto el hombre considere soberana su voluntad, porque el riesgo de morir acaba volviéndose proporcional a cuánto va en contra de las leyes físicas. Con estas ideologías contrarias a las leyes físicas, se pueden sufrir fracturas, quemaduras y todo tipo de acciones contra la vida. La vida está directamente ligada a la obediencia a las leyes físicas. Pero la naturaleza de los sistemas psicológicos es desarrollar la arrogancia humana sobre las reglas y leyes físicas, ya que además de no volar, puede dejar de existir.
Así, si ideamos la mejor manera de obedecer a los sistemas físicos para el buen progreso del sistema biológico, mejor será el sistema biológico, pero más iremos en contra del sistema físico en detrimento de la arrogancia del sistema psicológico, peor será el sistema biológico del ser.
