Cuando miramos al universo, no sólo observamos estrellas, sino también las huellas de explosiones. Si definiéramos un universo joven, muchas de las cosas que observamos quedarían sin explicación.
Justificar un universo joven sería un sistema lleno de contradicciones. Puede que no observemos estrellas formándose, pero sí podemos observar cómo se destruyen y muestran marcas similares a las de las nebulosas.
Si calculamos los factores de gasto energético de las reacciones de fusión estelar, lógicamente no podemos generar tiempos en miles de millones de años estudiando las estrellas, pero tampoco podemos reducirlos a valores inferiores a millones de años. Mientras que el análisis de la luz nos da datos matemáticos de miles de millones de años, las estrellas nos dan valores cercanos a los miles de millones, y con otros cálculos incluso más.
Por lo tanto, definir un universo joven está muy en desacuerdo con los análisis de las leyes físicas. Esto no significa que la teoría del Big Bang sea correcta, sólo significa que los datos nos dicen que el universo es viejo, y viejo es un término relativo. Decimos que el universo tendría un tiempo mínimo de 1.000 millones de años, y el máximo podría ser ilimitado.
¿Por qué el universo puede tener un tiempo ilimitado?Porque las galaxias pueden haberse formado, o creado, hace miles de millones de años, y otras pueden haberse formado después, y así en el complejo de formación de galaxias en todas direcciones, podemos tener radiación cósmica de fondo de microondas.
Si las galaxias se producen constantemente en todas direcciones, entonces sería imposible determinar el principio.
¿Y eso sería una singularidad?Sí, lo sería, al igual que el big bang, sólo existe en teoría cuando se desarrolla una singularidad, es decir, las ideas no son más que un concepto de fe, tanto el big bang como el universo en creación. Ahora bien, el universo a lo largo de miles de millones de años no procede de una singularidad, son sólo datos analizados.
