Ao olhar para o universo, observamos não só estrelas, mas também marcas de explosões. Se definirmos um universo jovem, diversas coisas que observamos seriam sem explicação.
Justificar um universo jovem seria um sistema extremamente cheio de contradições. Podemos não observar estrelas se formando, mas podemos observar elas se destruindo, e apresentando marcas semelhantes a nebulosas.
Se calcularmos os fatores de gastos energéticos de reações de fusão de estrelas, podemos logicamente não gerar mediante o estudo das estrelas, tempos em bilhões de anos, mas não podemos reduzir para valores menores que milhões de anos. Enquanto a análise pela luz nos gera dados matemáticos de bilhões de anos, as estrelas nos dão valores próximos de bilhões, e com outros cálculos até mais.
Assim, definir um universo jovem, é extremamente fora das análises das leis físicas. Isso não quer dizer que a teoria do Big Bang esteja correta, apenas quer dizer que os dados nos definem que o universo é antigo, e o termo antigo é um termo relativo. Dizemos que o universo teria um tempo mínimo de 1 bilhão de anos, e o máximo pode ser ilimitado.
Por que o universo pode ter um tempo ilimitado?Por que as galáxias podem ter sido formadas, ou criadas, a bilhões de anos, e outras terem sido formadas, depois, e assim no complexo de formação de galáxias em todas as direções, podemos ter a radiação cósmica de fundo de microondas.
Veja se as galáxias são constantemente produzidas ao redor, então seria impossível determinar o início.
E isso seria uma singularidade?Sim, seria, como o big bang, só existe na teoria quando se desenvolve uma singularidade, ou seja, as idéias são meramente um conceito de fé, tanto o big bang, como o universo em criação. Agora o universo acima de bilhões de anos, não advém de uma singularidade, apenas são dados analisados.
