Wir verwenden die Logik, um Konzepte zu analysieren, die sich auf die Wahrheit beziehen. Die Frage ist: Können wir die Wahrheit mit Hilfe der Logik beweisen? So traurig die Antwort auch sein mag. Wir können die Wahrheit nicht mit Hilfe der Logik beweisen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass, wenn die Logik feststellt, dass ein Satz falsch ist, wir zwischen dieser Dualität einen anderen Satz p1 bilden können, der mit p zusammenhängt und die Dualität p1 bildet, und innerhalb dieser Dualität können wir eine weitere logische Brücke p1x1 bilden und so weiter, so dass es unmöglich ist, alle relevanten Beweise für einen bestimmten Satz zu bestimmen.
Während es klar ist, dass es nicht möglich ist, alle Implikationen in allen Fällen und in allen möglichen Analysen zu bestimmen, ist es mit unendlichen physikalischen Eigenschaften möglich, die Hauptpunkte dessen zu bestimmen, was die Wahrheit ist, auch wenn sie nicht total ist und in andere Teilchen zerlegt werden kann, die mit dem ursprünglichen Teilchen verwandt sind, oder jedes der Teilchen, die geschaffen werden, die Möglichkeit haben, die Wahrheit zu leugnen.
Mit anderen Worten, wenn wir einen Satz p als wahr definieren und seine Negation ¬p unsere Auffassung davon widerlegt. Wir verwenden die Logik, weil es kein anderes umfassendes Mittel gibt, um der Wahrheit näher zu kommen.
Wir verwenden die Logik, aber in dem Wissen, dass sie ihre Grenzen hat, und jedes Mal, wenn die Logik gegen die Existenz verstößt, befinden wir uns in einem Paradoxon, in dem wir zu dem universellen Axiom zurückkehren.
