En una prueba de matemáticas, la respuesta correcta, independientemente de quién respondió. Y, de hecho, todo en el universo es así.
Un hombre que hace varios males y luego salva a una persona, el acto de salvar a la persona es correcto, independientemente de los males que hizo el hombre.
Pero mucha gente no puede ver tal cosa. La visión está tan borrada que no importa cuántas cosas buenas haga un hombre, todas serán contadas como malas, y ninguna buena acción se definirá como correcta.
Esto es totalmente irracional, porque lo que es bueno no lo cancela el mal hecho, ni el mal lo hace el bien. El bien y el mal son distintos.
De la misma manera que sucedió con China, ese país fue ágil en el control de la epidemia en su propio país, pero una gran parte de la gente, el acto de control se borra irracionalmente de la mente, debido a errores de libertad, como la falta de libertad de libertad. culto en China.
El punto es que controlar la epidemia es algo bueno, independientemente de la acción para prohibir o frenar fuertemente la libertad religiosa.
Pero en muchas personas esta razón lógica ha sido revocada. De hecho, el horno de microondas, internet, alimentos deshidratados y muchas otras cosas que usamos hoy en día, fueron tomados de las armas de guerra. El microondas surgió de los radares, Internet era para comunicar ejércitos y alimentos deshidratados para la supervivencia militar.
Por lo tanto, una persona que tiene una visión distorsionada de la separación entre el bien y el mal, no debe usar varios sistemas actuales que han surgido de un mal propósito inicial. En cierto modo, se convierte en hipocresía, condenar a los demás y aceptar el mismo principio condenado por usted mismo como correcto.
China tenía razón al controlar la epidemia, debería ser copiada o mejorada si es posible. China después de esta pandemia puede emerger más fuerte, porque los países que dicen que son mejores, no pudieron controlar la epidemia en sus países y tuvieron un fuerte desgaste económico y social.
De hecho, ninguno de los países con mayores pérdidas se había preparado para ayudar a su población en caso de una catástrofe importante. Esto se debe a la búsqueda del sistema capitalista salvaje.
Un grupo de personas que agregan mucho dinero, su dinero en el sistema capitalista pertenece a estas personas, si una región de ese país necesita dinero, esas personas con capital decidirán si enviar o no dinero para ayudar. Cuando un país agrega dinero, está fundamentalmente obligado a cuidar a su población, por lo que el dinero va a las poblaciones en el sistema de peligro.
Pero un país que no tiene poder sobre sus fuentes de alimentos y energía, tendría que gastar en el sistema privado para obtener dichos productos para su población, haciendo que el país esté más endeudado y quebrando el sistema económico del país.
Lo que no sucedería con un país con control de alimentos y energía, ya que estos podrían dirigirse a áreas peligrosas, sin un costo de capital.
Ayudar a las personas es contrario al sistema capitalista, y cuando para ayudar es necesario que el estado gaste para administrar el sistema capitalista, la máquina termina colapsando. Porque el capitalismo no fue desarrollado para ayudar sin obtener algo a cambio.
De hecho, en el sistema capitalista, las personas que no tienen nada que cambiar se consideran inexistentes. De hecho, si el sistema capitalista estuviera en su apogeo, todas las personas que no tenían nada que cambiar, no obtendrían alimentos y morirían, y la vida estaría vinculada a generar ingresos o morir.
Posiblemente a través de esta pandemia, varios países aprenderán al romper el sistema económico, y esto generará un sistema represivo para la población, lo que podría no haber sucedido si los países se hubieran preparado contra el fracaso del capitalismo en términos de ayudar a alguien que no puede No dar nada a cambio.