Em um teste de matemática, a resposta certa, independe de quem respondeu. E na verdade tudo no universo é assim.
Um homem que faz diversas maldades e depois salva uma pessoa, o ato de salvar a pessoa é correto, independente das maldades que o homem fez.
Mas muitas pessoas não conseguem ver tal coisa. A visão fica tão obliterada, que não importa quantas coisas boas o homem faça, todas serão contabilizadas como mal, e nenhuma ação boa será definida como correta.
Isso é totalmente irracional, pois o que é bom não é anulado pelo mal cometido, nem o mal cometido é anulado pelo bem. O bem e o mal são distintos.
Da mesma forma ocorreu com a China, tal país foi ágil em controlar a epidemia em seu próprio país, mas grande parte das pessoas, o ato de controle é apagado da mente irracionalmente, por causa de erros de liberdade, como a falta de liberdade de culto na China.
A questão é que controlar a epidemia é algo bom, independente da ação de proibir ou coibir fortemente a liberdade religiosa.
Mas em muitas pessoas essa razão lógica foi anulada. De fato o forno de Microondas, a internet, alimentos desidratados, e muitas outras coisas que usamos hoje, foram tirados de armamentos de guerra. O Microondas surgiu de radares, a internet era para comunicação de exércitos e alimentos desidratados para sobrevivência de militares.
Assim, uma pessoa que tem a visão distorcida sobre a separação entre o bem e o mal, não deveria utilizar diversos sistemas atuais que surgiram de um propósito inicial mau. De certa forma se torna uma hipocrisia, condenar outros e aceitar o mesmo princípio condenado para si mesmo como correto.
A China fez correto em controlar a epidemia, deve ser copiada ou se possível melhorada. A China após essa pandemia poderá surgir mais forte, por que os países que se dizem melhor, não conseguiram controlar a epidemia em seus países, e tiveram desgastes econômicos e sociais graves.
De fato nenhum dos países que tiveram grandes perdas, tinha feito um preparo para ajudar sua população em caso de grande catástrofe. Isso ocorre pela busca do sistema capitalista selvagem.
Um grupo de pessoas que agrega muito dinheiro, seu dinheiro no sistema capitalista pertence a estas pessoas, se uma região desse país precisa de dinheiro, as tais pessoas com capital, vão decidir se vão mandar ou não dinheiro para ajudar. Já um país quando agrega dinheiro, tem fundamentalmente obrigação de cuidar de sua população, e assim tal dinheiro vai para populações em sistema de perigo.
Mas um país que não tem poder sobre suas fontes de alimento, e energia, teria que gastar com o sistema privado para conseguir tais produtos para sua população, endividando mais o país e gerando quebra do sistema econômico desse país.
O que não ocorreria com um país com controle de alimentos e energia, pois tais poderiam ser direcionados para áreas de perigo, sem um custo com capital.
Ajudar pessoas é contrário ao sistema capitalista, e quando para ajudar é necessário o estado gastar para rodar o sistema capitalista, a máquina acaba ruindo. Pois o capitalismo não foi desenvolvido para ajudar sem receber algo em troca.
De fato, no sistema capitalista, pessoas que não tem nada para trocar é considerado inexistente. De fato se o sistema capitalista fosse no seu ponto máximo, todas as pessoas que não tivessem o que trocar, não conseguiriam alimento e iriam morrer, e a vida estaria ligada a gerar renda ou morrer.
Possivelmente através dessa pandemia, vários países vão aprender através da quebra do sistema econômico, e isso irá gerar um sistema repressivo à população, que poderia não ocorrer se os países tivessem se preparado contra a falha do capitalismo no que tange ajudar a alguém que não pode dar nada em troca.
Um homem que faz diversas maldades e depois salva uma pessoa, o ato de salvar a pessoa é correto, independente das maldades que o homem fez.
Mas muitas pessoas não conseguem ver tal coisa. A visão fica tão obliterada, que não importa quantas coisas boas o homem faça, todas serão contabilizadas como mal, e nenhuma ação boa será definida como correta.
Isso é totalmente irracional, pois o que é bom não é anulado pelo mal cometido, nem o mal cometido é anulado pelo bem. O bem e o mal são distintos.
Da mesma forma ocorreu com a China, tal país foi ágil em controlar a epidemia em seu próprio país, mas grande parte das pessoas, o ato de controle é apagado da mente irracionalmente, por causa de erros de liberdade, como a falta de liberdade de culto na China.
A questão é que controlar a epidemia é algo bom, independente da ação de proibir ou coibir fortemente a liberdade religiosa.
Mas em muitas pessoas essa razão lógica foi anulada. De fato o forno de Microondas, a internet, alimentos desidratados, e muitas outras coisas que usamos hoje, foram tirados de armamentos de guerra. O Microondas surgiu de radares, a internet era para comunicação de exércitos e alimentos desidratados para sobrevivência de militares.
Assim, uma pessoa que tem a visão distorcida sobre a separação entre o bem e o mal, não deveria utilizar diversos sistemas atuais que surgiram de um propósito inicial mau. De certa forma se torna uma hipocrisia, condenar outros e aceitar o mesmo princípio condenado para si mesmo como correto.
A China fez correto em controlar a epidemia, deve ser copiada ou se possível melhorada. A China após essa pandemia poderá surgir mais forte, por que os países que se dizem melhor, não conseguiram controlar a epidemia em seus países, e tiveram desgastes econômicos e sociais graves.
De fato nenhum dos países que tiveram grandes perdas, tinha feito um preparo para ajudar sua população em caso de grande catástrofe. Isso ocorre pela busca do sistema capitalista selvagem.
Um grupo de pessoas que agrega muito dinheiro, seu dinheiro no sistema capitalista pertence a estas pessoas, se uma região desse país precisa de dinheiro, as tais pessoas com capital, vão decidir se vão mandar ou não dinheiro para ajudar. Já um país quando agrega dinheiro, tem fundamentalmente obrigação de cuidar de sua população, e assim tal dinheiro vai para populações em sistema de perigo.
Mas um país que não tem poder sobre suas fontes de alimento, e energia, teria que gastar com o sistema privado para conseguir tais produtos para sua população, endividando mais o país e gerando quebra do sistema econômico desse país.
O que não ocorreria com um país com controle de alimentos e energia, pois tais poderiam ser direcionados para áreas de perigo, sem um custo com capital.
Ajudar pessoas é contrário ao sistema capitalista, e quando para ajudar é necessário o estado gastar para rodar o sistema capitalista, a máquina acaba ruindo. Pois o capitalismo não foi desenvolvido para ajudar sem receber algo em troca.
De fato, no sistema capitalista, pessoas que não tem nada para trocar é considerado inexistente. De fato se o sistema capitalista fosse no seu ponto máximo, todas as pessoas que não tivessem o que trocar, não conseguiriam alimento e iriam morrer, e a vida estaria ligada a gerar renda ou morrer.
Possivelmente através dessa pandemia, vários países vão aprender através da quebra do sistema econômico, e isso irá gerar um sistema repressivo à população, que poderia não ocorrer se os países tivessem se preparado contra a falha do capitalismo no que tange ajudar a alguém que não pode dar nada em troca.