No mundo existe um fator de extrema hipocrisia. Enquanto se fala de cuidar do meio ambiente, se busca ganhos e geração de produtos. A questão está ligada a busca de poder, e não ao conceito de cuidar do meio ambiente.
Atualmente o calor gera mortes, uma reportagem diz que aproximadamente mil e quinhentas pessoas morrem na França por causa do calor. Mas em 2003 foram 15 mil mortes. Isso está acontecendo. O mundo está aquecendo! Alguns não querem pensar nisso, outros buscam dizer que ninguém sabe o por que. A questão é o seguinte, o que devemos fazer?
Os que estão tendo lucros, desejam não fazer nada para prejudicar seus lucros. Não importa se podem ser causadores do problema. E se alguém disser que são, então estas empresas procuram diversos pesquisadores e pagam para que tais digam que nada pode ser dito sobre a causa do aquecimento global, e que é necessário mais pesquisas.
Então, imagine assim: Suponha que daqui a dez anos, se prove sem nenhuma sombra de dúvida que a causa do aquecimento global foi a ação destruidora do homem. Mas ao mesmo tempo se descubra que agora nada mais se pode fazer, e que bilhões de pessoas irão morrer. O que você acharia que teria sido lógico?
Cuidar de conservar a natureza buscando preservação? Visto que as fortes pesquisas determinam que,o efeito estufa é causa humana? Ou esperar para quando não tem mais retorno a não ser esperar a morte?
A alguns anos atrás não haviam pesquisas extremamente conclusivas que diziam que o ato de fumar causava câncer. Mas os fortes indícios fizeram diversas pessoas pararem de fumar. Mas outras justificavam que não haviam provas cabais que o cigarro causava câncer. Os que pararam, não entraram na porcentagem de pessoas que morrem por causa do câncer, enquanto as outras entraram no grupo que tem um percentual elevado de morte por câncer.
Qual dos dois grupos você acha que foi mais inteligente? O que parou de fumar ou o que não parou de fumar?
A mesma coisa acontece na questão do meio ambiente. Mas a maioria deseja chegar no ponto sem volta, e pode até ser que já tenha sido cruzado.
Fechar os olhos para o que está acontecendo, não muda a realidade. A natureza está alertando, e a grande maioria não deseja enxergar.
E quando não tiver mais volta, como alguém que pegar um câncer mortal no pulmão por causa do cigarro, pl.-o que vai se fazer?
De fato, a grande questão é: se os poucos que pensam mais na totalidade do que em seus próprios instintos, poderiam mudar o caminho que as pessoas estão seguindo?
Pensando de forma puramente lógica, a resposta é um grande não.
Atualmente o calor gera mortes, uma reportagem diz que aproximadamente mil e quinhentas pessoas morrem na França por causa do calor. Mas em 2003 foram 15 mil mortes. Isso está acontecendo. O mundo está aquecendo! Alguns não querem pensar nisso, outros buscam dizer que ninguém sabe o por que. A questão é o seguinte, o que devemos fazer?
Os que estão tendo lucros, desejam não fazer nada para prejudicar seus lucros. Não importa se podem ser causadores do problema. E se alguém disser que são, então estas empresas procuram diversos pesquisadores e pagam para que tais digam que nada pode ser dito sobre a causa do aquecimento global, e que é necessário mais pesquisas.
Então, imagine assim: Suponha que daqui a dez anos, se prove sem nenhuma sombra de dúvida que a causa do aquecimento global foi a ação destruidora do homem. Mas ao mesmo tempo se descubra que agora nada mais se pode fazer, e que bilhões de pessoas irão morrer. O que você acharia que teria sido lógico?
Cuidar de conservar a natureza buscando preservação? Visto que as fortes pesquisas determinam que,o efeito estufa é causa humana? Ou esperar para quando não tem mais retorno a não ser esperar a morte?
A alguns anos atrás não haviam pesquisas extremamente conclusivas que diziam que o ato de fumar causava câncer. Mas os fortes indícios fizeram diversas pessoas pararem de fumar. Mas outras justificavam que não haviam provas cabais que o cigarro causava câncer. Os que pararam, não entraram na porcentagem de pessoas que morrem por causa do câncer, enquanto as outras entraram no grupo que tem um percentual elevado de morte por câncer.
Qual dos dois grupos você acha que foi mais inteligente? O que parou de fumar ou o que não parou de fumar?
A mesma coisa acontece na questão do meio ambiente. Mas a maioria deseja chegar no ponto sem volta, e pode até ser que já tenha sido cruzado.
Fechar os olhos para o que está acontecendo, não muda a realidade. A natureza está alertando, e a grande maioria não deseja enxergar.
E quando não tiver mais volta, como alguém que pegar um câncer mortal no pulmão por causa do cigarro, pl.-o que vai se fazer?
De fato, a grande questão é: se os poucos que pensam mais na totalidade do que em seus próprios instintos, poderiam mudar o caminho que as pessoas estão seguindo?
Pensando de forma puramente lógica, a resposta é um grande não.