En el mundo hay un factor de hipocresía extrema. Mientras hablamos de cuidar el medio ambiente, buscamos ganancias y generación de productos. El problema está relacionado con la búsqueda del poder, no con el concepto de cuidar el medio ambiente.
El calor actualmente está matando gente, un informe dice que alrededor de 1,500 personas mueren en Francia por el calor. Pero en 2003 hubo 15 mil muertes. Esto esta pasando. ¡El mundo se está calentando! Algunos no quieren pensar en ello, otros intentan decir que nadie sabe por qué. La pregunta es, ¿qué debemos hacer?
Quienes obtienen ganancias no quieren hacer nada para perjudicar sus ganancias. No importa si pueden estar causando el problema. Y si alguien dice que sí, entonces estas compañías recurren a varios investigadores y les pagan para decir que no se puede decir nada sobre la causa del calentamiento global, y que se necesita más investigación.
Así que imagine esto: suponga que dentro de diez años se demuestra sin lugar a dudas que la causa del calentamiento global fue la acción destructiva del hombre. Pero al mismo tiempo resulta que ahora no se puede hacer nada más y que miles de millones de personas morirán. ¿Qué pensarías que hubiera sido lógico?
Cuidado para conservar la naturaleza buscando preservación? ¿Ya que una fuerte investigación determina que el efecto invernadero es una causa humana? ¿O esperar cuando no hay regreso sino esperar la muerte?
Hace unos años no hubo una investigación extremadamente concluyente que dijera que fumar causaba cáncer. Pero una fuerte evidencia ha provocado que varias personas dejen de fumar. Pero otros justificaron que no había evidencia sólida de que los cigarrillos causaran cáncer. Los que se detuvieron no ingresaron al porcentaje de personas que mueren de cáncer, mientras que los demás ingresaron al grupo que tiene un alto porcentaje de muertes por cáncer.
¿Cuál de los dos grupos crees que fue más inteligente? ¿Qué ha dejado de fumar o qué no ha dejado de fumar?
Lo mismo sucede con el medio ambiente. Pero la mayoría quiere llegar al punto de no retorno, e incluso puede que ya se hayan cruzado.
Cerrar los ojos a lo que está sucediendo no cambia la realidad. La naturaleza es una advertencia, y la gran mayoría no desea ver.
Y cuando no hay vuelta atrás, como alguien que contrae un cáncer de pulmón mortal por fumar, ¿qué vas a hacer?
De hecho, la gran pregunta es: si los pocos que piensan más en la integridad que en sus propios instintos, ¿podrían cambiar el camino que siguen las personas?
Pensando puramente lógicamente, la respuesta es un gran no.
El calor actualmente está matando gente, un informe dice que alrededor de 1,500 personas mueren en Francia por el calor. Pero en 2003 hubo 15 mil muertes. Esto esta pasando. ¡El mundo se está calentando! Algunos no quieren pensar en ello, otros intentan decir que nadie sabe por qué. La pregunta es, ¿qué debemos hacer?
Quienes obtienen ganancias no quieren hacer nada para perjudicar sus ganancias. No importa si pueden estar causando el problema. Y si alguien dice que sí, entonces estas compañías recurren a varios investigadores y les pagan para decir que no se puede decir nada sobre la causa del calentamiento global, y que se necesita más investigación.
Así que imagine esto: suponga que dentro de diez años se demuestra sin lugar a dudas que la causa del calentamiento global fue la acción destructiva del hombre. Pero al mismo tiempo resulta que ahora no se puede hacer nada más y que miles de millones de personas morirán. ¿Qué pensarías que hubiera sido lógico?
Cuidado para conservar la naturaleza buscando preservación? ¿Ya que una fuerte investigación determina que el efecto invernadero es una causa humana? ¿O esperar cuando no hay regreso sino esperar la muerte?
Hace unos años no hubo una investigación extremadamente concluyente que dijera que fumar causaba cáncer. Pero una fuerte evidencia ha provocado que varias personas dejen de fumar. Pero otros justificaron que no había evidencia sólida de que los cigarrillos causaran cáncer. Los que se detuvieron no ingresaron al porcentaje de personas que mueren de cáncer, mientras que los demás ingresaron al grupo que tiene un alto porcentaje de muertes por cáncer.
¿Cuál de los dos grupos crees que fue más inteligente? ¿Qué ha dejado de fumar o qué no ha dejado de fumar?
Lo mismo sucede con el medio ambiente. Pero la mayoría quiere llegar al punto de no retorno, e incluso puede que ya se hayan cruzado.
Cerrar los ojos a lo que está sucediendo no cambia la realidad. La naturaleza es una advertencia, y la gran mayoría no desea ver.
Y cuando no hay vuelta atrás, como alguien que contrae un cáncer de pulmón mortal por fumar, ¿qué vas a hacer?
De hecho, la gran pregunta es: si los pocos que piensan más en la integridad que en sus propios instintos, ¿podrían cambiar el camino que siguen las personas?
Pensando puramente lógicamente, la respuesta es un gran no.